Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 06.05.2008, 17:16 Titel:
Heute frisch per eMail von der BLM erhalten:
Zitat:
Sehr geehrter Herr Döhler,
vorab möchten wir uns für die verspätete Antwort Ihrer Beschwerden vom 22.01., 29.01., 04.03. und 20.08.2007 entschuldigen. Wegen eines technischen Defektes in der Datenbank ist die Beantwortung der o. g. Schreiben leider übersehen worden.
Nach Ansicht der Landeszentrale wurde in der Sendung vom 28.01.2007 ("Welche Zahlen sind durch drei teilbar?") eine richtige Lösung als falsch gewertet. Die Sendung wurde als Verstoß gegen § 41 Abs. 1 Satz 4 RStV i.V.m. § 3 UWG beanstandet.
Bezüglich der Sendung vom 22.01.2007 (Lösung: "Mercedes-Benz") sah die Landeszentrale von einer Beanstandung ab, da die Lösung "Mercedes" nicht das geforderte "Z" im Namen enthielt und somit falsch bzw. nicht vollständig war. Dass der Moderator in diesem Fall nicht weiter nachgefragt hat, kann moralisch aber nicht rechtlich beanstandet werden.
Die Sendung vom 04.03.2008 - in der ein tatsächlich ausgespielter Preis unter dem ausgelobten Gewinn lag - wurde als Verstoß gegen § 41 Abs.1 Satz 4 RStV i.V.m. Nr. 5.2 Satz 2, Satz 1 GewinnSpielRel (Stand: Oktober 2005) beanstandet.
In Ihrem Schreiben vom 20.08.2007 beschweren Sie sich, dass das Lösungswort "Lahn" in dem Wortspiel vom 19.08.2007 falsch sei. Nach den Gewinnspielregeln (Stand: Juni 2007) dürfen bei Wortfindungsspielen nur Begriffe verwendet werden, die in allgemein zugänglichen Nachschlagewerken enthalten sind. Der Begriff "Lahn" steht mit der Bedeutung "flach gewalzter Metalldraht aus Gold" im Duden und ist somit nicht zu beanstanden.
In der Annahme Ihre Beschwerden damit umfassend beantwortet zu haben, verbleiben wir
mit freundlichen Grüßen
IHRE BAYERISCHE LANDESZENTRALE FÜR NEUE MEDIEN
In der LAHN-Sache hat man wohl nicht begriffen, worauf ich hinaus wollte. Denn die LAHN ist gleichzeitig auch ein Fluss, und die waren in diesem Spiel eigentlich nicht erlaubt. Ich erinnere an die KIEL-Geschichte mit Alida. Da LAHN ja aber die Vorgabe von 9LIVE war, kann man das dann schonmal wieder anders sehen. EGAL. Der Rest ist immerhin etwas, auch wenn es nur etwa 1 Jahr ( ) gedauert hat.
Und zu MERCEDES bleibt nur folgendes zu sagen: wenn man Automarken mit "A" sucht, und es wird "BMW" genannt, ist den Moderatoren ja auch sofort klar, das man "BAYERISCHE MOTOREN WERKE" meint, in denen das "A" sehr wohl enthalten ist, oder bei der Lösung "VW", die ja bekanntlich für "VOLKSWAGEN" steht. Bei MERCEDES, wo man glauben könnte, das schreibt sich mit "Z", aber will man nicht auf den kompletten Firmennamen kommen, in dem dann eben doch ein "Z" enthalten ist.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Wegen eines technischen Defektes in der Datenbank ist die Beantwortung der o. g. Schreiben leider übersehen worden.
Jaaaaa, diese "technischen Defekte".
In der Regel antworten die Damen und Herren der LMAen ja "megaschnell". Es gibt viele aus diesen Forum, die einer LMA vor Monaten eine Mail geschickt haben und immer noch auf eine Antwort warten.
« BLM » hat Folgendes geschrieben:
In der Annahme Ihre Beschwerden damit umfassend beantwortet zu haben, ...
Jepp. Jetzt ist alles klar.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Ähhh,... sorry aber so gesehen, ist die BLM der Meinung, dass 9Live gegen ein Gesetz verstoßen hat und somit hat man doch eine gesetzliche Handhabe, die man ja angeblich nie hatte, oder verstehe ich da was falsch?
Ich nehme mal an, dass bei entgangenen Gewinnen trotz richtiger Lösung, andere Gesetze greifen und nicht die "tollen" Gewinnspielregeln.
« UWG » hat Folgendes geschrieben:
§ 3 Verbot unlauteren Wettbewerbs
Unlautere Wettbewerbshandlungen, die geeignet sind, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber, der Verbraucher oder der sonstigen Marktteilnehmer nicht nur unerheblich zu beeinträchtigen, sind unzulässig.
Quelle: Bundesrecht
« RStV » hat Folgendes geschrieben:
§ 41 Abs.1 Satz 4 RStV
Die Vorschriften der allgemeinen Gesetze und die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der persönlichen Ehre sind einzuhalten.
Quelle: RStV bei LFK
Wie ich das verstehe, hast Du bei Angabe einer richtigen Lösung auch Anspruch auf den Gewinn. Die Frage ist nur, was z.B. SH9 unter "richtige Lösung" versteht.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Sehr geehrter Herr Döhler,
Dass der Moderator in diesem Fall nicht weiter nachgefragt hat, kann moralisch aber nicht rechtlich beanstandet werden.
brilliant, man scheint die worte von prof. schneider eins zu eins für die eigenen blockbausteinsantworten übernommen zu haben....
schöner kann man seine eigene sinnlosigkeit gar nicht dokumentieren - nicht nur, dass man nicht in der lage ist, eigene ausreden sich auszudenken, nein, man ist auch nicht in der lage, rechtlich einzugreifen....
von daher - call in-tv ist wildwest-tv in der das gesetz der gesetzlosen gilt....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
ganz herzlichen Dank für die Übersendung Ihrer Beschwerde, die der Gemeinsamen Stelle Programm, Werbung und Medienkompetenz (GSPWM) als zuständiger Institution der Landesmedienanstalten weitergeleitet worden ist. Wir teilen Ihre Besorgnis, insbesondere was die Teilnahme von Minderjährigen an Call-In-Gewinnspielen anbelangt. Aus diesem Grund werden wir die von Ihnen angesprochenen Aspekte einer sorgfältigen Prüfung unterziehen.
Vielen Dank auch für den Hinweis, dass die Callactive GmbH die Produktion der Sendung "Money Express" an die österreichische Produktionsfirma Mass Response abgegeben hat. Diese Entwicklung beobachten wir ebenfalls seit einiger Zeit mit großem Interesse.
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Gemeinsame Stelle Programm, Werbung und Medienkompetenz
Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM)
Sehr geehrter
vielen Dank für Ihre Beschwerde und Ihr dadurch zum Ausdruck gebrachtes Interesse am Mediennutzerschutz.
Die Bearbeitung Ihrer Beschwerde wird noch ein wenig Zeit in Anspruch nehmen.
Bis dahin dürfen wir Sie um etwas Geduld bitten. Über das Ergebnis der Prüfung werden wir Sie dann gerne informieren.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Jaja.... so ist es bei den LMAAen eben....
Beim Thema Jugendschutz gibt man sich ganz besonders besorgt, denn schließlich steht er (zurecht) ganz oben auf der Fahne, die man der Öffentlichkeit gerne sehr und werbewirksam besorgt präsentiert.
Schade nur, daß sie mit keiner Silbe auf den den Kern der Beschwerde und den eigentlichen Skandal zu sprechen kommen.
Nämlich auf die Totalverweigerung jeglicher Gewinnauszahlung...en in den Spiel...en!
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 13.06.2008, 17:28 Titel:
Vielleicht bedarf es dort ja nur mehr solcher Beschwerden? Ich für meinen Teil werde mich weiter aktiv an diesen beteiligen. Sollte sich jemand angesprochen fühlen, ebenfalls zur "digitalen Feder" zu greifen, bitte.
Und an Gelegenheiten weitere Fälle aufzuzählen, wird es in den kommenden Tagen bestimmt nicht liegen. Lässt sich doch der Veranstalter durch so ein paar Beschwerden nicht aus dem Konzept bringen. Immerhin ist der letzte doch auch fast 2 Jahre sehr gut damit gefahren.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Schade nur, daß sie mit keiner Silbe auf den den Kern der Beschwerde und den eigentlichen Skandal zu sprechen kommen.
Nämlich auf die Totalverweigerung jeglicher Gewinnauszahlung...en in den Spiel...en!
,,,
Bin ja schon froh ist es jemandem Aufgefallen......, das war auch der eigentlich Grund weshalb ich die Antwort gepostet habe....., es scheint sich hierbei um vollständige Aufklärungs- und Beratungsresistenz zu handeln....
Man versteht bei den LMA's immer noch nicht welches falsche Spiel mit Roger Rabbit jede Nacht gespielt wird, ergo kann man vorläufig auch nicht handeln, ergo geht man mal Vorsichterweise gar nicht Punktuell auf Beschwerdepunkte ein die man nicht versteht....
Im Grunde ist es doch umfassend erschreckend, wie hier Tatenlos zugeschaut wird.....
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Immerhin ist der letzte doch auch fast 2 Jahre sehr gut damit gefahren.
Ja und aus dem Taxi ausgestiegen ohne den Extrafahrpreis für die Gefahrenzonen 2 & 3 zu bezahlen....
When you know......
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Freitag, 13.06.2008, 22:47 Titel:
Zitat:
Im Grunde ist es doch umfassend erschreckend, wie hier Tatenlos zugeschaut wird.....
Da braucht es einen nicht zu wundern, wenn die call-in-tv.de-Seite, die vorher auf "Money Express" geleitet wurde, dann auf die Seite der LfM geleitet wurde... machen tun die dort anscheinend ja eh nix...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 18.06.2008, 19:37 Titel:
LMA antwortet nach 5 Monaten...
Thema Beschreibung: auf Beschwerde
Juhuuuuu...:
Antwort der LMA auf meine Beschwerde nach 5 (fünf) Monaten
Heute habe ich per Email von der Bayerische Landeszentrale für neue Medien (München) eine Antwort auf meine Beschwerde vom 21.1.2008 erhalten!!
Ich muss zugeben: ich weiß nicht mehr hundertprozentig, um WELCHE meiner Beschwerden es sich handelt, da ich mehrere in München eingereicht habe. Diese hier betraf entweder das BAHNWÄRTERHAUS oder die ewigen DURCHSTELLPAUSEN (13 Std und so)...
Ihr ahnt schon, was in der Antwort der LMA steht, nämlich quasi nichts. Trotzdem ein paar Zitate daraus:
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Sehr geehrter Herr X....
Ihre Beschwerde vom 21.01.2008
-" Die Landeszentrale überprüft im Rahmen der Programmbeobachtung mittels Standardbeobachtung und Stichprobenkontrolle die TV-Gewinnspiele der in Bayern zugelassenen Sender."
-" Da die Landesmedienanstalten bezüglich der Call-in-Gewinnspiele keine Gesetzgebungs- oder Rechtsprechungs-Kompetenz besitzen, sind wir grundsätzlich auf die Mitarbeit der einzelnen Sender angewiesen."
-" Der 10. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, der zum 1. September 2008 in Kraft treten wird, ermächtigt die Landesmedienanstalten eine rechtsverbindliche Satzung zu erlassen. Seit Mai 2008 liegt ein Entwurf der Satzung
vor, indem (sic) auch die von Ihnen angesprochene Problematik geregelt wird."
-" Da es sich hierbei noch um einen Entwurf handelt, können wir Ihnen leider noch keine genauen Angaben zum Inhalt der Satzung machen."
-" Wir hoffen, wir konnten Ihnen mit diesen Informationen weiterhelfen und bitten Sie um Verständnis für die verspätete Beantwortung Ihres o.g. Schreibens."
-" Aufgrund des im September 2008 in Kraft tretenden 10. Rundfunksänderungsstaatsvertrags wollten wir erst die neuen Entwicklungen in Bezug auf TV-Gewinnspiele abwarten."
"Mit freundlichen Grüßen..."
(Hervorhebungen von mir, EB)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Verschoben am: Mittwoch, 18.06.2008, 20:58 Uhr von borkenkäfer Verschoben von 9LIVE LIVEDISKUSSION nach Antworten der LMA
Nebelspalter Grüner geht nicht
Geschlecht: Beiträge: 2520 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Donnerstag, 19.06.2008, 00:30 Titel:
Re: LMA antwortet nach 5 Monaten...
Thema Beschreibung: auf Beschwerde
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
-" Aufgrund des im September 2008 in Kraft tretenden 10. Rundfunksänderungsstaatsvertrags [b]wollten wir erst die neuen Entwicklungen in Bezug auf TV-Gewinnspiele abwarten."
Yup, der Ball ist Rund und muss in das Rechteckige.....
Selten so einen nichtssagenden Schrott gelesen und dafür hat man nun 5 Monate benötigt ?
Kriegen die eigentlich ein Gehalt, oder ist das eine Gönnergemeinschaft ?
Abwarten und Tee trinken, genau ! Und in der Zwischenzeit werden weitere Millionen abgezockt.., wie Praktisch doch solche Zeitverschiebungen sich in bare Münze umwandeln lassen...
Und der Witz dabei; Auch ab September 2008 wird sich nichts wesentlich ändern !
Halleluja Wirtschaftsstandort Bayern, Halleluja !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 19.06.2008, 00:49 Titel:
Re: LMA antwortet nach 5 Monaten...
Thema Beschreibung: auf Beschwerde
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
-" Aufgrund des im September 2008 in Kraft tretenden 10. Rundfunksänderungsstaatsvertrags [b]wollten wir erst die neuen Entwicklungen in Bezug auf TV-Gewinnspiele abwarten."
Selten so einen nichtssagenden Schrott gelesen und dafür hat man nun 5 Monate benötigt ?
Kriegen die eigentlich ein Gehalt, oder ist das eine Gönnergemeinschaft ?
gggg... Ja, was haben die 5 Monate lang gemacht??? Nägel gekaut?
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Ja, was haben die 5 Monate lang gemacht??? Nägel gekaut?
Punkte rein willkürlich geraten/vermutet!
1. Die (Mail)-Datenbank repariert
2. Zusammen mit den Gewinnspielveranstaltern Entwürfe erarbeitet, diese also angeguckt.
3. Abgewartet
4. Abgewartet
5. Abgewartet
235. Statement gegenüber 3Sat abgegeben
234. Abgewartet
...
508. Mit der bayrischen Landesregierung/CSU geplauscht (Medienstandort Bayern, halleluja)
...
1001. Deine Mail beantwortet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
EGAL. Der Rest ist immerhin etwas, auch wenn es nur etwa 1 Jahr ( 
) gedauert hat.
