CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE MEDIEN » Das Internet und Blogs

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Freitag, 29.03.2024, 16:18 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 2 von 2 [28 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurück 1, 2
Kampf gegen Schwindel bei TV-Gewinnspielen
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  DannyF95Fotos
Hot-Button-Killer
Hot-Button-Killer

Alter: 38
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 684
Wohnort: Düsseldorf
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 02:21 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger

Ich glaubs erst wenns auch durch ist alles, ich denke mal da werden die Veranstalter massiv gegen vor gehen. So leicht wirds also nicht



www.f95fotos.de
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren DannyF95Fotos ist zur Zeit offline 
  redled
Grünes Mitglied

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2131
Wohnort: Aequitas Veritas
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 02:34 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Wie hart es für die Sender werden wird, sieht man schon daran,
daß der Spiegel gleich zur Stelle war um das "sollte", "könnte", "müsste", "planen"
zielsicher an den Mann zu bringen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren redled ist zur Zeit offline 
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 08:21 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

DWDL hat das Thema ebenfalls aufgegriffen und kritisch kommentiert:
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
[...]
Unklar ist jedoch wieso Medienwächter wie der LfM NRW-Direktor Dr. Norbert Schneider (Foto) noch im vergangenen Jahr die Staatsanwaltschaften und Verbraucherschützer aufforderte, endlich aktiv zu werden bei dubiosen CallIn-Gewinnspielen, da den Medienwächtern die Hände gebunden seien. Und ein Jahr später sollen jetzt aber erhebliche Bußgelder möglich sein? Schade, dass bei der LfM NRW am Freitag keine Antwort darauf zu bekommen war. Fraglich bleibt also, welche rechtliche Handhabe man dafür genau anwenden will.

Laut "SZ" betrachtet man bei den Medienwächtern die Folgen der neuen Satzung als gravierend. Doch bei 9Live, dem CallIn-Sender der ProSiebenSat.1 Media AG, sieht man den neuen Regeln gelassen entgegen. "Der Satzungsentwurf resultiert aus der neuen staatsvertraglichen Verankerung der Gewinnspiele im 10. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, die wir selbst gefordert haben. Insoweit ist dies nichts Überraschendes. Ohnehin stehen wir bereits in Gesprächen mit den Medienanstalten zu weiteren Fragestellungen bei Gewinnspielen", so der Sender in einem Statement am Freitag. Und betont gleich: "Gleichwohl praktiziert 9Live die von Ihnen geschilderten Maßnahmen zum Großteil ohnehin schon in seinem Programm, so dass wir keine wesentlichen Auswirkungen erwarten."

Komisch - bei den LMAen war keiner für eine Stellungnahme erreichbar. Glücklicherweise (oder zufällig Smile ) kam die Meldung bei der SZ am Freitag heraus, so dass man jetzt erst einmal zwei Tage Ruhe hat.

SH9 sieht auch keinen Grund für Panikattacken. Man steht ja "in Gesprächen mit den Medienanstalten". Confused



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  istwohlso
Schokokuss
Schokokuss



Beiträge: 389
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 08:50 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Strengere Regeln für TV-Gewinnspiele, hört sich eigentlich gar nicht mal so schlecht an. Doch was bleibt am Ende von diesem 12-seitigen Regelwerk übrig und vor allem, wie wird in Zukunft deren Einhaltung überwacht?
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren istwohlso ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 09:48 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Stichwort "harte Strafen": in Deutschland soll die Strafe als "bis zu 500.000 Euro" betragen.

Nur mal zum Vergleich die Strafen der letzten 12 Monate in GB.
Höchst-Einzelstrafe bisher: 5,6 Millionen Pfund! Quelle: The Guardian: Timeline: broadcasting deception fines. (Müsst Ihr dann selber finden, ich kann die genaue Adresse hier nicht angeben, weil da das berüchtigte f-Wort drin vorkommt. Nein, nicht fuck, sondern das viel schlimmere... Hier also die Liste (Auswahl):
-----------------------------

June 26, 2007: Media regulator Ofcom hit Channel Five with a £300,000 fine for f...g the winners of a phone-in quiz on daytime show Brainteaser.

July 6: Premium-rate phone line watchdog Icstis, now known as PhonepayPlus, fined phone operator Eckoh £150,000 over the Channel 4 You Say We Pay competition.

July 9: Ofcom took the unprecedented step of being the first media regulator to fine the BBC, slapping a £50,000 penalty on the corporation for a f..d Blue Peter phone-in competition.

August 9: Icstis issued a £30,000 penalty to phone operator iTouch over Channel 4's Deal or No Deal.

August 9: Capital Radio's owner, GCap, was fined £17,500 by Icstis for code breaches during a competition on its One Radio Network.

September 24: Icstis issued a record £250,000 fine over fraudulent phone-in competitions on GMTV which 18 million callers entered but had no chance of winning.

September 26: Ofcom fined GMTV a record £2m over the same scandal.

December 20: Ofcom fined Channel 4 a total of £1.5m for misconduct in the Richard and Judy viewer contest You Say We Pay and Deal or No Deal phone-in.

---------------2008-------------------------------------------------------------
May 8, 2008: Ofcom fined ITV £5.675m - a new record financial sanction for a UK broadcaster - over the "abuse" of premium-rate phone lines in a host of hit shows including Ant and Dec's Saturday Night Takeaway, Ant and Dec's Gameshow Marathon and Soapstar Superstar.

June 26: GCap Media was fined £1.11m by Ofcom for running a competition that listeners had no chance of winning. The penalty for the Secret Sound contest is the highest imposed on a UK commercial radio company by a regulator.
--------------------------
Strafgelder in den letzten 12 Monaten insgesamt: £11,082,000



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  Gast

Alter: 54


BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 17:48 
Titel:
 ­­­­

Hallo!

Erst mal bin ich erfreut, dass überhaupt noch mal was in diesem Call-In-Schummel passiert. Mal sehen, was am Ende davon übrig bleibt. Im übrigen sind die angedrohten 500.000 Euro Strafe mit das Höchste was in Deutschland verhängt werden kann (von Großbanken und -firmen mal abgesehen).

Neben dem DSF und 9 Live wird es auch VIVA/NICK/CC hart treffen, da man ja dort auch 21 bis 23 Stunden CI von MR produzieren lässt. Tele 5 trifft es auch ziemlich hart, denn immerhin 15 Stunden CI stehen im Programm (wenn Feiertage in der Woche -> dann weniger).

Wenn es so kommen sollte, dann wird das Cash Quiz als 1. von der Bildfläche verschwinden. Bei den gerade mal ca. 6 Stunden in der Woche, wo das Quiz auf Sendung ist, dürfte es sich nicht mehr lohnen, die Zuschauer weiter auszunehmen. Auch dürfte passieren, dass die Shows auf Pro 7 und Kabel 1 ebenfalls ziemlich schnell die Puste ausgehen wird.

Auch der EuGH hat ja noch ein Wörtchen mitzureden...
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
  2_Ekelpakete_für_Sie!
In den Olymp aufgenommen
In den Olymp aufgenommen

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1468
Wohnort: Essen-West
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 17:55 
Titel: Re: Kampf gegen Schwindel bei TV-Gewinnspielen
Thema Beschreibung: Medienhüter planen harten Strafenkatalog
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Soso, der boarische Papiertiger wird also wieder einmal mit Aktionismus aus der Unterschale gefüttert. So kann die Meute ruhiggestellt und glaubend gemacht werden, man habe als zuständige Organisation ein ernsthaftes Interesse am Verbraucherschutz bzw. an der Abwandlung der Geschäftsgrundlage seiner "eigentlichen" Partner. Gehen wir die geplanten "revoluzzionären" Änderungen doch mal im Einzelnen durch:

« Sat+Kabel » hat Folgendes geschrieben:
Moderatoren sollen sich nach den geplanten Auflagen bei der Suche nach richtigen Worten oder Lösungen keine Zeit mehr lassen dürfen, damit noch möglichst viele Zuschauer anrufen, so das Blatt weiter.

Heißt also im Klartext: Dieser Punkt bezieht sich auf "X vor Haus.."- oder "Historische Rasenmähermarken"-Spiele? Na wunderbar, dann kann man demnächst noch zügiger die Leute ins Leere raten lassen. Ich lach mir nen Ast.

Zitat:
Wisse ein Anrufer die Lösung nicht, müsse sofort ein weiterer Teilnehmer durchgestellt werden

Bestätigt die o.g. Vermutung eindeutig...und heißt im Umkehrschluß für andere lösbare Spiele, z.B. Gesicht-Suchen: "Weiß der Anrufer die Lösung, muß nicht sofort ein weiterer Teilnehmer durchgestellt werden." Wink

Zitat:
Außerdem sollen die Moderatoren den Zuschauern durch eingespielte Sirenen oder andere dramaturgische Mittel keinen Zeitdruck vorspielen dürfen.

Es ist sicher zumindest fragwürdig, ob das Irrenanstalts-Geblitzdingse oder das kranke Sirenengeheul bisher der entscheidende Stimulus zum Anrufen bzw. mehr als zusätzliches Mittel waren. Viel effektiver sind da wohl Countdowns à la "noch 20 Sekunden bis 21 Uhr!" (ist ja nur eine Information über die aktuelle Uhrzeit), irreführende Aussagen über den Schwierigkeitsgrad des Spiels (gerade bei älteren Anrufern), bewußtes Dummstellen der Animateure,... [...]

Zitat:
Während des Spielverlaufs sollen die TV-Sender über Höhe des Einsatzes, maximale Dauer, Teilnehmerbedingungen und Spielvarianten informieren, hieß es in dem Beitrag weiter.

Ja, der Money Express war da ja schon eine Art Vorreiter: Nirgendwoanders wurde in derartiger Gebetsmühlenartigkeit alle paar Minuten auf die "Mitmachregeln" hingewiesen. Und welche Sendung ist sonst so bekannt gewesen für nachvollziehbare Falschantworter bei Wortsuchen, faire "Zählen Sie alle Karo!"-Spiele mit nachvollziehbarer Lösungslogik, konsequentes Weiterspielen einer Runde, bis ein Anrufer durchgestellt ist... Laughing Und wie lange ein Spiel dauert, wird doch auch schon jetzt ähnlich präzise wie wohl nach diesem Stuhlkreis vom ein oder anderen Veranstalter angegeben - "maximal bis Sendeende"...

Zitat:
Eine Durchsetzung der beschriebenen Maßnahmen würde der Mehrheit der derzeit aktiven Anbieter die Geschäftsgrundlage entziehen.

LACH TOT (Und Weißbier wird mit Ochsenmilch gebraut...)



"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."

Zuletzt bearbeitet von 2_Ekelpakete_für_Sie! am Samstag, 12.07.2008, 21:30, insgesamt 2-mal bearbeitet
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren 2_Ekelpakete_für_Sie! ist zur Zeit offline 
  mapo
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner



Beiträge: 112
BeitragVerfasst am: Samstag, 12.07.2008, 22:48 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Erstmal ist es erfreulich, dass die LMAs endlich ihren Pflichten nachkommen und nicht irgendwelche Bälle planen. Trotzdem bleibt abzuwarten, wie scharf die neuen Regeln wirklich werden und ob die LMAs diese auch durchsetzen.

Bei der Auffordung, dass bei einer Falschantwort sofort ein neuer Spieler durchzustellen ist, würde ich gerne den alten MoneyExpress sehen. Da wäre der Zug wohl mächtig aus den Gleisen gekippt. Vielleicht ist deshalb der alte Lokführer noch mal eben von der Lok gesprungen.

Der Ablauf beim Durchstellpausenfernsehn DSF müsste sich dann auch sehr ändern, da mindestens in der Nachmittagsausgabe die letzten 60 Minuten nur von sinnfreien Countdowns regiert werden. Die Mods können sich, wenn der Laden dichtgemacht wird, auch bei einer Zeitansage bewerben, so groß ist der Unterscheid schließlich auch nicht.

Die Stellungnahme von 9L muss sich positiv anhören, das ist doch auch die Aufgabe eines Pressesprechers. Wie würde sich das anhören, wenn 9L mitteilen würde, dass sie nicht wüssten, wie sie weiter Call-In betreiben könnten. So weit werden die neuen Regeln 9L nicht bringen, aber die sprichwörtliche Gelddruckmachnine dürfte trotzdem stark ins Stottern geraten. Sicherlich schmecken 9L diese Regeln nicht, aber wenn man sich selbest die Begriffe Fair und Transparent auf die Fahnen schreibt, dann muss man auch mit Regeln leben können, die sich gegen ein unfaires und untransparentes Call-In richten. Warum die LMA mit den Sendern diese absprechen wollen, ist mir total schleierhaft, aber es reiht sich irgendwie passend in den jahrelangen Winterschlaf und das schnelle Vergessen (Stichwort: Peaks). Überspitzt kann man den Sachverhalt damit vergleichen, als ob die Bundesregierung für ein verschärftes Gesetz gegen Hütchenspieler, sich mit diesen zusammensetzt und dann am Ende ein maßgeschneidertes Gesetz präsentiert. Ein solches Gesetz ist für die aktuellen Hütchspieler sinnlos, da diese das Gesetz um ihr normales Geschäftgebahren herumentwickelt haben. Genau das kann mit den neuen Regeln ebenfalls passieren, falls 9L und Co. an diesen herumschreiben können. Aus der Vergangenheit ist schließlich bekannt, dass eine freiwillige Selbstkontrolle einfach nicht funktioniert, wenn die selbstauferlegten Einschränkungen sich negativ auf den Profit auswirken.

Der Hinweis, dass die Teilnahme erst ab 18 Jahren möglich ist, geht wohl kaum auf die Gewinnspielregeln zurück, sondern auf bestehende Gesetze.

Statt Regeln, die sich auf den Ablauf beziehen, würde in Anlehnung an UK eine ständige Einblendung folgender Daten reichen:
1. Beginn des aktuellen Spieles
2. Maximale Enduhrzeit des aktuellen Spieles
3. Anzahl der Anrufe seit dem Beginn des Spieles
4. Ausgelobter Gewinn geht bei einer nicht Auspielung auf das nächste Spiel / Sendung über.

Vorallem die Anzahl der Anrufe seit Beginn des Spieles dürfte die Zuschauer stark abschreken, da endlich auch für die Zuschauer ersichtlich würde, dass es wohl doch an den Leitungen liegen muss, wenn keiner durchgestellt wird. Ich habe meine eigene Theorie zu den Leitungen, aber diese will ich hier nicht wieter erörtern.

Zusätzlich müssten alle Sender alle gespielten Spiele mit ihnen Lösungen inkl. der obigen Daten 1-3 in einer Datenbank kostenlos veröffentlichen, dann heißt es wohl nicht mehr welche Kutsche welches Auto suchen wir.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren mapo ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Sonntag, 13.07.2008, 00:10 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« mapo » hat Folgendes geschrieben:
(...) kann man den Sachverhalt damit vergleichen, als ob die Bundesregierung für ein verschärftes Gesetz gegen Hütchenspieler sich mit diesen zusammensetzt und dann am Ende ein maßgeschneidertes Gesetz präsentiert (...)

Exactly..



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  Shadow
Obergnom
Obergnom



Beiträge: 1765
Wohnort: BW
BeitragVerfasst am: Sonntag, 13.07.2008, 01:24 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Schon bei der Überschrift fängt bei mir die Skepsis an, denn sie planen diese strenge Auflagen ja nur. Und selbst wenn diese Regeln eingeführt werden, wissen wir immer noch nicht wie diese formuliert sind. Confused

Schade, wenn die britischen Regeln auch bei uns gelten würden, dann wären 9Live und Co bald Geschichte. Leider ist dem nicht so, zumindest noch nicht.
Aber immerhin planen sie etwas, besser als nichts. Wink



Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.

mfg Shadow
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Shadow ist zur Zeit offline 
  borkenkäfer
Grünes Mitglied

Alter: 50
Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 1624
Wohnort: Duisburg
BeitragVerfasst am: Sonntag, 13.07.2008, 10:25 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Shadow » hat Folgendes geschrieben:
Und selbst wenn diese Regeln eingeführt werden, wissen wir immer noch nicht wie diese formuliert sind. Confused

Und ebensowenig wissen wir, wie die LMAAen mit diesem 12-Seiten-Papier ab Herbst in der Praxis verfahren werden....

Plant man bei den Aufsichtsbehörden tatsächlich irgendetwas, was den Namen Tätigkeit und Pflichtbewußtsein verdient?
Wenn ich mir heute vor Augen halte, wie die LMAAen "Programmbeobachtung" und ganz konkrete Beschwerdeverfahren definieren, muß ich zwangsläufig davon ausgehen, daß sie ihre Kontrollfunktion auch ab Herbst 2008 nicht unbedingt ernster nehmen werden als bisher.

Bleibt nur die Hoffnung, daß zumindest konkrete Beschwerden Dritter entsprechend nachverfolgt werden.
Einen Arschtritt brauchen die Mitarbeiter bei den LMAAen in jedem Fall.
Heute und vermutlich ebenso ab Herbst 2008... Confused

,,,



So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:

http://citv.nl/forum/viewtopic.php?t=3596
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren borkenkäfer ist zur Zeit offline 
  MrNoname
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner



Beiträge: 120
BeitragVerfasst am: Sonntag, 13.07.2008, 14:46 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Also ich finde es erstmal positiv, dass die Landesmedienanstalten überhaupt aktiv werden und der Gesetzgeber überhaupt ne Grundlage zum Aktivwerdenkönnen geschaffen hat.
Ich persönlich bin zwar der Meinung, dass die LMA's auch ohne eigene Regeln schon Möglichkeiten hätten was zu tun.

Glücksspielmonopol: Warum gibt es bei einfachen Daddelautomaten im Imbiss um die Ecke ne Verlustobergrenze, warum nicht bei 9live?

Jugendschutz: Warum dürfen Jugendliche nicht an die Daddelautomaten ran, aber bei DSDS für ihre Kandidaten für NUR 50 Cent aus dem Festnetz/Anruf (Jugendliche lieben Handys! Shocked ) abstimmen (ist als Gewinnspiel getarnt),

Verwaltungsrecht: Warum darf ich in der Münchener Innenstadt keinen Stand aufbauen an dem ich ein Gewinnspiel durchführe (ich meine nicht die Gewinnspiele zu Firmenjubiläen oder die wohltätigen Gewinnspiele aufm Weihnachtsmarkt, sondern einen Stand nur mit dem Zweck die Leute zum Spielen zu animieren), aber 9live darf das zu 90% seiner Sendezeit im Fernsehen?

Nun ja, nehmen wir mal an, alles das reicht nicht. Dann seien wir doch froh dass es die Gewinnspielregeln gibt. Das Problem ist allerdings wirklich, dass zum Beispiel bei der BLM München anscheinend Freunde des Medienstandortes München in führenden Positionen sitzen, die immer noch nicht verstanden haben, dass sie einem Aufsichtsgremium angehören und nicht dem Medienwirtschaftsverband. Sollte es ab September/Oktober 2008 nicht verbraucherschutzfreundliche Änderungen bei Call-In-Shows geben, so sollte man den Vorsitzenden der BLM zum Rücktritt auffordern, oder?

Vielleicht hat ja der ein oder andere Zeit/Lust den 9live-Beaufsichtigern persönlich zu schreiben und mal nachzufragen, warum am Imbiss um die Ecke der Jugendschutz und der Schutz für Glücksspielsucht effektiver ist als bei 9live? Es gibt doch so was wie den Gleichheitsgrundsatz im Grundgesetz, oder? Aber die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.

Ach ja, in Bayern sind ja bald Wahlen. Der CSU geht der A... im Moment auf Grundeis. Vielleicht sind die Herren von der CSU im Medienrat jetzt ja zufällig motivierbarer: Idea

http://www.blm.de/inter/de/pub/die_blm/organe/medienrat_2/medienrat.cfm
http://www.blm.de/apps/documentbase/data/de/adressen_medienrat_210408.pdf

Obwohl, wenn ich es mir recht überlege...werden sich Politiker so kurz vor den Wahlen mit Pro7Sat1-Media anlegen? Rolling Eyes Es lebe unsere Demokratie!

Übrigens: Hat sich schon mal einer den Lebenslauf vom Vorsitzdenden der BLM angeschaut? Wenn nicht, empfehle ich es jedem. Da wird einiges klar:
"1990 Mitinitiator und Leiter des Fachstudiums Medienmarketing (FSMM) an der Bayer. Akademie für Werbung und Marketing (BAW)"; seit 1990 Studienleiter; seit 2002 Vizepräsident BAW"

@borkenkäfer: Das mit dem Tritt in den Allerwertesten der LMA-Mitarbeiter möchte ich so nicht unterschreiben. Ich glaube, dass der Fisch vom Kopf her stinkt und vor allem die in der Führungsetage einen Tritt benötigen. Very Happy



TV Magazin "Kassensturz", SF1, vom 24.06.08 über Call-In-Shows im Schweizer Fernsehen produziert durch Mass Response:

"Georg With aus dem aargauischen Teufenthal zeigt «Kassensturz» die Fernsehsendung, die ihn am meisten ärgert: Sie heisst Swissquiz. «Es ist kein Quiz, ich kann das gar nicht lösen, weil ich nie ins Studio komme. Es ist reine Abzocke», sagt With. Aus seiner Sicht sollte man diese Sendung abstellen."
.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren MrNoname ist zur Zeit offline 
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Montag, 14.07.2008, 11:36 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Stefan Niggemeier geht in seinem Blog ebenfalls auf den Artikel der SZ ein:


« Blog Stefan Niggemeier » hat Folgendes geschrieben:
[...] Unklar ist auch, ob diese Satzung überhaupt rechtzeitig zum Inkrafttreten des neuen Rundfunkstaatsvertrages fertig wird; das ist sogar eher unwahrscheinlich. Zu dem aufwändigen Abstimmungsverfahren gehört nämlich nicht nur, dass die Gremien jeder einzelnen der 14 Landesmedienanstalten der Satzung zustimmen müssen; auch die öffentlich-rechtlichen und privaten Sender müssen vorher angehört werden. Bislang gibt es nach den Worten Widloks noch nicht einmal einen Termin für diese Anhörungen. [...]

Soviel dann dazu ...

Es bleibt, wie immer, beim "hätte, sollte, könnte, müsste" ...



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  MichaMedia
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 104
Wohnort: Wattenscheid
BeitragVerfasst am: Samstag, 15.11.2008, 01:30 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Ich habe mir nicht alles durch gelesen, ist auch nicht Notwendig, die Betroffenen haben ihre Experten (Juristen) welche die Lücken im "Juristendeutsch" schon finden, zu enge Lücken werden mit üblichen Gesetzestexten gelockert.
Beispiel: es ist Verboten einen Call-In Kandidaten bloss zu stellen, da er eine falsche "lustige" Antwort gab, tut der Moderator es doch, so handelt er nach freier Meinungsäuserung im Journalistischem Sinne gegenüber der Öffentlichkeit, oder so ähnlich.
Es gibt immer Lücken, die Sender, btw. deren "Experten" werden diese auch finden und nutzen, mit diesem Schreiben, selbst wenn es umgesetzt wird kann man sich den Hintern mit Pudern, mehr nicht.

Es muss eine klare Zensur her, nur das ist eben hier nicht erlaubt ausserhalb des Jugendschutz, will auch nicht wirklich jeder, aber alles andere ist bei unseren Gesetzbüchern nicht möglich.

Das Resultat wird sein, 5 Geldleitungen mehr 4 Stunden mehr verzögern zum Gewinn und schon sind die RA Kosten gedeckt, welcher genau das ermöglicht.

Mit Fakten (die FAKTEN) aufzeigen und nicht mit Träume hoffen!

Gruß Micha.



Der obige Text spiegelt meine persönliche Meinung wieder, dies kann Kritik beinhalten oder sogar Verdächtigungen. Ausgeschriebene Verdächtigungen dienen der Falsifizierung oder Verifizierung, sowie der öffentlichen Diskussion dazu. Für den Inhalt des obigen Textes bestätigt der Autor MichaMedia (Impressum/Distanzierungserklaerung: HIER) die eigene Verantwortung, seine Aussagen werden von Call-In-TV.net zu öffentlichen Diskussionen gespeichert, Call-In-TV.net hat keine technische Möglichkeit, die Aussagen von MichaMedia vor dem Speichern zu prüfen, wobei MichaMedia selbstverantwortlich für dessen Inhalt ist. Für Beschwerden, Beanstandungen, Fragen, An-/Abmahnungen zu obigen Text, verwenden Sie die Kontaktmöglichkeit über sein Impressum.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren MichaMedia ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 2 von 2 [28 Beiträge] Gehe zu Seite: Zurück 1, 2
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE MEDIEN » Das Internet und Blogs
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124990 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.2559s ][ Queries: 47 (0.0693s) ][ Debug Ein ]