Es ist ja ungeheuerlich, dass gestern ein Name einfach nicht aufgelöst wurde. Warum
So, die aufgelösten Namen waren polnischen Ursprungs (Dorota ist z. B. für mich einfach, da dieser Name in meiner Verwandtschaft vorkommt). Kann es sein, dass ein Anrufer während des Spiels einen polnischen Namen genannt hatte, der wahrscheinlich auf der Tafel stand, aber nicht richtig gegeben wurde? Wurde deswegen dann auch dieser spezielle Name nicht aufgelöst? Wurde also wieder ein Anrufer um seinen Gewinn gebracht? Fragen über Fragen.
Für mich, mit Verlaub, der einzig sachliche und weiterführende Beitrag zu diesem Thema!( OK, @Pfandbrief ist immer sachlich und (zu-) treffend.
Man soll doch immer sachlich und "FAIR" und "TRANSPARENT" bleiben...
Fragen über Fragen kommen wirklich auf, nur wieder eine blöde Unachtsamkeit Schradins oder WIE oder WAS
EINFACH aber zu BEHAUPTEN, es sei ABSICHT, ist nicht OK mE, nein BESTIMMT NICHT, überdies eine nicht beweisbare Aussage...
ALLES etwas mehr vielleicht im Konjunktiv halten...
Ich glaube nicht unbedingt an Absicht, hätte der Sender doch gar nicht nötig, Schradin und Co lösen doch ohne Skrupel eh jeden noch so aberwitzigen Namen auf!!
FALLS, es aber doch ABSICHT gewesen sein könnte, hätte @Jigsaw eine sehr gute Erklärung parat!! ES KÖNNTE DANN WIRKLICH AUCH SO ODER ÄHNLICH GEWESEN SEIN!
MAN WEISS ES NUR NICHT!!
Schradins Bemerkung zum Kaffeetrinken einladen und den ganzen Ouatsch, kann man wirklich vergessen!
Da hat er mal wieder richtigen BULLSHIT von sich gegeben.
Allerdings, wenn ich ihm dann schon einen Sumoringer ( oder was das auch immer sein sollte), auf den Hals schicken möchte:
VERSEHE ich nicht so ganz...
SELBST IST DIE FRAU... *
Jedenfalls ganz toll dieser faire und aufschlussreiche Beitrag @Jigsaws, und ah, nicht @byteridr zu vergessen, der das erst alles publik machte mit seinem scharfen Auge!
*Außerdem hätte es ein Löbling oder ein Wagner es etwas mehr "verdient" vielleicht??
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Man darf gespannt sein, wie sie das im Nachhinein lösen... vielleicht zeigen sie ja heute die Tafel nochmal im Vollbildmodus mit Bluebox-überblendetem Lösungszettel und einer Lösung aus einem anderen Studio...
Oder Dirk Löbling behauptet heute irgendwann in einem Nebensatz : "Ach ja... ich soll übrigens noch einen Namen von gestern auflösen, das war übrigens Cassandra... nur damit sie's wissen, dass hier alles fair und transparent abläuft..."
Das wäre doch viel zu unfair von dem sonst so fairen 9Live .
Sie werden Max Schradin heute Abend sicher das Blatt, das man aus Fairness nicht angepackt hat, in die Hand drücken und dann den Namen ganz transparent mit Namenserklärung & -herkunft erklären!
Wagner befindet sich mit der 6-Töchter-Frage auch schon seit einiger Zeit in der Hall-Of-Shame. Es passiert absolut nichts bemerkenswertes. Für danach ist Löbling angekündigt, und dann wieder ich, weil soviele Kollegen im Urlaub sind.
Wagner weiter: Ich bin mal gespannt, wer ab Januar meine Sendungen übernimmt, über 3 Stunden hier.
Ich hätte da so eine Ahnung...Initialen sind D.L.
16:01 Uli Kamp aus Hagen/Westfalen wird durchgestellt. 2 Stunden 40 Minuten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Sonntag, 28.12.2008, 16:20 Titel:
Tja Dirk Löbling hat zwar erneut viele Sendungen, aber er darf im Jänner kein einziges Mal nachts (d.h. "Planet 9" bzw. "Alles auf Rot") animieren. Diese 3 Sendungen werde im Jänner ausschließlich von Schürmann, Schradin und Milski bestritten.
Inzwischen ist Löbling on air und spielt das Tier "Tiere mit "i" an 2. Stelle". Gewinn: 1 Glückspaket. Zuletzt bearbeitet von TommyAUT am Sonntag, 28.12.2008, 16:21, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Wie haltet Ihr diese unsägliche Phrasendrescherei bloß aus und könnt da Stundenlang zugucken? Erst mal Kompliment dafür das Ihr hier im Forum das auf Euch nehmt!
Aber Scherz beiseite, mir geht die arme ältere Dame von letzter Nacht, 01:50 Uhr bei Schradin, nicht aus dem Kopf. Sie war ohne Zweifel einsam, alleine und redeseelig - und Rentner scheinen ja wohl auch zur Zielgruppe dieser obskuren Verdienstmöglichkeit Call-In zu gehören.
Gibt es denn keine rechtliche Möglichkeit, Menschen eines bestimmten Alters vor dieser Abzocke zu bewahren?
Wie wird das eigentlich in Altersheimen gehandhabt, sind da solche Tel-Nummern, ab einer gewissen Anzahl von Anrufen gesperrt?
Oder kennen viele Altersheime diese Art der verführerischen Abzocke noch gar nicht?
Müssten mittlerweile nicht auch seriöse Telefonanbieter dafür Sorge tragen, dass kostenpflichtige Rufnummern nicht zigmal gewählt werden können?
Wenn schon von den Landesmedienanstalten eine solche Profit-Abzocke gebilligt wird, muss es doch Ausweich-Möglichkeiten geben, solchen "am Rande der Legalität" agierenden Machenschaften, die Grenzen aufzuzeigen!
Gerade die dortigen Verantwortlichen müssten sich der Gefahr bewusst sein, denen gerade ältere Menschen durch diese Formate ausgeliefert sind. Ab einem gewissen Alter kann ich einfach das gesunde Verständnis für diese Technik nicht mehr unbedingt voraussetzen.
Und zu Marc Wagner: Der Mann braucht einen "Leuchtfinger" – kein Leuchttelefon
Heute ist morgen schon gestern.. Zuletzt bearbeitet von hajo52 am Sonntag, 28.12.2008, 17:16, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: hajo52
Löbling zu der von einer Zuschauerin gewonnenen Sony Digitalkamera: "Die hat einen Wert von 400 €!"
Meine Recherche hat was anderes ergeben. Es handelt sich um das W120 Cybershot Modell. Aber warum sollte man auch bei dem hochpreisigen Ramsch bei der Wahrheit bleiben. Bin mal gespannt was der Einkaufspreis einer Wii bei 9Live ist.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kiddinx
...Man soll doch immer sachlich und "FAIR" und "TRANSPARENT" bleiben...
Ich arbeite ständig daran ...
« judea1lopöl » hat Folgendes geschrieben:
Fragen über Fragen kommen wirklich auf, nur wieder eine blöde Unachtsamkeit Schradins oder WIE oder WAS
EINFACH aber zu BEHAUPTEN, es sei ABSICHT, ist nicht OK mE, nein BESTIMMT NICHT, überdies eine nicht beweisbare Aussage...
Bei nur 10 aufzulösenden Begriffen, ist es nicht möglich,
ganz einfach einen zu übersehen.
Daran gibt es nix zu orakeln.
« judea1lopöl » hat Folgendes geschrieben:
Schradins Bemerkung zum Kaffeetrinken einladen und den ganzen Ouatsch, kann man wirklich vergessen!
Da hat er mal wieder richtigen BULLSHIT von sich gegeben.
Allerdings, wenn ich ihm dann schon einen Sumoringer ( oder was das auch immer sein sollte), auf den Hals schicken möchte:
VERSEHE ich nicht so ganz...
SELBST IST DIE FRAU... *
Nicht anders habe ich dieses Gequatsche verstanden !
Wie du hier siehst, hat Max nach einem Mann verlangt... - Daher der nette Herr in meiner Antwort.
Selbst ist die Frau... Ok, dann ohne viele Worte Zyankali in die Torte.
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
« judea1lopöl » hat Folgendes geschrieben:
Jedenfalls ganz toll dieser faire und aufschlussreiche Beitrag @Jigsaws, und ah, nicht @byteridr zu vergessen, der das erst alles publik machte mit seinem scharfen Auge!
@ Jigsaws & @ Pfandbrief sind das immer
Auch mir ist das sofort aufgefallen. Jedoch wollte ich auch das Bild dazu posten,
daher war er vor mir dran.
Liebe Grüße
vom RUMPELSTILZCHEN
„Egal wie tief man die Messlatte
des geistigen Verstandes eines Menschen legt,
es gibt jeden Tag jemanden
der bequem darunter durchlaufen kann!“
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: RUMPELSTILZCHEN
Schradins Bemerkung zum Kaffeetrinken einladen und den ganzen Ouatsch, kann man wirklich vergessen!
Da hat er mal wieder richtigen BULLSHIT von sich gegeben.
Allerdings, wenn ich ihm dann schon einen Sumoringer ( oder was das auch immer sein sollte), auf den Hals schicken möchte:
VERSEHE ich nicht so ganz...
SELBST IST DIE FRAU... *
Nicht anders habe ich dieses Gequatsche verstanden !
Wie du hier siehst, hat Max nach einem Mann verlangt... - Daher der nette Herr in meiner Antwort.
Selbst ist die Frau... Ok, dann ohne viele Worte Zyankali in die Torte.
Ach, nach was der so alles verlangt...!
Einfach ignorieren...!!
SUMORINGER= NEIN! ( wie gesagt, wenn, dann für andere)!
Aber DAS das mit dem ZYANKALI in der Torte .....
Daran könnte ich Gefallen finden, also echt jetzt!*
TUE ES NATÜRLICH NICHT!
ABER nicht umsonst gehen die meisten Giftmorde oder geplanten auf Kosten der Frauen. DIE ham wenigstens STIL! ... UND Schradin, war jetzt nur ein Joke!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Isch werd bekloppt. Gerade kommt eine Anruferin zum 3ten mal durch und nennt mit voller Überzeugung das "Einhorn". Da es sich bei einem Einhorn leider um ein Fabelwesen handelt, wurde die Antwort falsch gegeben. Dabei wollte sie doch so gerne eine Nintendo Wii für ihren Sohn haben.
Ich befürchte, eine Durchstellpause steht auf dem Zettelchen des Redakteurs. Städteraten ist angesagt und es geht um 500 € sicher.
EDIT:
Gerade von einer Frau gelöst, mit gebrochenen deutschen Aktzent gelöst, die gerade "Live9" guckt.
Neue Stadt: der gute alte Iranbuschweg. Löbling hat keine Ahnnung, mit welchen Buchstaben angefangen werden soll und fragt die Regie, ob der Großbuchstabe der 1te Buchstabe ist. Hmm ... Herr Löbling... Wie war das mit dem Goldfisch noch mal...
Übliches Schmierentheater zwischen dem TDS und der Regie. Spiel wird noch nicht gestartet, weil Löbling auf einem Tipp beharrt. Regie soll entweder einen Tipp geben oder Löbling will 1000 € sicher. Damit wird Braunschweig zur Durchstellpause, wenn es denn so sein sollte.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kiddinx
EINFACH aber zu BEHAUPTEN, es sei ABSICHT, ist nicht OK mE, nein BESTIMMT NICHT, überdies eine nicht beweisbare Aussage...
ALLES etwas mehr vielleicht im Konjunktiv halten...
Ich glaube nicht unbedingt an Absicht, hätte der Sender doch gar nicht nötig, Schradin und Co lösen doch ohne Skrupel eh jeden noch so aberwitzigen Namen auf!!
...
Jaja, der Glaube an das Gute im Menschen - nur hat alles einmal seine Grenze, die wurde gestern überschritten und da kann man bei der Offensichtlichkeit auch mal gepflegt den Konjunktiv ausser Acht lassen !
Wie ich schon erwähnte, braucht mir in diesem Fall keine / - r mit einer etwaigen Unachtsamkeit vom Meister Schradin zu kommen - selbst wenn es an dem wäre, gibt es da immer noch einen Kameramann, eine "aufsichtführende" Regie und einen 9Live - Chef... der das Programm aufmerksam verfolgt und auch sonst keine Probleme damit zu haben scheint ins Studio durchzuklingeln, wenn ihm an den Spielen bzw. an deren Durchführung etwas nicht gefällt...
Da wäre doch ein "Ey Maxe, Du hast da was vergessen aufzudecken !" von welcher Seite auch immer ein Leichtes gewesen, oder ?
Man kann den Ball schon flach halten, wenn es um gewisse Behauptungen geht, aber wenn die Unstimmigkeiten - um es zurückhaltend zu formulieren - derart ins Auge stechen, dann sollte man schon einmal voll dagegen treten können !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 28.12.2008, 18:12 Titel:
« judea1lopöl » hat Folgendes geschrieben:
« RUMPELSTILZCHEN » hat Folgendes geschrieben:
Wie du hier siehst, hat Max nach einem Mann verlangt... - Daher der nette Herr in meiner Antwort.
Selbst ist die Frau... Ok, dann ohne viele Worte Zyankali in die Torte.
Aber DAS das mit dem ZYANKALI in der Torte .....
Daran könnte ich Gefallen finden, also echt jetzt!*
TUE ES NATÜRLICH NICHT!
ABER nicht umsonst gehen die meisten Giftmorde oder geplanten auf Kosten der Frauen. DIE ham wenigstens STIL! ... UND Schradin, war jetzt nur ein Joke!
Tut mir leid, dass jetzt mal so deutlich sagen zu müssen, aber wenn ich eine solch gequirlte SCHEISSE hier lesen muss, dann könnte ich kotzen!!!!
DAS ist weder sachlich, noch objektiv und schon gar nicht lustig. Und solche Beiträge wandern ab sofort ohne grössere Umwege direkt in die Tonne.
Bei allem, was derzeit schief läuft bei diesem Sender, und nicht nur bei diesem, aber auf solche Beiträge kann und werde ich in Zukunft verzichten.
Stocksauer and "not amused"...
Mork vom Ork
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6803 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Sonntag, 28.12.2008, 18:23 Titel:
Dirk Löbling hängt immer noch bei der zweiten von zehn geplanten Runden fest. Es wird immer noch der IRANBUSCHWEG gespielt. Löbling gibt an, die Lösung wohl zu nicht zu haben, was oben im Beitrag von @kiddinx deutlich wurde. Das einzige, was Löbling zu wissen scheint, ist, dass der eingeblendete IRANBUSCHWEG als Lösung falsch ist...
Es wurde wieder einmal ein Jackpot von 50.000 € ausgelobt, allerdings wird die Gewinnsumme wieder einmal vermischt! Schon groß wird "52.000 €uro" eingeblendet.
Tja, warum wohl wird die Gewinnsumme nur im Laufband unterschieden? Unten werden die sichere und die mögliche Summe natürlich zusammengefasst - des Anreizes wegen.
Ich würde ja gerne mal was Neues oder zur Abwechslung mal was Anderes schreiben, aber 9Live gibt einem dazu einfach nicht die Möglichkeit. Es ist jeden Tag derselbe uneloquente Müll.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
... UND Schradin, war jetzt nur ein Joke!
der das Programm aufmerksam verfolgt und auch sonst keine Probleme damit zu haben scheint ins Studio durchzuklingeln, wenn ihm an den Spielen bzw. an deren Durchführung etwas nicht gefällt... 
