Die Leitungen Leitungen 2 bis 59 sind in 3er Abständen geöffnet.
Es gibt 2500€ sicher + 156500€ Jackpot + Flat-TV
Bereits ausgewählt: Karin 19:57, Yvonne 20:25, Anna 20:48
Die Felder 3 und 20 sind schon durchgestrichen.
21:19 MAILBOX
21:20 Lucia löst Feld 10 und gewinnt 2500€+Flat-TV.
1. Jackpot:
2130
7763
2. Jackpot:
2130
9304
3. Jackpot:
5302
2487
Ich hab nicht gehört, um wie viel Geld es bei den einzelnen Jackpots ging.
------------------------------------------------------
Alida sucht bei Quizzo jetzt Tiere mit Doppelbuchstaben und E am Ende für 2 Geldpakete sicher.
21:26 Rundenstart
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 16.08.2009, 20:31 Titel:
Ein weiterer AFFE dürfe nun nicht mehr genannt werden.
FRAGE: Was passiert dann mit der GIRAFFE ? <--- komplett anderes Tier, enthält aber eben den AFFE
EDIT: ok, die GIRAFFE lässt man gelten, für 3 Geldpakete. Alida: "Die GIRAFFE zählt natürlich nicht zu AFFE."
22:00 Uhr: weiter geht es mit diesem Spiel:
Und wir erhalten gleich mal eine Falschantwort, weil jemand MAUS, ZIEGE und ALIGATOR nennt. Und hier ging es nicht um Peanuts, sondern um 1.500,- Euro
22:10 Uhr: Ulla versucht sich als zweite Kandidatin: MAUS, ZIEGE und UHU. Alles richtig. 1.500,- Euro für Sie.
Runde Nr. 2 mit 4 Tieren für 3.000,- Euro:
Scheinbare Lösungen: FUCHS, LAMM, HUND und STIER
22:16 Uhr: 1. Kandidat im Servicecenter. Lässt darauf schliessen, das man nicht die 4 offensichtlichen Tiere sucht. Und CLAUDIA kann angeblich lösen!!! Und angeblich hatte Claudia diese Tiere:
Was bitte ist ein HULOCK? Alida löste sofort auf!
HULOCK ist eine GIBBON-Art. Und das soll Claudia gewusst haben? Und sie soll nicht den eher offensichtlichen HUND genannt haben? Das glaube ich nicht, da lief doch irgendetwas schief. Und warum eine direkte Auflösung nach einem Servicecentergewinner?
Angeblich kann man doch Spiele nur mit einem Studiogewinner beenden!!!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 16.08.2009, 21:26, insgesamt 5-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
CLAUDIA errät den HULOCK in der Quizzentrale, ausnahmsweise glaub ich ihnen das mal. Es wird auch sofort aufgelöst, und damit ein weiteres mal die Servicecentervariante ad absurdum geführt!
@9Live: Tja, es sei Euch vergönnt, Glück für Euch dass Claudia nicht erst die vierte SC-Gewinnerin war wenn die Gewinnsumme 15.000 ist!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Für mich bleibt die Abzockrunde mit Herrn Heesch eine klare Merkwürdigkeit bzw. Ungereimtheit. Eher haben sich die Peaks wohl nicht entwickelt wie erhofft. Man bedenke auch, daß die 30 Minuten diesmal nicht annähernd ausgeschöpft wurden. Wie oft hat ein durchgestellter Anrufer bisher denn nicht die Lemminglösungen genannt, und nun soll eine Claudia als erste potenzielle SC-Verliererin den Stein der Weisen gemampft haben und ausgerechnet auf den HULOCK (eine Gibbonart aus den Bergwäldern Hinterindiens) gekommen sein? Und morgen gehe ich mit dem Klaus aus Wörgl ein Eis essen.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Sonntag, 16.08.2009, 21:39 Titel:
Es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass es sich bei dieser Claudia um die Dauergewinnern ("Beschwerde-Claudia") handelt.
9Live ist inzwischen schon zu blöd, um solche absoluten Garanten für "Nicht-auszahlen-müssen-der-Gewinnsumme" zu versemmeln, indem sie ein Tier als Falle verwenden, das schon etliche Male bei "Abgeklebt"-Spielen gesucht war und daher jedem Dauergewinner sofort ins Auge gesprungen ist.
Warum man dann allerdings sofort abgebrochen hat und nicht dennoch weitergespielt hat, versteh ich nicht ganz. Mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte man ja nicht nochmals Geld für dieses Spiel auszahlen müssen - vorausgesetzt es wären nicht wieder Dauergewinner durchgestellt worden. Das Risiko war 9Live wohl zu groß.
9Live wird daraus lernen: Entweder sie spielen diese Abzock-Runden einfach nicht mehr, oder (was wahrscheinlicher ist) sie bauen wieder mehr Fallen ein und können dann mit der hohen Anzahl an Kombinationsmöglichkeiten sichergehen, dass auch kein Dauergewinner auf die richtige Lösung kommt.
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 16.08.2009, 21:51 Titel:
« Siegtal » hat Folgendes geschrieben:
Ob im Servicecenter oder im Studio spielt keine Rolle.
FALSCH!
Marc Wagner trichtert uns doch jedesmal ein, das er seine Spiele nur mit einem STUDIOGEWINNER beenden könne. Aber das dürfte ja nun vorbei sein. Nun muss sich der gute Samariter einen neuen Spruch ausdenken.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Sonntag, 16.08.2009, 22:15 Titel:
Naja redox. Hier liegt wohl eher das Gegenteil vor. Hätte man das Spiel weitergespielt, hätte man mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit nichts auszahlen müssen (so eine Abzockrunde wurde noch nie richtig gelöst).
9Live hat sich ganz einfach verspekuliert. Hat man auch daran gemerkt, wie die Regie über 1 Minute lang nicht wusste, was sie nun danach spielen soll, und dass ÖLF bereits 15 Minuten früher gegangen ist (weil es ihr angeblich schlecht ging - angeblich).
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Dann sagen wir einfach es gibt keine Regeln, 9Live legt sich die Regeln so, um sich daraus einen Vorteil zu verschaffen.
Naja kann mich nicht erinnern das es schon einmal so einen Servicecentergewinner gab der ganze 3000 Euro abgreifen konnte.Alles irgendwie seltsam.
Normalerweise ist es ja auch so das die Servicecentervariante in die Länge gezogen wird, und alle halbe Stunde einer ausgewählt wird der dann mit 50 Euro abgespeist wird.
Ich glaube eher daran das bis Sendeende geplant war, das dieses Spiel nicht gelöst werden kann (anhand des Hulock) oder man wollte nur einmal deutlich machen das auch im Servicecenter es möglich ist "dicke" Gewinne einzufahren.
Alles wird gut!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Siegtal
redox CITV.NL Moderator Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Sonntag, 16.08.2009, 22:34 Titel:
« TommyAUT » hat Folgendes geschrieben:
Naja redox. Hier liegt wohl eher das Gegenteil vor. Hätte man das Spiel weitergespielt, hätte man mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit nichts auszahlen müssen (so eine Abzockrunde wurde noch nie richtig gelöst).
(...)
Dann hätte man allerdings am Ende dem Zuschauer wieder eines der unmöglichen Tiere selber auflösen müssen...
Vielleicht geht ja die Tendenz in Richtung : "Sehen Sie, liebe Zuschauer, das Spiel war tatsächlich lösbar ! Der Waldemar hat es in der Quizzentrale ja schließlich auch geschafft... ! Und nun machen wir etwas anderes... "
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Sonntag, 16.08.2009, 22:53 Titel:
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Dann hätte man allerdings am Ende dem Zuschauer wieder eines der unmöglichen Tiere selber auflösen müssen...
Vielleicht geht ja die Tendenz in Richtung : "Sehen Sie, liebe Zuschauer, das Spiel war tatsächlich lösbar ! Der Waldemar hat es in der Quizzentrale ja schließlich auch geschafft... ! Und nun machen wir etwas anderes... "
Richtig hätte man. HULOCK ist ja auch für den Otto-Normal-Lemming unlösbar. Leider ist die Falle aber total ins Auge gesprungen und wie gesagt für jeden Dauergewinner sofort klar. Seit Wochen werden in diesen Abzockgittern und Über-Kreuz-Spielen immer wieder dieselben Fallen verwendet. Es musste irgendwann so kommen, dass ein Dauergewinner sich nicht mehr austricksen lässt.
9Live war einfach nur zu faul, ein wenig kreativer zu sein - das hat sich jetzt gerächt.
Und ich bin der festen Überzeugung, dass das ganze heute so nicht geplant war. ÖLF's Blick, das lange Schweigen der Regie zur anschließenden Spielrunde und ÖLFs viel zu früher Abgang sprechen Bände.
Für mich ist die Sache klar. Jeder kann sich seine eigene Meinung über den "Vorfall" heute bilden
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Claudia wird ins Service-Center durchgestellt und nennt die richtige Antwort. Das wird ihr auch gesagt.
Jetzt würde sie auch das große Geld wollen und weiterhin dort anrufen, um dann womöglich ins Studio durchgestellt zu werden. Denn sie weiß nun, welche die richtige Lösung ist.
Das weiß aber auch 9Live. Diese Dauergewinnerin würde sich die Finger blutig wählen, um ins Studio zu kommen mit einer hundertprozentig richtigen Lösung.
Daher bleibt nur noch ein Ausweg für 9Live: direkte Auflösung.
Und hier sieht man die Absurdität des Service-Center-Gewinners. Abschaffen, sofort!
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.