| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 19:16
Titel:
|
  |
|
Typisch wie unsere Baumschülern die ganze Zeit 9000 Euro Gesamtgewinn anpreisen, aber unten steht 1500 sicher + 8500 Jackpot. (mittlerweile sind 1500 + 18500 einfach mal 19000 gesamt -.- *peinlich*)
Ey da schalte ich angeheitert vorbei und mir fällst auf, was sitzt da nur in der Regie und was moderiert da  |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 19:55
Titel:
|
|
|
inzwischen 159.000€
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 20:00
Titel:
|
|
|
Darf man das ??
159.000 Euro + NOTEBOOK SICHER !!
Das heißt doch ,dass das der sichere Gewinn ist 
Darf man das so angeben ? Vielleicht kann mir das wer beantworten wär schön 
FDW:"wer die Lösung hat,der hat sie!!! Das heißt aber nicht , dass Sie sie automatisch haben !!! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 21:19
Titel:
|
 |
|
Die dürfen das so angeben, bis die BLM ihnen auf die Finger klopft. Dann legen sie Widerspruch ein und dürfen es wieder. Da die BLM aber schön ruhig hält, dürfen sie es.
Übrigens heißt dieser Satz nur, dass das Notebook sicher ist.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 21:58
Titel:
|
|
|
Unterdessen:
Frau Heesch sucht 5 Tiere im Gitter für "14.700€ sicher".
Die offensichtlichen:
W: Wal, Hai, Falke, Gnu
S: Aal
4 Anrufer haben angebl. im Service Ctre schon falsch gelöst...
Ich nehme an, man wird wieder ein obskures Tier durch ein anderes verbergen. Hier zB.
FALKE
Alk: ein Seevogel
-------------------------
Vanessa löst falsch; dabei wäre Ou gewesen:
Offizielle Auflösung:
Samstag 31-07-2010 23:19
Welche fünf Tiere suchen wir?
Wal, Falke, Gnu, Hai, Ou
-------------------------
Offenbar hat die Kreativ-Abt hier geschlurt. Denn (1) heißt (hieß) der Vogel nicht Ou, sondern Öü, und (2) ist er offenbar ausgestorben --- seit 20 Jahren wurde keiner mehr gesichtet:
ÖÜ (sprich [o ː u ː]):
-Eine Art Fink, Unterfamilie Kleidervögel, Hawaii
-fast sicher ausgestorben
(wikipedia; Vgl a. The Birds of North America: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/336/articles/introduction)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Zuletzt bearbeitet von eckberk am Samstag, 31.07.2010, 22:44, insgesamt 7-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 22:17
Titel:
|
|
|
Hat jemand einen Screen?
Waren die 14.700 €uro die Endgewinnsumme?
Danke!
@ eckberk: Den OU hat man schon öfters gesucht. Er ist auch auf Wikipedia unter "Kleidervögel" in der Systematik angeführt. Nur weil es noch keinen Artikel darüber auf Wikipedia gibt, heißt das nicht, dass es diesen Zwitscherfreund nicht doch gibt. Über die Schreibweise lässt sich streiten.
VOOORSICHT!
Zuletzt bearbeitet von TommyAUT am Samstag, 31.07.2010, 22:52, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 22:33
Titel:
|
|
|
Hi Mork,
bin ca. 20 km nördlich Berlin's, hab gerade mal DVB-T getestet, 9 Live und auch noch andere Sender, wie Eurosport, FAB, TV Berlin .. sind nicht empfangbar, schwarzes Bild -kein Signal-.
Gruß spelli |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 23:12
Titel:
|
|
|
« TommyAUT » hat Folgendes geschrieben:
(...) Über die Schreibweise lässt sich streiten.
Offenbar lässt sich über die Schreibweise nicht streiten: Wenn schon die Enzyklopädie der Cornell University ("The Birds of North America", s.o.) den Vogel mit ö und ü schreibt, also mit Buchstaben, die es im Englischen gar nicht gibt, dann wird das wohl einen Grund haben...
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 01.08.2010, 12:07
Titel:
|
|
|
Sonntag-Nachmittag bei 9Live. Und es ist alles so wie immer. Nur dass zur Abwechslung mal nicht FDW Löbling sondern Zwerg Magolei die Lemminge mit dem guten alten Geldband und einem Buchstabengitter abzockt.
Nach einer schnell absolvierten Anlockrunde mit 4 Tieren, die Dauergewinner HEINZ erfolgreich mit einem Gewinn von 900 €uro beendet, geht's in Runde 2 mit 4 deutschen Städten ans Eingemachte:
Die 4 vermeintlich gesuchten deutsche Städte:
KÖLN DRESDEN JENA ROSTOCK
Mögliche Fallen:
RHENS
AUB
NIESKY
GNOIEN
WARIN
REHAU
Im Servicecenter wird natürlich irgendjemand ZÜRICH sagen. Wetten? 
Magolei brüllt in bester Milski-Manier herum und lässt Aussagen wie "Es ist möglich, das auf irgendeine Art und Weise zu knacken" fallen.
Ich behaupte: NEIN! FINGER WEG! ABSOLUT UNLÖSBAR!!!
Magolei um 13:40: "HERZSCHLAGFINALE! HERZSCHLAGFINAAAAAALLLEEEEEEEE!!!" 
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 01.08.2010, 12:40
Titel:
|
|
|
| Schade das der Fdw nicht moderiert,immer gut wenn man ein Mittagsschläfchen halten will,nur hab ich dann immer die Befürchtung das ich nicht mehr aufwache,weil er mich ins Koma gesabbelt hat.Dann kan man nur darauf hoffen das Milski irgendwann moderiert,der weckt ja angeblich Tote auf mit seinem Gebrüll. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 01.08.2010, 12:44
Titel:
|
|
|
Gratuliere 
WETTE GEWONNEN so ein Zufall das du das gewusst hast !
Magolei fragte nach in der Regie, was falsch gewesen sie
Diese frage , konnte er nur stellen weil er wuste das ZÜRICH die Antwort sei .
Oder erwartete er , das man aus der Regie
KÖLN
DRESDEN
JENA
ROSTOCK
RHENS
AUB
NIESKY
GNOIEN
WARIN
REHAU aus Antwort gab  kann man ja nicht 
Hoffe das jetzt jeder weis, dass ZÜRICH keine Deutsche Stadt 
FDW:"wer die Lösung hat,der hat sie!!! Das heißt aber nicht , dass Sie sie automatisch haben !!! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 01.08.2010, 13:05
Titel:
|
|
|
« TommyAUT » hat Folgendes geschrieben:
(...)
Magolei brüllt in bester Milski-Manier herum und lässt Aussagen wie "Es ist möglich, das auf irgendeine Art und Weise zu knacken" fallen.
Ich behaupte: NEIN! FINGER WEG! ABSOLUT UNLÖSBAR!!!
(...)
Das kann ich bestätigen. Und zwar wie folgt:
Es gibt 10 deutsche Städte in diesem Gitter. Vier von diesen zehn deutschen Städten sind die gesuchten. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Zuschauer (der alle zehn deutschen Städte gefunden hat) die richtige Kombination trifft, wird auf folgende Weise bestimmt: Das Zauberwort heißt Binomialkoeffizient.
"10 über 6" = 10! / (4! * 6!) = 1*2*3*4*...*10 / (1*2*3*4 * 1*2*3*4*5*6) = 3628800 / (24 * 720) = 210.
Es gibt also 210 mögliche Kombinationen und unter der Voraussetzung (was ja der Fall ist), daß nicht die vier einfachen deutschen Städte gesucht werden, gibt es also unter dem Strich 209 mögliche Lösungen. Das heißt die Wahrscheinlichkeit, daß der Zuschauer (der alle Städte gefunden hat) richtig löst, liegt bei
1 / 209 = 0.00478 = 0.478%.
Das kann als verschwindend gering bezeichnet werden. |
|
|
|
|
|
