CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE RECHTLICHE HANDHABE » rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Freitag, 29.03.2024, 12:10 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 5 von 6 [82 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
Strafanzeigen
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 08:57 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Willkommen im Forum, Tommy!

Wie DerFriese schon geschrieben hat, gehörst Du zu den vielen Opfern, die den Suggestionen und Worthülsen von 9Live verfallen. Ich finde es gut, dass Du Dein Erlebnis und Deine Gefühle gegenüber 9Live hier beschreibst.

Richtig dreist finde ich die Antwort der Zuschauerredaktion von SH9. In der Sendung wird bewußt verschwiegen, dass man auch höhere Leitungen als die angegebenen 50 treffen kann. Durch die Anrufe des TdS wird dies auch noch unterstützt, da er beim eigenen Anruf zufällig nur Leitungen unter Nr. 50 trifft. Auf Nachfrage eines zu Recht verärgerten Zuschauers schreibt man dann in aller Seelenruhe, dass nicht unbedingt Leitung 1-50 geschaltet sein muss, sondern es auch Lücken gibt. Hier wird der Zuschauer weiter verar****. Erst am Fernsehen, dann per Mail.

Es gilt: Die Animateure dürfen on-Air keine Aussage konkret formulieren, damit man im Fall einer Nachfrage immer eine Ausrede parat hat, die man sich schon vorher ausgedacht hat. Widerlich!



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  Tommy
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner

Alter: 59
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 113
Wohnort: Bayern
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 09:24 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Callpassive » hat Folgendes geschrieben:
Willkommen im Forum, Tommy!

Durch die Anrufe des TdS wird dies auch noch unterstützt, da er beim eigenen Anruf zufällig nur Leitungen unter Nr. 50 trifft.


Dass ich vermute, dass diese Testanrufe nicht echt sind, gebe ich ja auch in meiner Anzeige an. Man konnte wirklich bei einem dieser Versuche, das Spulen eines Tonbandes hören.

Und wie ich schon in meinem ersten Beitrag erwähnt, war selbiges am Montag Abend auch festzustellen, da genau das gleiche passierte.

Wenn das nicht unter Abzocke oder zumindest unter Betrugsversuch fällt, fällt mich auch nix mehr ein.

Und ich denke, dass ein Staatsanwalt auch schon bei Verdachtsmomenten die Sache prüfen muss, oder nicht?
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Tommy ist zur Zeit offline 
  kknaecke
Obergnom
Obergnom

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1749
Wohnort: Bielefeld
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 11:10 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

« Tommy » hat Folgendes geschrieben:
Hallo,

ich habe am Montag eine Betrugsanzeige gegen 9ive gemacht.

Eigentlich weiss ich ja, dass es sich bei 9Live um Abzocke handelt. Aber letzten Freitag den 21.09. bin ich beim Streichholzspiel um 20 Uhr schwach geworden, immerhin ging es ja um garantierte 6000 Euro.


Hallo Tommy,

erst einmal ein grosses Lob von mir das du es hier öffentlich zugibst diesen Abzockern auf den Leim gegangen zu sein.

Ich weiß ja nicht ob du das Programm von 9Live schon länger verfolgst? Den bei einer Gewinnsumme von 6.000? bei einem lächerlichen Streichholzspiel ist es fast unmöglich dann auch noch um 20.00Uhr da durchgestellt zu werden. Du hast mitten in einer DURCHSTELLPAUSE angerufen, leider!

Bei deiner Strafanzeige sehe ich auch wenig Aussicht auf Erfolg.Womit man diese Abzocker vielleicht mal drankriegen könnte wäre das vortäuschen falscher Tatsachen wie zb:" Es ruft kaum einer an, es hat keiner eine Lösung, an den Leitungen kann es nicht liegen" usw. usw. Wir kennen ja alle zu genüge diese Lügen die von den Moderatoren da täglich verbreitet werden.

Trotzdem wünsche ich dir viel Glück bei deiner Anzeige und hoffe das du bei solchen Sendern nicht mehr anrufst.



Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren kknaecke ist zur Zeit offline 
  DannyF95Fotos
Hot-Button-Killer
Hot-Button-Killer

Alter: 38
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 684
Wohnort: Düsseldorf
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 13:12 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger

Keine Chance, der Moderator ist Teil des Spiels.



www.f95fotos.de
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren DannyF95Fotos ist zur Zeit offline 
  Achtung...ACHTUNG !!!
Obergnom
Obergnom


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1626
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 13:51 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Wirklich sehr engagiert, dass sich einmal ein "Abgezockter" hier meldet und seine persönlichen Erfahrungen als Betroffener darstellt. Leider sehe ich für die Anzeige so gar keinen Erfolg, wäre aber mal daran interessiert, mit welcher Begründung diese dann fallengelassen wird, denn auf eine aktenkundige Anzeige muss ja eine - welche auch immer - Reaktion zum Stand der Dinge kommen...

Naja, das soll jetzt nicht ironisch klingen, aber ich denke mal, du solltest die 25 € als Lebenserfahrung abbuchen...quasi learning by doing Wink



Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Achtung...ACHTUNG !!! ist zur Zeit offline 
  Undulatus
Bekloppter
Bekloppter


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 290
Wohnort: Berlin
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 15:29 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Wie sieht das mit Unterstützung für Tommys Anzeige aus?

1. Wer hat Mitschnitte von der Zeit in der er telefoniert hat bzw. von der Sendung (Hier stellt sich natürlich die Frage der Beweisfähigkeit durch Mitschnitte).
2. Wer hat ebenfalls in der Zeit angerufen und welche Leitungen getroffen. Kann man hier zusammenstückeln welche Leitungen die geschaltet hatten (damit könnte evtl. deren Abwehrmasche "Lücken in den Leitungen" untergraben werden.
3. Es wäre interessant das "ominöse Tonbandspulen" in Form von Mitschnitten gesichert zu bekommen.
4. kknaeckes "Es ruft kaum einer an, es hat keiner eine Lösung, an den Leitungen kann es nicht liegen" usw. usw" ist das in einem der Mitschnitte zu der Zeit in der Tommy angerufen hat zu hören?
5. DannyF95Gotos "Keine Chance, der Moderator ist Teil des Spiels." müßte tatsächlich geprüft werden. Wie kann ein Handelsvertreter z.B. in ein Geschäft gehen, MIST, SCHROTT oder DRECK verkaufen und anschließend wird gesagt: "Der ist doch nur Teil des Verkaufs, um alles interessanter zu machen" (HGB klärt die HV Strukturen, ich weiß! Smile )
@Achtung...ACHTUNG!!!: "... Reaktion zum Stand der Dinge kommen ..." Wahrscheinlich stellt man es mit der Begründung ein, dass er als Volljähriger hätte wissen müssen womit er es hier zu tun hat Sad
Ich wünsche jedenfalls viel Erfolg und Unterstützung. Je mehr Unterstützung, desto mehr Chancen.
Grüßlies

PS: Hinsichtlich Daddelkisten habe ich irgendwo gepostet, dass diese nicht dem Bereich Glückspiel zuzurechnen sind, sondern dem Bereich Geschicklichkeitsspiel.
http://citv.nl/viewtopic.php?t=295&postorder=asc&start=28

PS2: Wie kann eine SMS Zurückgerufene eine Geldleitung treffen??? - Habe ich auch irgendwo unter 9Live gepostet...



"Seit ihr schon lange hier?" - "Seit schreibt man mit 'd'." - "Seid wann das denn?"

["Es ist spät, ich bin müde und ich will ins Bett" - Ein Redakteur bei 9Live irgendwann im September 2007]
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Undulatus ist zur Zeit offline 
  Tommy
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner

Alter: 59
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 113
Wohnort: Bayern
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 16:13 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Was ich am Freitag, sagen wir mal noch kurios fand, gegen ca. 21:15 ist dann endlich eine Dame durgekommen. Und was passiert??? Es gibt eine Falschantwort!!! Und das obwohl der Moderator "Tips" gegeben hat!!! In dieser Sendung wurde dann niemand mehr ins Studio gestellt, und das Rätsel wurde von der Moderatorin der nachfolgenden Sendung übernommen. Die hat dann immer wieder gesagt, dass das Rätsel zu schwer ist und wohl niemand ne Antwort hat! Da ist mir dann endgültig der Kamm geschwollen! Und da habe ich mich dann an den Computer gesetzt und mal nachgeschaut was es zum Thema 9Live Abzocke zu finden gibt.

Dabei bin ich dann auf euer nettes Forum gestossen. Und jetzt weiss ich auch, dass dieses ganzen Abläufe nix mehr mit Zufall zu tun haben, sondern sehr gut geplant sind.

Ich meine inzwischen auch, dass wohl nix bringt, einzelne Unregelmässigkeiten anzuzeigen. Man sollte dazu übergehen, alle Sachen die nicht ganz einwandtfrei zu sein scheinen, über einen längeren Zeitraum zu sammeln, und dies dann schön protokoliert zur Anzeige zu bringen.

So sehr sich 9Live auch bemüht alles schönzureden, immer wieder passieren Fehler, die eindeutig darauf hinweisen, dass da nicht alles so ist wie es scheint.

Ich habe selbst leider kein Geld, aber ich werde alles was in meiner Möglichkeit steht tun, damit dieses Treiben hoffentlich irgendwann beendet ist.

Ihr habt einen neuen Mitstreiter im Kampf gegen gewerbsmässige Abzocke und Abzocke gefunden!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Tommy ist zur Zeit offline 
  DerFriese
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 3179
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 16:43 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

« LG Freiburg 2005 » hat Folgendes geschrieben:
Aus dem Umstannd, dass der Klager oder dessen Ehefrau vielfach bei der Streitverkündeten angerufen haben, kann ein erheblicher Einsatz im Sinne der genannten Vorschrift nicht abgeleitet werden. Der Sender selbst hat keinen unmittelbaren Einfluss darauf, wie oft ein ein Teilnehmer die eingeblendete Nummer wählt.

Der Spieleinsatz selbst wird durch das Verhalten des Anrufers bestimmt und ist für den einzelnen Anruf unerheblich. Zudem erhält der Teilnehmer mit jedem Anruf eine neue Chance gegen das im Einzelfall geringe Entgelt.


« LG München 2005 » hat Folgendes geschrieben:
1. Die vom Fernsehsender 9 Live veranstalteten Gewinnspiele sind grundsätzlich weder wettbewerbswidrig noch strafbar.

2. Der Teilnehmer wird in ausreichendem Maße über die Kostenpflichtigkeit der Teilnahme und über die näheren Umstände der Gewinnermittlung (Transparenzgebot) informiert.

3. Eine Wettbewerbswidrigkeit ist nur dort gegeben, wo ein Moderator vortäuscht, dass keine Teilnehmer anrufen würden, obwohl dies nicht zutrefft, um Personen zur Teilnahme zu bewegen.

4. Die Veranstaltung eines Gewinnspiels mit einer 0137-Rufnummer verstößt nicht gegen das wettbewerbsrechtliche Kopplungsverbot.

5. Die Veranstaltung eines Gewinnspieles mit einer 0137-Rufnummer mit Kosten iHv. 0,49 EUR/Anruf stellt kein strafbares Glücksspiel dar, da der Einsatz unerheblich ist. Die Unerheblichkeit kann jedoch dann überschritten werden, wenn der Teilnehmer zu mehrmaligen Anrufen aufgefordert und motiviert wird.


aus dem gleichen urteil auch gerne noch einen teil der begründung:
« LG München Begründung II » hat Folgendes geschrieben:
Unstreitig erfährt der Zuschauer durch Einblendungen während des Gewinnspiels, dass jeder Anruf 49 Cent koste. Die Behauptung des Antragsstellers, der Zuschauer ginge davon aus, dass er dann, wenn er das Lösungswort habe und anrufe, auch der Gewinner sei, ist so nicht nachvollziehbar: Jeder durchschnittlich informierte und aufgeklärte Verbraucher weiß seit Jahrzehnten, dass er bei der Teilnahme an Gewinnspielen, die mit einem Rätsel verbunden sind, bei Nennung der richtigen Lösung nur die Chance hat, zu gewinnen, nicht jedoch schon den sicheren Gewinn einfahren kann.


leider...so siehts aus.... Shocked
und jedesmal platzt mir der arsch...schwillt mir der kamm an...denke ich mir, die sind moralisch nicht ganz in ordnung....sowohl die als auch die anderen.... Confused

man hat gerichtlich seine gröbsten schäfchen ins trockene gebracht und lacht sich jetzt kollektiv ins fäustchen....

schreiben wir halt noch hin, der moderator ist teil des spiels und so kann dergrößte dünnpfiff von air von sich gegeben werden, hat man doch darauf hingewiesen, dass der moderator nur der klappskalli vom dienst ist......zum kotzen....

gruß
der friese
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren DerFriese ist zur Zeit offline 
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 26.09.2007, 18:14 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Wahrscheinlich bringen die Anzeigen genauso wenig, wie Beschwerden bei den LMAen. Bei einer Anzeige trägt man allerdings ein finanzielles Risiko, während eine Beschwerde gegen einen CI-Sender z.B. unter Programmbeschwerde genau nix kostet.

Auch wenn weder Anzeige noch Beschwerde erfolgreich sind oder in Sachen CI etwas bewegen, so zeigt man doch, dass man mit der Situation nicht einverstanden ist. Je mehr Leute das tun, umso besser. Insofern an dieser Stelle ein kleiner Appell (auch an die stillen Mitleser): Schreibt den LMAen oder der Programmbeschwerde.
Solch eine Beschwerde muss nicht ellenlang werden. Ein paar Zeilen mit einer kurzen Begründung reichen aus.

@ DerFriese
Lass lieber den Kamm schwillen. Die Alternative machst Du nur einmal und es macht ganz schlimm Aua. Big Grin



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  Gast

Alter: 54


BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.10.2007, 21:23 
Titel:
 ­­­­

Medien uns Anzeigen sind interessant.

Mit Sicherheit wird schon die ein oder andere Anzeige auf dem Tisch eines Staatsanwalt gelandet sein. Wie man dann damit umgegangen ist, wer weis es?

Man sollte einmal die "Skandale" verfolgen die so im Rahmen von medien aufgeflogen sind. Ich denke da an die "Vetternwirstschaft" oder an einen Medienbigboss Kirch. Ja und schauen wir mal was draus geworden ist - oh oh is das eine(Un)Gerechtigkeit.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
  Decypher
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner



Beiträge: 114
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.10.2007, 21:33 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Die Rechtslage ist vollkommen klar.
Solange der Einsatz als "gering" erachtet wird, sprich in diesem Fall 50 Cent, ist es eine Auslobung.
Das man natürlich, genau so wie bei einem Automaten, eine Münze nach der anderen einschmeissen kann (Wahlwiederholung) wird vollkommen ignoriert.
Das hat nichts mehr mit Rechtssprechung, sondern mit einem beeinflussten oder total blinden Richter zu tun.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Decypher ist zur Zeit offline 
  Undulatus
Bekloppter
Bekloppter


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 290
Wohnort: Berlin
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.10.2007, 22:19 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Callpassive » hat Folgendes geschrieben:
Wahrscheinlich bringen die Anzeigen genauso wenig, wie Beschwerden bei den LMAen. Bei einer Anzeige trägt man allerdings ein finanzielles Risiko, während eine Beschwerde gegen einen CI-Sender z.B. unter Programmbeschwerde genau nix kostet. ...



§ 152 StPO
(1) Zur Erhebung der öffentlichen Klage ist die Staatsanwaltschaft berufen.
(2) Sie ist, soweit nicht gesetzlich ein anderes bestimmt ist, verpflichtet, wegen aller verfolgbaren Straftaten einzuschreiten, sofern zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen."
(Fett von mir).
Demnach trägt man kein finanzielles Risiko, sofern "öffetliches Interesse" besteht.
Ich denke, hinsichtlich CI ist stark öffentliches Interesse gegeben.



"Seit ihr schon lange hier?" - "Seit schreibt man mit 'd'." - "Seid wann das denn?"

["Es ist spät, ich bin müde und ich will ins Bett" - Ein Redakteur bei 9Live irgendwann im September 2007]
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Undulatus ist zur Zeit offline 
  Gast

Alter: 54


BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.10.2007, 23:16 
Titel:
 ­­­­

Das mit der Bitte oder netten Aufforderung wird so nicht fruchten. Es ist wesentlich einfacher, sich unverbindlich mit irgendeinem Pseudonym in irgendeinem Forum anzumelden und laut "Alles Abzocke" zu brüllen, anstatt einfach mal eine sachlich geführte Nachricht an entsprechende Stellen zu schreiben. Natürlich könnten Betreiber eines spezifischen Forums einen Hinweis auf die Startseite setzen: "Wenn Sie die Vorgehensweisen der Call-In Anbieter als fragwürdig ansehen, können Sie unter folgenden Links Beschwerde einreichen....." (mit entsprechender Linkliste). Aber: Da könnte ja dann wieder ein Sender seinen Anwalt von der Leine nehmen und auf "Aufruf zum Boykott" oder Rufschädigung klagen lassen. Insgesamt ist es eben immer noch einfach am Stammtisch über eine scheiß Situation zu nörgeln anstatt aktiv was zu verändern, weil: "Was soll ich alleine da schon erreichen!" Die Zeiten, in denen man für seine Belange auf die Straße gegangen ist, sind (ausser bei den üblichen Rechts-Links-Demos und wenn es um mehr Geld geht) vorbei. Und wenn sich einige wenige aufraffen und eine Initiative gründen wollen, dann finden die Idee selbst viele toll, aber die Umsetzung läst dann schnell zu wünschen übrig, man will ja keine Unannehmlichkeiten.

Vielleicht wäre eine Unterschriftenaktion im Internet mal eine sinnvolle Angelegenheit - klare Vorwürfe die den Tatsachen entsprechen offen legen und mit einer virtuellen Unterschrift bestätigen lassen - das ist einfacher als sich in einem Forum anzumelden um Dampf abzulassen. Aber auch das wird nix, denn wenn man anfängt was zu tun muss man meist aufhören darüber zu nörgeln das alles beschissen ist... und nörgeln macht zu viel Spaß, das will man sich nicht auch noch vermiesen lassen...
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Samstag, 27.10.2007, 10:34 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

@ Undulatus
Ich bin kein Jurist und habe von der Juristerei wenig Ahnung. Als Laie glaube ich, dass i.d.R. ich selber die Kosten eines Prozesses inklusive eigenem Anwalt zu tragen habe, wenn ich den Prozess verliere.

Dies scheint sowohl beim LG Freiburg: "Kein Glücksspiel bei 9 Live" ("Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der Kosten der Streitverkündeten.") als auch beim OLG München: "Gewinnspiel-Sperre bei 9 Live rechtmäßig" ("II. Der Kläger hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.") der Fall gewesen zu sein.

Ob und inwieweit bei einer wie auch immer begründeten Klage gegen SH9 "öffentliches Interesse" besteht, kann ich nicht einschätzten. Ich weiß auch nicht, welche juristischen Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit "öffentliches Interesse" besteht.



« bumschakala » hat Folgendes geschrieben:
Das mit der Bitte oder netten Aufforderung wird so nicht fruchten. Es ist wesentlich einfacher, sich unverbindlich mit irgendeinem Pseudonym in irgendeinem Forum anzumelden und laut "Alles ABZOCKE" zu brüllen, anstatt einfach mal eine sachlich geführte Nachricht an entsprechende Stellen zu schreiben.

Mir ist nicht ganz klar, ob Du mit dieser Aussage meinen Beitrag in diesem Thread vom 26.09.2007 ansprechen willst, oder ob es wieder eine (allgemeine) Aufforderung zum Aktionismus sein soll.

Falls ersteres der Fall sein sollte, empfehle ich Dir, meinen Beitrag vom 26.09.2007 noch mal zu lesen und hier zu klicken.



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 5 von 6 [82 Beiträge] Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE RECHTLICHE HANDHABE » rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124990 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.2547s ][ Queries: 48 (0.0771s) ][ Debug Ein ]