Immer wieder dieser ANGEBLICH böse mr.Jones und andere hier.
Da beschreibt man wertfrei und neutral, was man als Zuschauer im Fernsehen sieht, hört, also wahrnimmt, zugesendet bekommt und muß sich dann von anderer Seite anhören, was diese sich denkt, was man angeblich damit zum Ausdruck bringen möchte... ts ts ts- sagt mal, wo sind wir denn?
Und das aus dem Mund von Leuten, die täglich viele Stunden durch perfide und ungenaue Wortwahl, bzw. durch Benutzung dehnbarer Begriffe oder per Unterschlagung der vollen Information/der ganzen Wahrheit versuchen, die Zuschauer in ihre Bandansagenabzockfalle laufen zu lassen. Da reicht ein kleiner Hinweis auf MMRs, winzige Laufbänder mit "Zusatzhinweisen/ -regeln" auch nicht aus, um diesem bösen Spiel seinen faden Beigeschmack zu nehmen.
Wenn man schreibt "Angeblicher (Falsch-)Antworter", dann ist das absolut korrekt ausgedrückt, denn:
ICH kann doch nicht beweisen, daß dieser Anrufer echt ist, genausowenig kann
ICH doch nicht beweisen, daß dieser Anrufer nicht echt ist.
Schließlich will ich mich ja auch nicht strafbar machen...
Die einzigen, die den Beweis erbringen könnten (egal in welche Richtung), tun dies ja aus mir (uns) unbekannten Gründen nicht, obwohl dies ja ein leichtes sein sollte. Merkwürdig. Sehr merkwürdig. Sehr sehr merkwürdig.
Ich schreibe auch noch: Arschpenner. Einfach nur so. Als Wort.Ohne Zusammenhang mit dem Rest dieses Postings oder Threads.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes... Zuletzt bearbeitet von mr.Jones am Donnerstag, 20.12.2007, 03:03, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
ich kann dazu nur sagen: wow.... eine haarsträubend und an den Haaren herbeigezogene Abmahnung! aber es passt zu einer Firma, die derlei Sendungen produziert... und es ist durchschaubar, was damit bezweckt werden soll.
da dies mein erster Beitrag in diesem Forum ist, wollt ich allgemein mal was sagen:
mir fallen nur wenige Dinge ein, die den moralisch-sittlichen Verfall unserer Gesellschaft so stark widerspiegeln und meiner Meinung nach auch befördern, wie diese "Gewinnspielsendungen".
Gewinnspielsendungen im deutschen TV: der Wahnsinn pur in Dosen. In den billigsten Kulissen präsentieren nackte Frauen, Ex-Containerbewohner und Ex-Models entweder unfassbar leichte oder völlig unlösbare Rätsel (neulich mal bei DSF: 9 Automarken, die ich in meinem ganzen Leben noch NIE gehört hatte). Und ab und zu sehr irritierende Ereignisse wie die "Aufleger" und "Falschantworter", die selbst sporadischen Zuschauern auf Dauer auffallen.
BEVOR ich auf diese Webseite gestossen bin (durch den Bericht in ZAPP), hab ich mich DIE GANZEN JAHRE, in denen diese Sendungen nun schon laufen, gefragt, warum es in diesem Lande
a) überhaupt legal ist, SOLCHE Sendungen zu veranstalten... ich finde es UNFASSBAR. Wozu gibt es eine Medienaufsicht eigentlich??
und b) es in der Gesellschaft offenbar nicht die geringste Form von Gegenorganisation und nur wenig kritische Reflexion über diese Gewinnspiele gab. Nun, ich war unwahrscheinlich ERFREUT, daß ich mich wenigstens in b) offenbar getäuscht habe, und es doch Menschen gibt, die sich genauer mit diesem Thema beschäftigen!
Und nun leider, kaum, daß ich dies hier erblickt habe, schlägt ein Betreiber wie Call Active zurück und versucht, die Opposition ((die die eigentliche Mehrheit ist... JEDER den ich kenne (und ich behaupte jeder mit einem Funken Restverstand) WEISS, was von diesen Sendungen zu halten ist)) mundtot zu machen. Ich möchte den Betreiber dieser Seite ermutigen, sich nicht beirren zu lassen und weiterzumachen. Ich wäre an deiner Stelle zuversichtlich, daß sich im Ernstfall bald noch eine größere Öffentlichkeit mobilisieren lässt, die sich für die Machenschaften von CA interessieren und gegen diese protestieren.
Wahnsinnsrandnotiz:
Während ich dies schrieb, lief moneyexpress auf Comedy Central: ich habe nicht mitbekommen, daß zwischen 1 Uhr und 2:40 Uhr auch nur ein einziger Anrufer durchgestellt worden wäre (!)
Edit mr.Jones: 2 Beiträge zusammengefasst und für gut befunden
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: caseyramone
Wahnsinnsrandnotiz:
Während ich dies schrieb, lief moneyexpress auf Comedy Central: ich habe nicht mitbekommen, daß zwischen 1 Uhr und 2:40 Uhr auch nur ein einziger Anrufer durchgestellt worden wäre (!)
Ging, wie fast immer bis 03:04h so weiter (01:04h gab's noch 'ne Falschantwort)
...und das ist sogar noch die leicht harmlosere Variante des Ablaufs einer solchen Sendung.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Als neuer User erstmal muss ich dem Mork vom Ork danken das er nach wie vor dieses Forum betreibt, und sich gegen diese von Spielwitz berstenden Shows und deren Firmen die sie produziern zu Wehr setzt. Wenn das mit den Abmahnungen so weitergeht, dann wird das Internet 2.0 die erste Meinungsplattform sein in der man anscheinend alles machen darf, nur eine eigene Meinung wird verboten. Ich versteh auch diesen Hamburger Richter nicht das da immer wieder Urteile gefällt werden die, meiner meinung nach, dem Grundrecht der freien Meinungsäusserung zuwider laufen. Ich hoffe, daß dieses Forum nicht abgeschaltet wird, bloss weil eine Firma wie Callactive sich nicht damit abfinden kann das ihre Sendung kritisiert wird.
Munter bleiben
Doc
-nagelt sie alle ans kreuz, nagelt die Vernunft in das Volk-
www.schallrock.com
Disclaimer/Erklärung etc.
Alle meine Posts geben nur meine Persöhnliche Meinung wieder, wer diese also irgendwie anstössig, beleidigend, ehrverletzend oder sonstwas findet, der sollte dann auch bitte mich kontaktieren anstatt irgendwelche Forumsbetreiber. Freie Meinungsäusserung und faire Kritik sind ein Grundrecht und das lass ich mir auch nicht von irgendwelchen Gerichten kaputtmachen, und schon gar nicht von irgendwelchen Gewinnspielsendern.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DocJones
Alter: 44 Geschlecht: Beiträge: 70 Wohnort: Auf keinen Fall Aschaffenburg
Verfasst am: Donnerstag, 20.12.2007, 11:08 Titel:
Ich verfolge seit knapp nem 3/4 Jahr fast täglich die Show von Money-Express.
So eine Abmahnung ist echt bezeichnend! Trotzdem will ich es natürlich mal als puren Zufall ausweisen, dass jede einzelne Sendung fast haargenau nach dem gleichen Schema verläuft:
-Wortsuche oder Platzhalter mit Geldband
-3 bis 5 Anrufer mit richtiger Lösung und 2 Gewinnleitungen innerhalb der ersten 25 Minuten
-dann plötzlich ein Wort, dass auf den ersten Blick schwieriger erscheint, es aber auf den zweiten nicht ist -bzw. schon dutzende Male gespielt wurde
-Leitungen werden innerhalb der nächsten Stunde diskret aufs Maximum erhöht, ohne dass die durchgestellte Anruferzahl steigt (was sie der Wahrscheinlichkeit nach eigentlich müsste)
-Währenddessen reichlich Falschantworter wo man sich fragt, ob die tatsächlich auch nur einen Tag lang in der Schule waren
-Zwischen 2:15 Uhr und 2:30 Uhr kommt der Geldzähler
-Kurz vor 3:00 der Wechsel vom Leistungsmodus in den Hot-Button-Modus
-Pünktlich um 3:04 Uhr ein Anrufer mit richtiger Lösung.
Wenn ich mal eine Sendung verpasst habe, hab ich mir hinterher das Protokoll angesehen. Und es bewahrheitet sich bei dieser Call-In-Show der Spruch: Kennt man eine, kennt man sie alle.
Dass somit jemand auf die Idee kommen könnte, dass da irgendetwas nicht .... (aber wie gesagt, es ist bestimmt nur Zufall), ist für mich als logisch denkenden Menschen nachvollziehbar. Dass täglich trotzdem hunderte Leute ihr Geld zum Fenster rauswerfen, in der Hoffnung durchgestellt zu werden, ist nicht nachvollziehbar.
Gruß,
Nachgafferbus.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
Ich kann mir nur vorstellen, dass da von irgend einer Seite Druck ausgeübt wird, und zwar heftig.
Du meinst, dass andere CI-Veranstalter die Klagen von CA direkt oder indirekt unterstützen?
Nein, das glaub ich eher weniger. Ich denke, dass der von den holländischen "Miteigentümern", die ja "angeblich" im benachbarten Ausland schon genug Ärger wegen ...intransparenter Spielabläufe.... haben, oder aber von den Sendern selbst kommen könnte.
Im übrigen bin ich der Meinung von @Mr.Jones:
Da werden Countdowns gestartet, da werden Zeitlimits gesetzt, da werden tolle Bonusrunden gespielt. Man sollte doch meinen, dass da die Lemminge sich die Pfoten wund wählen. Trotzdem passiert nichts. Dann, plötzlich, ertönt ein "Klingeln". Ich geh mal davon aus, dass das "eingespielt" wird, es wird ja nicht das Modell eines Vorkriegstelefons irgendwo in den Kulissen stehen und vor sich hinklingeln. Das Klingeln wird also grundsätzlich durch das Auslösen eines Jinglers eingespielt. Es sollte so sein, dass das nur passiert, wenn tatsächlich ein Anrufer durchgestellt worden ist.
Ob da einer durchgestellt wurde oder nicht, weiß ich nicht. Ich darf also nicht behaupten, dass niemand eine Leitung getroffen hat und somit der Anruf nur vorgetäuscht war. Weil ich es nicht weiß. Ebenso wenig darf ich aber dann auch schreiben, dass da jemand die Leitung getroffen und gleich wieder aufgelegt hat. Das weiß ich nämlich genau so wenig.
Ich muss mich also auf die Angaben des Veranstalters verlassen. Und der erklärt mir ja bei jedem Klingeln ohne Folgen, dass da jemand aufgelegt hat. Das ist das, was der Sender angibt. Also ist es ein "angeblicher Aufleger".
Anders wäre es m. E., wenn sie nichts sagen würden, einfach nach dem Klingeln "Hallo..." und dann, wenn niemand etwas sagt: "War wohl nichts", oder etwas in der Art. Dann könnte ich nur schreiben, dass da ein unmotiviertes Klingeln zu hören war.
Interessant ist übrigens, dass man vor einigen Monaten bei fast jedem "Aufleger" noch irgend welche Töne (Wahltöne, Auflegegeräusche) hörte, in letzter Zeit aber nicht mehr. Auch irgendwie seltsam.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Vielleicht sollte man ihnen einfach mal sagen, dass es da was zu berichten gibt ...
Die Boulevardzeitungen sind sicherlich über CI und die Klagefreudigkeit von CA informiert. Redakteure der BLÖD und Co lesen auch die Nachrichten von DWDL und was sonst noch über die Ticker läuft. Sie berichten nicht darüber, weil sie nicht informiert sind, sondern weil sie nicht berichten wollen (oder dürfen). Wie hier schon geschrieben, war bis vor kurzem Springer an BLÖD beteiligt, ebenso wie an der SAT1/PRO7. Momentan ist etwas Bewegung in diesem Markt. Trotzdem wird es noch sehr lange dauern, bis BLÖD oder meinetwegen "Echo der Frau", "Freizeit Revue" und wie sie alle heissen über dieses Thema berichten.
Die Boulevard-Blätter sind bekanntlich an persönlichen Schicksalen interessiert und ich möchte doch mal bezweifeln, dass MvO den dringenden Wunsch hat, sein Privatleben in BLÖD und Co zu veröffentlichen.
@ Speculatius
Der "holländische Miteigentümer" befindet sich, was die von ihm produzierten CI-Sendungen angeht, in einer etwas, ähhh, unangenehmen Situation. Sie hätten natürlich die Möglichkeit, den Ablauf ihrer Sendungen denen der Konkurrenz anzupassen, soweit dies möglich ist. Aber dies dürfe aus ihrer Sicht keine Alternative sein.
@ DocJones & Nachgafferbus: Tach ers ma oder auch: Willkommen!
Der Ablauf einer ME-Sendung ist absolut vorhersehbar. Bei vergleichbaren Spielen sind sogar die Zeiten der durchgestellten Anrufer ähnlich.
Vielen kommt dieser Ablauf der Sendung merkwürdig vor. Nur diejenigen, die dafür zuständig sind, finden das in Ordnung.
Abgesehen davon, dass es "moralisch nicht ganz in Ordnung ist" (c) by DerFriese
Für CA (u.a.): Dies ist nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Die nächste frage ist, warum lädt CallAktive, nicht einfach mal ein paar User aus diesem Forum ein, um zu zeigen, wie die Sendungen gestaltet werden?
Das haben Sie mehrfach. Aber mal ehrlich, was sollte das bringen? Ich hoffe, man versteht, was ich mit dieser Frage meine.
Entschuldigung, dass ich da noch einmal nachhake...aber wie genau muss ich das als unbedarfter Mitleser verstehen ?
Gab es diese Einladungen wirklich und wenn ja, wie waren sie angedacht ?
Bestand wirklich zu einem beliebigen, kurzfristig wählbaren Zeitpunkt die Option, dass man als gewissermassen Aussenstehender die Möglichkeit bekommen hätte, während einer LIVE - Sendung hinter die Kulissen schauen zu können, oder besser noch, dem Redakteur während der Sendung über die Schulter blicken zu können, um sich die PEAK - Entwicklung in Realtime auf dem Monitor ansehen zu können...
Oder sah die Einladung eher so aus, dass man des Vormittags ins Studio eingeladen worden wäre zu einem kleinen Rundgang ums Geldband mit anschliessendem fröhlichen Beisammensein mit Freunden der niveauvollen Rätselunterhaltung einschliesslich Stuhlkreis mit gegenseitigem Pillermanntätscheln ?( * )
Eigentlich erwarte ich keine Antwort, weil ich sie wahrscheinlich schon ahne...aber man muss ja mal nachfragen, denn - Wer, Wie, Was...Wieso, Weshalb, Warum...wer nicht fragt bleibt dumm !
( * ) SCNR - Aber ich habe diese Formulierung hier einige Male gelesen und sie schien mir in dem Zusammenhang so herrlich visualisierend...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
....einschliesslich Stuhlkreis mit gegenseitigem Pillermanntätscheln ?( * )
( * ) SCNR - Aber ich habe diese Formulierung hier einige Male gelesen und sie schien mir in dem Zusammenhang so herrlich visualisierend...
tragen meine formulierungen langsam früchte, wie man die im sandkasten sitzenden herren anschaulich darstellen kann....
immerhin, das nächste mal machste noch (c)by der friese hin, wie speculatius, ansonsten muss ich dir eine unterlassung zu kommen lassen, die sich gewaschen hat....
tja...zum thema....
wen es nicht so bitter wäre, könnte ich mir vor lachen auf die schenkel klopfen....
der beschrittene weg, den callactive, repspektive auf sein drängen hin die entsprechenden anwälte, eingeschlagen hat. der muss nun konsequenterweise weitergegangen werden....
offensichtlich ist die ehemals gültige aussage, kritik ja, falsche tatsachenbehauptung nein, denn wir wollen das forum nicht mundtot machen reine makulatur....
der herr der teile weiß genau, wer finanziell den längeren hat und das ziel ist klar, mit aller macht jetzt das forum ruinieren....
war es bisher so, dass das forum als kleine spinnerecke geduldet, bisweilen auch belächelt wurde, scheint sich der stellenwert des boards für callactive geändert zu haben....
es ist mehr eine gefahr als eine ansammlung zeittotschlagender hartzIV-empfänger ...
die marschrichtung ist jetzt offensichtlich, callactive will das forum weg haben....
der grund der abmahnung, den hat krueger treffend beschrieben, wenn ich pinkeln will, dann finde ich auch ein bein triffts recht gut....
mittlerweile wird jedes wort auf die goldwaage gelegt, ich selbst habe postings aufgrund abgebenen drucks auf marc ändern müssen, die worte treffen das ziel....
glückwunsch, callactive, die neuerlichen abmahnungen sind ein gefundenes fressen, nicht nur fürs forum sondern auch für andere medien, deren interesse sich mit anzahl der abmahnung ob der skurillen begründungen steigern wird....man beginnt sich zu fragen, warum diese schärfe, warum diese art und warum das verhindern von kritischen worten....
ich kann nur hoffen, dass langsam auch dem blindesten langsam aufgeht, was für eine firma da im forum kritisiert wird....
das forum hat den stein geworfen und wartet jetzt auf die entwicklung eines tsunamis, deren wellen einiges einreissen werden, bleibt nur zu hoffen, dass passende medien sich in die fluten werden und für mehr bewegung sorgen....
auf die blm, lma oder andere staatliche einrichtungen zähle ich hier nicht mehr, neben dem üblichen winterschlaf scheint bald die frühjahrsmüdigkeit sich anzukündigen, um sich dann im sommer in den urlaub zu verabschieden...
im herbst ist man damit beschäftigt, die beschwerden wegzuschmeissen und beide augen geschlossen zu haben....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Tja, was soll man sagen...nach solchen Beiträgen wie heute in der FAZ schaue ich doch schon etwas optimistischer in Richtung einer etwaigen Nicht - Zukunft der Abzockformate...ich bin zwar noch nicht so lange dabei, mich eingehender mit der Materie zu beschäftigen, aber ich denke doch, dass es schon beachtlich ist, was das Forum bzw. Marc und seine engagierten Mitstreiter bisher geleistet haben, um das Geschäftsmodell Call In in ein Licht zu setzen, vor dem man sich lieber im Dunklen verborgen gehalten hätte. Ein Anfang ist gemacht, auch wenn es in Deutschland eben immer etwas länger dauert, bis man staatlicherseits begreift, dass man manche Leute schützen muss - was für die Nichtraucher gilt, sollte alten Menschen und krankhaft Mitteilungsbedürftigen billig sein und was in Frankreich, der Schweiz und zuletzt in den Niederlanden in puncto CI gelaufen ist, sollte auch bei uns Recht werden.
Wenn das Forum dabei quasi der störende Pickel am Arsch von CI bzw. CA ist, um so besser...
Der Mann, der den Berg abtrug, war derselbe, der anfing, kleine Steine wegzutragen.
Die Boulevard-Blätter sind bekanntlich an persönlichen Schicksalen interessiert...
Als Herausgeber des Revolverblattes "Wild am Sonntag" (guckst du hier), glaube auch ich zu wissen, was da geht
Ich glaube aber auch, dass bei einer Pressemitteilung wie z.B. "Presse- und Meinungsfreiheit erneut durch XYZ bedroht" JEDER Redakteur zumindest kurz inne hält. Ob dann was geht oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Aber einen Versuch ist es allemal wert, denn: was gibt's bei so einer Aktion zu verlieren? Wer sieht dabei schlecht aus? Wen bekommen die Redakteure dabei (mal wieder) "negativ" auf den Schirm? Irgendwas bleibt immer hängen. Und steter Tropfen höhl bekanntlich den Stein. Wenn's nach mir ginge, würden die jeden Tag eine Pressemitteilung über die "Machenschaften" (darf man das noch schreiben?) von XYZ auf den Schreibtisch bekommen. Ferner glaube ich, dass besonders die Leser der Boulevard-Blätter potentielle Call-In Anrufer sind und von daher gerade die Macher dieser Blätter eigentlich ein vitales Interesse daran haben sollten, dass ihre Leser sich ihr Blatt auch morgen noch leisten können: Leser pleite = Blatt pleite hoch9
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
...die neuerlichen abmahnungen sind ein gefundenes fressen, nicht nur fürs forum sondern auch für andere medien, deren interesse sich mit anzahl der abmahnung ob der skurillen begründungen steigern wird....man beginnt sich zu fragen, warum diese schärfe, warum diese art und warum das verhindern von kritischen worten....
Genau. Und darum denke ich, dass eine großflächig gestreute Pressemitteilung mehr als angebracht wäre.
Was ich auch noch anmerken wollte und warum ich weiß, dass solche Maßnahmen seitens Callactive nur daneben gehen können, ist außerdem die Tatsache, dass gerade nach solchen Aktivitäten, die sich dann auf der einen oder anderen Seite auch verbreiten, auch der eine oder andere neue User hierher findet und auch so langsam dahinterkommt, wenn er sich hier durchliest, was eigentlich da Tag für Nacht gesendet wird und dann jeder für sich seine Konsequenzen zieht...: Anrufen da und woanders bestimmt nicht mehr!
Für mich, aber leider nicht für Marc, ist das einfach eine Lachnummer und ich hoffe mal das wird nicht in Hamburg verhandelt,... aber so weit sind wir ja noch nicht! Zum Glück!
Und was ich von Callactive halte, schreibe ich hinter dem Doppelpunkt in weißer Schrift, damit es keiner lesen kann:
Es bleibt nicht viel mehr als die Flucht in den Zynismus eines Oliver Kalkofe, der über die Anrufsender formulierte: ?Beruhigend zu wissen, dass die Gerichte vielleicht machtlos sind, die Opfer vor den Betrügern schützen zu können,
zumindest aber nicht umgekehrt.?
Es ist schon traurig, das Meinungsfreiheit nur noch in Form von Satire, Ironie, Sarkasmus, Zynismus zu funktionieren scheint, und nur dort seine hintergründige Meinung anbringen kann, wie man oben im Zitat nur deutlich erkennt und versteht, doch nicht mehr, wenn man das ins lächerliche ziehen, vermeiden will.
Offen, ehrliche Meinungsäußerung von Menschen die sagen was sie denken, und die nicht gelernte Anwälte sind, kann man jede ihrer Äußerung verbiegen und damit gegen sie verwenden nur um sie so zum schweigen bringen zu wollen.
Das ist KEINE Satire und auch KEINE Ironie. Das ist meine ehrliche, offen Meinung:
"Das gesetzlich erzwungene Schweigen der Lämmer, damit der Wolf weiter ungestört reißen kann!"
PS: *** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
es ist schon wirklich traurig, daß solche Gewinnspielveranstalter vor Gerichten auch nur den HAUCH einer Chance haben, mit solchen Abmahnungen durchzukommen... klar, die Glücks- und Gewinnspielbranche hat ja auch einen jahrhundertealten Leumund der Ehrbarkeit, da muss man Ihnen auch einräumen, gegen die Verwendung des Wortes "angeblich" vorzugehen *kopfschüttel*.
was mir Hoffnung macht: soweit ich mitbekommen, sind diese Sendungen ja erst aufgekommen, als es zu Kanzler Schröders Zeiten mit der Wirtschaft immer mehr in den Keller ging und damit auch die Möglichkeit der Sender, nachts lukrativ Werbespots zu verkaufen. Vielleicht kommt da ja jetzt mal eine Kehrtwende, wenn sich die Wirtschaft weiterhin stabilisiert. Leider weiss man ja nicht, wie lukrativ die Gewinnspiele jetzt wirklich sind (oder kennt da jemand konkrete Zahlen... wieviele Leute rufen da so an??) , um das wirklich beurteilen zu können. Aber die Vehemenz solcher aktionen könnte ja ein Indiz sein, daß die Betreiber jetzt so langsam um Ihre Pfründe bangen oder vielleicht sogar schon in Agonie zucken...?
ich bewundere ehrlich, wie tief und detailliert ihr in die Materie einsteigt, Sendungen protokolliert usw. Leider bekomme ich selbst nur die Krise wenn ich diese sendungen sehe (und habe deshalb z.B. 9live komplett aus meiner senderliste gelöscht). Warum diese Sender jetzt abmahnen und NICHT SCHON SEIT JAHREN SELBST ABGEMAHNT WERDEN (Medienaufsicht?? hallo?) und nicht schon längst bis an den Arsch des Höllenschlunds verklagt wurden...das weiss nur der Wind. Ich frage mich, ob man da bei Verstössen nicht mal als Zivilperson selbst tätig werden könnte (oder am besten dann natürlich zu mehreren). Ich selbst bin ja kein Geschädigter weil ich da nie anrufe, aber die Gruppe der Lemminge sollte sich vielleicht auch mal formieren, wenn bei denen mal ein Bewusstsein entstünde.
Neben der Möglichkeit, über die medien/Presse zu gehen, könnte man ja auch mal die oldschooligen Varianten diskutieren... Demos, Infoblätter verteilen u.ä.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: caseyramone
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
