Ich finde das Einschreiten der KJM bei DSDS, gerade in der aktuellen Staffel, auch übetrieben, da gibt es ganz andere Sachen um die man sich kümmern müsste, bzw. sich schneller drum kümmern hätte sollen...
Desweiteren finde ich die Diffamierung einiger Kanditaen, egal ob durch Sprüche oder durch "Spezial"- Effekte, so hart wie es klingt, in fast allen Fällen in Ordnung.
1. Das Geschäft ist hart und wer diese Kritik nicht verkraftet hat da eh nichts zu suchen.
2. Wie schon geschrieben leiden einige an Selbstübereinschätzung die nicht mehr schön ist und
3. vielleicht lernen das so einige Kanditaten nur so...
Ich finde das Einschreiten der KJM bei DSDS, gerade in der aktuellen Staffel, auch übetrieben, da gibt es ganz andere Sachen um die man sich kümmern müsste, bzw. sich schneller drum kümmern hätte sollen...
Desweiteren finde ich die Diffamierung einiger Kanditaen, egal ob durch Sprüche oder durch "Spezial"- Effekte, so hart wie es klingt, in fast allen Fällen in Ordnung.
1. Das Geschäft ist hart und wer diese Kritik nicht verkraftet hat da eh nichts zu suchen.
2. Wie schon geschrieben leiden einige an Selbstübereinschätzung die nicht mehr schön ist und
3. vielleicht lernen das so einige Kanditaten nur so...
Alle Kandidaten kommen zunächst vor einer Jury, die eine Vorauswahl vornimmt.
Dort werden Kandidaten, die sehr gut, gut und noch akzeptabel singen können, ausgewählt, aber es werden dort auch gezielt Leute gewählt, die nichts drauf haben, und nur zur Belustigung dienen.
Daher wird sich diese Jury schon etwas dabei gedacht haben, warum sie z. B. diesen Hypochonder weitergelassen haben. Denn dort werden auch diese "Freaks" gelobt und zur Fernseh-Jury weitergelassen.
Für mich bedeutet dies, dass dieses Casting nur einem Zweck dient: die Vorführung von Menschen, die halt anders sind. Die einen verkraften die harte Kritik der Fernseh-Jury und die anderen halt nicht. Das nimmt RTL aber in Kauf.
Daher hat auch RTL eine große Mitschuld. Denn die erste Jury hätte diesen Hypochonder auch einfach nicht weiterlassen dürfen, weil er schlecht singt. Stattdessen werden ihm unbegründet Hoffnungen gemacht. Dann ist doch klar, dass er zusammenbricht, wenn plötzlich ein Dieter Bohlen da knallhart seine Meinung sagt.
Deswegen ist das, was RTL da macht, für mich ein umoralischer Akt. Auch muss die Kritik nicht immer so brutal ausfallen. Man kann einem auch in moderaten Tönen sagen, dass dieser nicht für DSDS geeignet ist.
Aber für die Quoten macht man ja alles.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Das mit der Vorjury ist mir bekannt und auch logisch bei 30.000 Bewerbern...
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Für mich bedeutet dies, dass dieses Casting nur einem Zweck dient: die Vorführung von Menschen, die halt anders sind. Die einen verkraften die harte Kritik der Fernseh-Jury und die anderen halt nicht. Das nimmt RTL aber in Kauf.
Mir gefällt das irgendwie mit dem Vorführen der Menschen, weil sie anders sind nicht wirklich. Sicherlich führt man sie vor, gar keine Frage, aber nicht weil sie anders, im Sinne von Meinung oder ähnliches sind, sondern weil sie nicht singen können, es aber denken. Die Sprüche die dann kommen zielen dann meistens auf das Äußerliche oder kommen so rüber als ob sie gezielt auf die Person sind,... aber das ist nun mal Showbuisness und wie die Gesellschaft ist, genau das will man sehen...
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Daher hat auch RTL eine große Mitschuld. Denn die erste Jury hätte diesen Hypochonder auch einfach nicht weiterlassen dürfen, weil er schlecht singt. Stattdessen werden ihm unbegründet Hoffnungen gemacht. Dann ist doch klar, dass er zusammenbricht, wenn plötzlich ein Dieter Bohlen da knallhart seine Meinung sagt.
Ich weiß ja nicht, was die Vorjury sagt, aber bestimmt nicht "Du bist so gut, also komm mal zum Bohlen!". Sondern einfach nur, dass sie nochmal antreten muss. Und desweiteren liegt für mich die erste Schuld bei dem Umfeld, weil die das ja anscheinend über sich ergehen lassen und das will und kann ich nicht begreifen. Schon wenn ich immer höre meine Eltern, mein Partner, meint ich singe gut und dann kommt das was Unterirdisches, verstehe ich nicht!
Und ich hatte das jetzt allgemein gehalten, also nicht auf den Typen der da zusammengebrochen ist. Bei den denke ich eher, der hat das gespielt, aber wissen tue ich das natürlich nicht, also werde ich dazu speziell auch nichts sagen...
Und was allerdings klar ist, dass da genug Menschen sind die einfach nur ins Fersehen wollen, die gibt es auch, leider...
Das mit der Vorjury ist mir bekannt und auch logisch bei 30.000 Bewerbern...
...
Ich weiß ja nicht, was die Vorjury sagt, aber bestimmt nicht "Du bist so gut, also komm mal zum Bohlen!". Sondern einfach nur, dass sie nochmal antreten muss....
Joo, also sooo logisch finde ich das nun nicht wirklich, weil diese Castings ja nun mal über Monate dauern, und so relativiert sich dann doch die Zahl der Bewerber, wenn sie jeweils nur diese Kurzauftritte hinlegen.
Und ganz umsonst kostenlos macht die Bohlen-Jury das sicherlich auch nicht.
Die Vorjury kann aber natürlich mit Worten spielen:
"Hey, du bist ein TYP!"
"Deine Darstellung war interessant!"
"Hey, mal was anderes!"
"Wir wissen nicht, was die Jury diese Mal genau sucht, aber du kannst es rausfinden!"
"Herrlich verrückt!"
"Wenn du an dich glaubst, solltest du es versuchen!"
"Du hebst dich auf jeden Fall von der Masse ab!"
...beliebig fortzusetzen
Persönlich habe ich heute, äääh... gestern wirklich mal diese Sendung geguckt (natürlich nur versehentlich ) und muss sagen, ohne den Namen noch in Erinnerung zu haben:
Der junge Mann ausm hohen Norden (von einer Insel, glaube ich) war sich sicher zu keinem Zeitpunkt bewusst, für welche Zwecke er da den Hampelmann geben durfte.
Der hätte definitiv vor sich selbst bzw. den bissigen Kommentaren geschützt gehört.
Erst hielt sich die Jury offensichtlich noch ein wenig zurück und wusste wohl nicht so recht, wie sie mit ihm umspringen sollte.
Letztlich kam es dank Dieter doch noch zur "Naturkatastrophe".
Abschalten!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Bin 100 % sicher, dass es nicht die Stimme des Off-Sprechers von TV-Total ist. Aber schon wohl der misslungene Versuch, den selben ironischen Unterton einzubringen.
P.S. Der Link ist aus der letzten Staffel, hier noch zur Ergänzung einen aus der aktuellen: klick!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Also bei den ersten Staffeln von DSDS war ich noch eher kritisch eingestellt. Die Sprüche, die Herr Bohlen bei einigen Bewerbern abgelassen hatte, fand ich schon ziemlich derb. Nachdem mir jetzt allerdings auch die Bewerber dazu angeschaut habe (Dominik hats mir besonders angetan ), bin ich der Meinung, dass Deutschland es nicht anders verdient hat.
Talentfreiheit gepaart mit Kritikunfähigkeit und maßloser Selbstüberschätzung. Hach, ich liebe die ersten Folgen dieser Show. Vom Recall habe ich mir noch keine Meinung gebildet.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Ollowayne
[...]
"Eine Diskussion über Menschenwürde halten wir für völlig überzogen und unangebracht. Menschenwürde wird an zu vielen Orten der Welt missachtet, aber sicher nicht in der TV Sendung ?DSDS? oder im Programm von RTL", sagte Sendersprecherin Anke Eickmeyer am Freitag auf Nachfrage des Medienmagazins DWDL.de.
[...]
Zunächst einmal prüft die KJM, ob handfeste medienrechtliche Verstöße vorliegen. Alles was sich abseits dessen bewegt ist eine Diskussion, die so alt ist wie das Privatfernsehen selbst. Es ist die Frage danach, in wie weit man von einem Fernsehsender als Wirtschaftsunternehmen erwarten kann, darf oder muss, dass er seine im realen Leben zurechnungsfähigen Protagonisten vor sich selber schützt - und nicht vor Dieter Bohlen.
Da kann ich nur sagen: Gutes Fazit, DWDL!
Es bleibt (mal wieder) die Frage: Wer schützt wann die Fernsehzuschauer vor den Wirtschaftsunternehmen mit dem Namen "Call-In"?
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Mal ein sehr interessanter Bericht über die Geldmaschine DSDS auf Welt.de
WELT.de
« Welt.de » hat Folgendes geschrieben:
Etwa 25 Millionen Menschen greifen pro Staffel zum Hörer. Bei 49 Cent pro Anruf macht das 12,25 Millionen Euro.
Wie die da auf 49 Cent kommen weiß ich nicht,... erschüttert aber trotzdem irgendwo und ich hoffe auch die meinen 25 Millionen Anrufe und nicht Menschen!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) und muss sagen, ohne den Namen noch in Erinnerung zu haben:
