Meines Erachtens ist das Verhalten der zu kontrollierenden Behörden mehr als grenzwertig!
Mir stellt sich dann immer nur die Frage, können oder wollen die nicht "Anders"?
Völlig an wissenschaftlichen Erkenntnissen vorbei, wird nichts dagegen ernsthaft unternommen, Kinder und Jugendliche vor den Gefahren dieser perfiden Abzocksender zu bewahren!
Und es gäbe mittlerweile genügend technisches Know how, das effizient anzuwenden wäre!
Steckt da nicht eine gehörige Portion Lobbyismus oder sonstwas in der Richtung dahinter?
Oder nur Unfähigkeit oder Ignoranz?
Es ist einfach Politik. Glaub mir. Jugendschutzgesetze und Strafgesetze existieren auch unabhängig von einer Satzung der Landesmedienanstalten, die mit Bußgeldern droht. Es geht um Medienstandorte, Arbeitsplätze bei den Sendern und gute Berichterstattung der eigenen Politik. Jeder Normalbürger würde Ärger mit den Aufsichtsbehörden bekommen. "Aber einige sind eben gleicher als andere", um es mal mit einem DDR-Spruch zu sagen. Das ist unabhängig vom System. Aber was unser System angeht: Solange die Leute sich nicht genügend beschweren, passiert nichts. So funktioniert Demokratie eben. Und: Kein Staatsanwalt würde was gegen die Sender machen, wenn nicht vorher auch die Landesmedienanstalten als Kontrollgremien ein Vorgehen der Juristen gutheißen. Schließlich sind sie die "Experten".
TV Magazin "Kassensturz", SF1, vom 24.06.08 über Call-In-Shows im Schweizer Fernsehen produziert durch Mass Response:
"Georg With aus dem aargauischen Teufenthal zeigt «Kassensturz» die Fernsehsendung, die ihn am meisten ärgert: Sie heisst Swissquiz. «Es ist kein Quiz, ich kann das gar nicht lösen, weil ich nie ins Studio komme. Es ist reine Abzocke», sagt With. Aus seiner Sicht sollte man diese Sendung abstellen.". Zuletzt bearbeitet von MrNoname am Dienstag, 26.08.2008, 16:49, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: MrNoname
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 26.08.2008, 13:22 Titel:
« MrNoname » hat Folgendes geschrieben:
Und: Kein Staatsanwalt würde was gegen die Sender machen, wenn nicht vorher auch die Landesmedienanstalten als Kontrollgremien ein Vorgehen der Juristen gutheißen. Schließlich sind sie die "Experten".
Und hier liegt der Hase im Pfeffer: hinter vorgehaltener Hand bekommst Du bei einem Telefonat mit den Landesmediensanstalten sogar den Tipp, Dich mit Deiner Beschwerde vielleicht auch mal an einen freundlichen Staatsanwalt Deines Vertrauens zu wenden!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
