CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE MEDIEN » Das Fernsehen

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Freitag, 29.03.2024, 06:51 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 1 von 2 [16 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: 1, 2 Weiter
Geplante Abzocke bei Pro7 (Popstars)
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  12Kinder
Legende
Legende

Alter: 46
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1114
Wohnort: Oldenburg
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 11:21 
Titel:  Geplante Abzocke bei Pro7 (Popstars)
Thema Beschreibung: Pro7 lässt stundenlang Voting laufen ohne es aufzulösen
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Eine Abzocke der dreisten Art hat sich gestern Abend Pro 7 mit der Sendung Popstars geleistet. In der Live-Sendung sollte, so der angebliche Ablaufplan, entschieden werden, welches zweite Pop-Duo ins Finale am kommenden Donnerstag einzieht. Stundenlang wurden (junge) Zuschauer animiert, eine 50ct-Hotline anzurufen, um "ihren Lieblingen" das Finale zu ermöglichen.
Am Ende stellte sich heraus, dass nie eine Entscheidung geplant war, vielmehr beide Paare ins Finale einziehen nebst dem bereits von der Jury gesetzten. Also alle drei Kandidatenpaare die gestern auftraten, sollen es auch am Donnerstag tun. Das Voting läuft weiter - wohl weil die Peaks stimmen Rolling Eyes
Da dies von vornherein so geplant war, am Sendeende als "Überraschung" verkauft wurde, war von vornherein klar, dass der Aufruf zum Voten an diesem Abend nur dem Abzocken möglichst vieler 50ct-Anrufe der zumeist im Teenager-Alter befindlichen Zuschauer dient!
Ein weiterer Skandal!

Siehe auch http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=38940&p3=



R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren 12Kinder ist zur Zeit offline 
  schumis2001
CITV.NL Moderator

Alter: 48
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2568
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 12:35 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Ist ja ekelhaft, was sich da Pro7 wieder einmal geleistet hat.

Hier noch was zum Thema: Klick


« faz-community.faz.net » hat Folgendes geschrieben:
Aber das war nun wirklich der größte Quatsch, den Pro Sieben sich seit langem über den Sender zu schicken traute. Mit Fairness hatte das, was am Dienstagabend im Halbfinale der diesjährigen "Popstars"-Staffel passiert ist, nun wirklich nichts zu tun. Es war stattdessen ein Moment, in dem ein Sender endgültig offenbarte, wie egal ihm seine Zuschauer sind, die er nur braucht, um auf ihrer Telefonrechnung aufzutauchen.



Die meisten privaten TV-Sender kann man getrost in die Tonne kloppen.

Sat 1, Pro7 und vor allem RTL: Bei jeder Sendung eine Abzocknummer.

Dann noch RTL mit seiner gescripteten Scheiße am Nachmittag zwischen 14 und 17 Uhr.

Ich frage mich, ob Deutschland mit so einem Müll verblödet werden will!? Evil or Very Mad


Total lächerlich. Und die Aktion von Pro7 gestern zeigte ja die wahren Absichten des Sender´s Pro7! HINTERHÄLTIG


Gruß
schumis2001



Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:

"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?

Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "

"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.

Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"

  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren schumis2001 ist zur Zeit offline 
  UAZ469
Der wahre Nils
Der wahre Nils

Alter: 40
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 447
Wohnort: Leipzig
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 14:00 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Also ich halte ja selbst NICHTS von PopStars, aber wenn ich das lese, dann geht mir das Messer in der Tasche auf. Wenn ich ein solcher Zuschauer gewesen wäre, der dort angerufen hat (und das vielleicht auch noch mehrfach) um meine Favoriten in das Finale zu wählen und am Ende wird aufgelöst, daß alle Kandidaten im Finale sind, dann würde ich dem Sender auf der Stelle und für immer den Rücken kehren.
Und dann hätte sich das wahrscheinlich für mich so angehört:
"Hey, Eure Abstimmung ist einen Dreck wert, wir werden jetzt alle Kandidaten in das Finale schicken. Diesmal war das nichts mit der Abstimmung, aber vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal. Versucht es doch in den nächsten 46 Stunden nochmal erneut! Und wenn Ihr mehrfach anruft, dann steigen VIELLEICHT die Chancen, daß Eure Kandidaten im Finale sind. Übrigens eine Stimmenabgabe per Telephon kostet Euch NUR 50ct aus dem Festnetz, mobil GERINGFÜGIG abweichend! Viel Spaß noch Tschüüüüüß!!!"
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren UAZ469 ist zur Zeit offline 
  schumis2001
CITV.NL Moderator

Alter: 48
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2568
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 15:50 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« UAZ469 » hat Folgendes geschrieben:
...Wenn ich ein solcher Zuschauer gewesen wäre, der dort angerufen hat (und das vielleicht auch noch mehrfach) um meine Favoriten in das Finale zu wählen und am Ende wird aufgelöst, daß alle Kandidaten im Finale sind, dann würde ich dem Sender auf der Stelle und für immer den Rücken kehren.


Es sind nicht alle Kandidaten im Finale.

Die "Moderatoren" sagten( mehrfach): 3 Paare, 2 kommen heute sicher ins Finale.

Am Ende der Sendung: 1 Paar kommt in´s Finale und für die anderen 2 Paare darf noch 46 Stunden angerufen werden.

Obwohl es hieß, es kommen 2 Paare sicher ins Finale.

Gruß
schumis2001



Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:

"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?

Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "

"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.

Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"

  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren schumis2001 ist zur Zeit offline 
  Kaktus
Gast




BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 16:22 
Titel:
 ­­­­

Quotenmeter schreibt unter anderem:

"Beim Mircoblogging-Dienst gab der Privatsender dann auch eine kurze Erklärung an die wütenden Follower ab: „Wir werden morgen an die Redaktion weitergeben, dass vielen die Überraschung am Endes des Halbfinales nicht gefallen hat,“ schrieb ProSieben.

Genau diese Überraschung dürfte – weil sie eine redaktionelle Entscheidung war – aber schon länger festgestanden haben. Somit haben die Moderatoren zu Beginn der Sendung, als es noch hieß, am selben Abend werde entschieden, wer ins Finale einzieht, schlicht gelogen."


Auch in der Schweiz ist das Halb-Finale ein Thema - einerseits natürlich wegen Leo, andererseits wegen der Mehrwert-Geschichte:

"Buhrufe bei Popstars!" (BLICK.CH)

Unter anderem schreibt Blick.ch:

"Popstars war schon immer für Überraschungen gut. Doch dieses kleine Extra stiess nicht nur die Kandidaten vor den Kopf. Auch das Publikum quittierte diese Ankündigung mit lauten Buhrufen. Nur die Popstars-Macher freuen sich wohl über die neue Regel. Sie können jetzt bis Donnerstag noch kräftig Kasse machen."
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
  koby
Schokokuss
Schokokuss

Alter: 40
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 351
Wohnort: Hannover
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 17:31 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« schumis2001 » hat Folgendes geschrieben:


Es sind nicht alle Kandidaten im Finale.

Die "Moderatoren" sagten( mehrfach): 3 Paare, 2 kommen heute sicher ins Finale.

Am Ende der Sendung: 1 Paar kommt in´s Finale und für die anderen 2 Paare darf noch 46 Stunden angerufen werden.

Obwohl es hieß, es kommen 2 Paare sicher ins Finale.

Gruß
schumis2001
+
Damit es nicht zu Missverständnissen kommt: Im Finale sind zwei Pärchen (ok, im Moment ist es ein Paar, aber im Finale selbst werden zwei Pärchen stehen). In der Finalsendung alle drei. Gelogen wurde, dass am Dienstag die Entscheidung (angeblich) hätte fallen sollen.



Was mich nicht umbringt, macht mich nur stark
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren koby ist zur Zeit offline 
  12Kinder
Legende
Legende

Alter: 46
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1114
Wohnort: Oldenburg
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 09.12.2009, 22:59 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Oha, ein medienwirksamer Aufreger und schon schreckt auch die zuständige LMA auf, sogar vom bösen B-Wort ist die Rede: http://www.bild.de/eine-endlos-lange-Url...

Man prüft weitere Schritte... Very Happy



edit redled: Url angepasst, welche nur ein Bildredakteurgenie so ausformulieren kann



R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren 12Kinder ist zur Zeit offline 
  Kaktus
Gast




BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 03:35 
Titel:
 ­­­­

HIER gibt es einen Mitschnitt der besagten Szene:

Bis 04:30 scheint die Popstars-Welt noch in Ordnung, wenige Sekunden später ungläubiges Schweigen, und noch einige Sekunden später scheinen Queen und Publikum "no longer amused"... HINTERHÄLTIG

Vielleicht hat sich die Popstars-Redaktion ja auch für das Finale heute Abend was Feines ausgedacht - wenn am Ende der Sendung die Paare auf der Bühne stehen und die Moderatorin erklärt:

"Wir haben nochmals eine grosse Überraschung für euch - auch heute Abend fliegt niemand raus, das Voting geht weiter - bis Dezember 2010 geben wir Ihnen Zuhause 365 Tage Zeit, anzurufen, es ist fair gemeint, voten Sie fleissig weiter für Ihr Favoriten-Duo - und ich gehe nun definitiv ganz schnell in Deckung!" HINTERHÄLTIG HINTERHÄLTIG HINTERHÄLTIG
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
  E.R.PEL
CITV.NL Moderator

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 7272
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 07:30 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Leicht OT:

Besonders ärgert es mich...dass Charlotte bei dieser Abzocke so klar und selbstsicher auftraut...
Was war das eine liebe Maus...als sie noch bei 'Giga' war... ... ... ...but that's the way it is... Rolling Eyes
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren E.R.PEL ist zur Zeit offline 
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 09:24 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Das Thema wurde am Besten im FAZ-Blog zusammengefasst:
"... zu offenbaren, worum es in diesem Geschäft inzwischen ausschließlich geht. ... Sondern einzig und allein um – Kohle."

Es geht doch bei diesen Formaten schon lange mehr darum, wer am besten singen, mit dem Hintern wackeln oder was-weiß-ich machen kann. Es geht darum, wie man durch Votings an die 50-Cent-Münzen der Zuschauer kommen kann und um nichts anderes.

So richtig kann ich diesen Aufschrei sowieso nicht verstehen. Seit Jahren gibt es diese Voting-Shows auf den Privatsendern und seit Jahren werden diese Shows so konzipert, damit ein bestimmtes Zuschauerklientel für "ihre Lieblinge" zum Hörer greifen darf. Die Zuschauer haben angerufen und niemand hat sich beschwert. Musik, etwas Erotik, große Emotionen und ein Ausscheidungswettkampf - ein perfektes Umfeld für Telefon-Votings.

Aber jetzt soll Pro7 schuld sein, weil sie die Entscheidung in Länge ziehen, um damit noch mehr Kasse zu machen. Natürlich wurde mit falschen Karten gespielt und natürlich wurden falsche Erwartungen geweckt. Aber - hey. Das ist in jeder Sendung so und zwar für beide Seiten: Für die Kandidaten und für die Zuschauer.

Falls die LMAen tatsächlich eine Stellungnahme von Pro7 einfordern sollte, kenne ich jetzt schon die Antwort von Pro7:
"Jaaaa - OK. Wir haben die Entscheidung hinausgezögert und die Zuschauer ständig zum Anrufen aufgefordert. Aber das machen wir doch in jeder Sendung und die bisher abgegebenen Stimmen bleiben ja für die nächste Sendung gültig."

Die wirklich entscheidende Frage ist doch, ob die Zuschauer ein solches Verhalten damit quittieren, dass sie nicht mehr anrufen. Denn nur dadurch würde sich in den Köpfen der Veranstalter wirklich etwas, ähhhm, bewegen. Aber so lange die Zuschauer bei diesem inszenierten Mist weiterhin zum Hörer greifen, ist aus Sicht der Privatsender doch alles bestens in Ordnung.



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  BeiAnrufAbzocke
Abgezockter
Abgezockter

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 322
Wohnort: Nürnberg
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 10:42 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Das ist schon richtig, Callpassive, aber bisher wurde wenigstens so getan, als wäre derZuschauer mit seiner Meinung im Fokus, und nicht seine 50 Cent. Nach Ende wurde auch sofort das Ergebnis bekannt gegeben, wobei man da - trotz Notar - nie weiß, ob das Ergebnis nicht manipuliert wurde (hat's ja alles schon gegeben).

Dass der Zuschauer allein durch einen Anruf etwas gewinnen kann nebst dem Befrieidigungsgefühl, etwas bewirkt zu haben Laughing, reicht ihm, um bei diesen Dingen immer wieder mitzumachen.

Für mich persönlich ist Pro7 genauso ein Schmutzsender wie alle anderen. Das einzige, was denen die Marktanteile noch holt hält, sind die eingekauften Serien und Showkonzepte aus USA.

Dass sich die Medienaufsicht rührt, ist zwar nett gemeint, aber wir wissen ja, was deren Wort wert ist. Solange die Gesetzlage sich nicht um solche Angelegenheiten kümmert und reguliert, wird weiter abgezockt.

Call-In und Telefonvoting = geduldeter Taschenraub am Zuschauer

@Erpel: Ja, Mensch... ist das lange her. Scheee war die Zeit.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren BeiAnrufAbzocke ist zur Zeit offline 
  schumis2001
CITV.NL Moderator

Alter: 48
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2568
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 12:16 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:

Besonders ärgert es mich...dass Charlotte bei dieser Abzocke so klar und selbstsicher auftraut...


Als diese ominöse Entscheidung mitgeteilt wurde und das Publikum anfing, sie aus zu buhen, sagte Engelhardt:"...Ja, so ist das. ...Also, Voten Sie fleißig weiter für ihren Favoriten."


Das die Zuschauer in der Halle pfeifen-> egal. Hauptsache, man betont immer wieder, das man noch weiter anrufen kann.

Total lächerlich. Soll sie doch weiter Häuser renovieren, anstatt sich für so was herzu geben.

Ich verstehe manche Menschen echt nicht. Ejos. Confused


Gruß
schumis2001



Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jürgen Milski:

"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?

Milski: Das interessiert mich nicht. Ich weiß, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "

"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.

Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kümmern?"

  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren schumis2001 ist zur Zeit offline 
  MrFloppy
Kleiner grüner Gnom
Kleiner grüner Gnom



Beiträge: 17
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 20:07 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

ich habe das ende gesehn, allerdings nur weil ick auf pokern gewartet hab Wink
aber dieses vorgehen ist nicht neu. dieser vorfall hat mir wieder eine ähnliche situation ins gedächtniss gerufen und zwar bei big brother auf rtl2

weiß nich mehr genau welche staffel, aba war mit franz und dem model sasha. den eine tag großes final und großer auszug wird angekündigt und alle sollen für ihren favoriten anrufen das der gewinnt. bis auf 2 sind och die letzte alle ausgezogen an diesem finaltag, aber am ende hieß es die beiden letzten bleiben noch einen tag länger im haus und man könne noch weiter anrufen wer denn gewinnt.
obs geplant war weiß ich nicht, denn man hat ja ne große finalshow gemacht och mit viel puplikum draußen und so aba das kann natürlich sein.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren MrFloppy ist zur Zeit offline 
  Kaktus
Gast




BeitragVerfasst am: Donnerstag, 10.12.2009, 23:58 
Titel:
 ­­­­

Das Finale ging ohne weitere Hauruck-Übungen über die Bühne, was das Mehrwert-Prozedere anbelangt. Wink

Gewonnen haben Leo und Vanessa (Klick). Ich gönne es Leo sehr, dass er es geschafft hat, nachdem er zuvor bei der Schweizer Casting-Show "Musicstar" ziemlich unter die Räder gekommen war. Er hat an sich geglaubt, sein Ding bei "Popstars" durchgezogen und - obwohl er Schweizer ist - mit Vanessa zusammen am Ende die meisten Stimmen geholt.

Auch wenn das Finale zu Ende ist, werden die LMA wohl doch noch die eine oder andere Fragen an die "Popstars"-Redaktion haben, was das Halbfinale anbelangt... HINTERHÄLTIG

Zuletzt bearbeitet von Kaktus am Freitag, 11.12.2009, 00:32, insgesamt einmal bearbeitet
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 1 von 2 [16 Beiträge] Gehe zu Seite: 1, 2 Weiter
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE MEDIEN » Das Fernsehen
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124988 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.3250s ][ Queries: 49 (0.0965s) ][ Debug Ein ]