StarTV schreibt «Kassensturz»: «Aufgrund der uns vorliegenden Informationen haben wir keinerlei Anhaltspunkte, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll.»
Sorry, ich kenn mich in der Schweiz nicht so aus. Ist "StarTV" ein Fernsehsender? Was strahlen die sonst denn so an Programm aus? "Wie ich am Ende der Welt fast von der Scheibe runtergefallen wäre" oder "Von Aliens geklont" und "Bericht aus Rom: Osama Bin Laden ist Benedikt XVI!" ?
Unfassbar...
"Zufälligerweise" sitzt ein gewisser Stephan Mayerbacher im Verwaltungsrat des Senders Star TV, auf dem das Swissquiz täglich während 9 Std. 30 Minuten lief. Hier der Link dazu.
Auf Start TV ist ansonsten reichlich Teleshopping, Musikvideos, Vorstellungen von Filmen, die neu ins Kino kommen, Making Of's, Game TV etc. Also alles Dinge, die die Welt nicht wirklich braucht. Wie es mit diesem Sender weitergehen soll, nachdem die beste Kuh im Stall auf die Schlachtbank geführt worden ist, wir werden sehen.
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
StarTV schreibt «Kassensturz»: «Aufgrund der uns vorliegenden Informationen haben wir keinerlei Anhaltspunkte, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll.»
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!" Zuletzt bearbeitet von Leitungsschwindel am Dienstag, 16.03.2010, 22:08, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
«Kassensturz» nimmt Kontakt auf mit der Gewinnerin auf. Sie bestätigt, dass sie immer wieder unter verschiedenen Namen angerufen habe, weil sie eben anonym bleiben wolle. Dann sagt sie: Es sei ihr immer klar gewesen, dass sie nie einen grossen Gewinn ausbezahlt bekomme, auch nicht die angeblichen 6850 Franken. Sie hat nicht zugegeben, dass sie im Auftrag von «Swissquiz» Fake-Anrufe macht. Sie hat es aber auch nie bestritten.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
«Kassensturz» nimmt Kontakt auf mit der Gewinnerin auf. Sie bestätigt, dass sie immer wieder unter verschiedenen Namen angerufen habe, weil sie eben anonym bleiben wolle. Dann sagt sie: Es sei ihr immer klar gewesen, dass sie nie einen grossen Gewinn ausbezahlt bekomme, auch nicht die angeblichen 6850 Franken. Sie hat nicht zugegeben, dass sie im Auftrag von «Swissquiz» Fake-Anrufe macht. Sie hat es aber auch nie bestritten.
Äusserst interessant. Mich würde auch brennend interessierten, wie der Kassensturz zu der "Gewinnerin" - der Dummschwätzerin CYNTHIA - Kontakt aufgenommen hat. Ich denke nicht, dass Primavera, mass response oder wer auch immer deren Identität freiwillig rausrücken würde ...
Wenn sie genau wusste, dass sie "ihren Gewinn" nie ausbezahlt bekommt und immer wieder dort angerufen hat (oder anrufen musste?) - in wessen Auftrag auch immer - wie sollte man denn das anders nennen als "Fakeanruferin"??? Würde jemand einfach so freiwillig und ohne Auftrag dort immer wieder anrufen, wohl wissend, dass er die "gewonnene" Summe ohnehin nie bekommt?
Würde man diese Fragen den Produzenten stellen, würde man als Antwort wohl wieder zu hören bekommen, dass man "aufgrund der uns vorliegenden Informationen keinerlei Anhaltspunkte habe, das in den fraglichen Sendungen etwas nicht rechtens gewesen sein soll." Ein kläglicher Versuch, seine Haut zu retten und den Kopf aus der sich zuziehenden Schlinge zu bekommen ...
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Nachdem «Kassensturz» die «Swissquiz»-Produzentin nochmals angefragt hat, schreibt Primavera: Die Moderatorin habe die Gewinnsumme missverstanden: Im Studio verstand sie 6850 Franken statt 16'850 Franken.
Seltsam. Verschiedene Leute haben die in die Wanne fallende Geldsumme gezählt und alle sind sie auf 14'020 CHF (maximal + 50 CHF Differenz) gekommen. Jetzt sollen es auf einmal 16'850 CHF sein? Nachdem das TdS mit der Regie über die Höhe der Gewinnsumme gefeilscht hat? Ganz billige Ausrede ....
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Die Gewinnerin bekomme den gesamten Betrag.
"Bekommt" sie diesen Betrag genau so wie sie alle die anderen "Gewinne" erhalten hat, nämlich gar nicht????
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!" Zuletzt bearbeitet von Leitungsschwindel am Dienstag, 16.03.2010, 22:34, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Würde jemand einfach so freiwillig und ohne Auftrag dort immer wieder anrufen, wohl wissend, dass er die "gewonnene" Summe ohnehin nie bekommt?
« Leitungsschwindel » hat Folgendes geschrieben:
"Bekommt" sie diesen Betrag genau so wie sie alle die anderen "Gewinne" erhalten hat, nämlich gar nicht?
Das eben ist die 2 Million Euro Bussgeldfrage in diesem Schachspiel....
Einer muss umfallen....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Würde jemand einfach so freiwillig und ohne Auftrag dort immer wieder anrufen, wohl wissend, dass er die "gewonnene" Summe ohnehin nie bekommt?
Das eben ist die 2 Million Euro Bussgeld- und Entschädigungsfrage in diesem Schachspiel....
Eigentlich ist es ja egal, ob sie freiwillig oder im Auftrag angerufen hat - den Zuschauern wurde vorgegaukelt, dass man durchkommen und grosse Summen gewinnen kann, die die "Gewinner" aber nie erhalten haben. Man hat die Zuschauer beschissen und getäuscht mit angeblichen Gewinnern! Das allein zählt!
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Schon seltsam, da ruft jemand bei einem TV-Gewinnspiel an und weiß von vornherein, dass er einen größeren gewonnenen Betrag gar nicht behalten darf.
Warum hat die Frau nie einen großen Betrag (wieviel das auch immer ist) ausgezahlt bekommen bzw. wenn dem so ist, warum hat sie denn die kleineren Gewinne ausgezahlt bekommen?
Hat die Dame anstelle der höheren Summen einen niedrigeren Betrag ("Ausgleichszahlung"?) ausgezahlt bekommen?
Warum ruft die Frau überhaupt bei Spielen mit einer hohen Gewinnsumme an wenn sie doch weiß, dass sie den Gewinn nicht behalten kann/darf?
Wie hat es die Frau denn immer wieder geschafft, dass sie auch ins Studio durchgestellt wird?
Sollte sie dies durch eine intensive Telefonnutzung erreicht haben, wie sieht ihre "persönliche Gewinn- und Verlustrechnung" aus?
Und sollte sie dadurch einen höheren Verlust erlitten haben, ist dieser ("von Dritten") ausgeglichen worden?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: istwohlso
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Seltsam. Verschiedene Leute haben die in die Wanne fallende Geldsumme gezählt und alle sind sie auf 14'020 CHF (maximal + 50 CHF Differenz) gekommen. Jetzt sollen es auf einmal 16'850 CHF sein? Nachdem das TdS mit der Regie über die Höhe der Gewinnsumme gefeilscht hat? Ganz billige Ausrede ....
Sollte ich je einen guten Anwalt brauchen, werde ich mich hüten, den Schweizer Primavera-Anwalt aus Zürich zu nehmen (den Namen findet man im Anwaltsschreiben im Beitrag als Briefkopf). Der Anwalt nimmt offenbar irgend ein Mandat an, ohne sich auch nur annähernd mit der Thematik zu befassen, fungiert einfach als 1:1-Sprachrohr von Primavera, sozusagen der Schweizer Pressesprecher. Er bestätigt, dass die Dame 6'850 CHF gewonnen habe und diese auch ausbezahlt wurden (der Betrag ist nachweislich falsch), um einige Tage später in einem neuen Schreiben zum Besten zu geben, die Moderatorin habe etwas falsch verstanden - es seien 16'850 CHF gewesen. Dies ist absoluter Unsinn: Die Regie hätte selbstverständlich die Moderatorin in der Folge korrigiert, hätte sie den Betrag falsch genannt.
Den Zürcher Anwalt interessiert das nicht, er plappert einfach 1:1 das nach, was Primavera ihm aufträgt, hinterfragt nichts, kassiert sein Gehalt. Sollte ein guter Anwalt seine Mandanten nicht professionell beraten? Sprich: "Sind Sie mit den 6850 CHF sicher? War es wirklich nicht mehr? Zählen Sie doch am besten nochmals nach, anschliessend überlegen wir uns die nächsten Schritte." Nein, nichts dergleichen: "6850 CHF waren drin und wurden ausbezahlt? Okay, danke, das genügt mir. Wegen dem Honorar melde ich mich, tschüss."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Das anwaltliche Schreiben kann im SF-Beitrag mehr oder weniger gut mitgelesen werden. Die Seite 2 ist noch interessant. Beitrag am besten bei 07:59 anhalten.
den Namen findet man im Anwaltsschreiben im Beitrag als Briefkopf....()
« Per Mausklick » hat Folgendes geschrieben:
Das anwaltliche Schreiben....() Beitrag am besten bei 07:59 anhalten.
Oder einfach mal Beiträge von anderen Usern lesen, soll manchmal auch klappen....
Das Gedöhns von Primaveras Anwälten von wegen; hätten Sie uns doch mal gefragt (...) weiter alles bestens (...) keine Fakeanrufer..... (...) Bestätigungen über Verbindungen (...) Auszahlungen belegbar ect pp. (...) Überprüfung auf Kosten von Kassensturz möglich (....)
Alles juristische Hintergrundmusik um von den Tatsachen abzulenken...
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Wie bei kleinen Kindern, die man mehrfach beim Klauen erwischt hat. "Nää, siehst Du Bonbons? Dann habe ich auch keine genommen!" "Mami, die sagen, ich hätte..." "Mach bitte was, damit es aufhört!" "Und warum kleben meine Finger so?"
Wie peinlich das Ganze doch ist! Falls sich das wirklich bestätigt, brennt aber der Wald. Auch hier in Deutschland. Tick tack, tick tack, tick tack.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
