cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6781 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 16.12.2014, 20:12 Titel:
Zumal aus der eingeblendeten Anzeige nicht einmal ansatzweise hervorgeht, dass es sich bei den mehr oder weniger angepriesenen 500 € nur um eine Jackpotchance handelt, die darüber hinaus auch noch sehr klein ist. Das ist deutliche und bewusste Irreführung zu der Zuschauer. Hoffentlich muss das Folx Quiz auf Basis dieser Fehler in absehbarer Zeit mal so richtig schön blechen. Es ist ganz schön mutig, in einer Zeit, in der viele Verantwortliche diverser Call-In-Sendungen zur Rechenschaft gezogen werden, solche Regelverstöße zu begehen...
Gegen welche Regeln soll denn hier verstoßen werden?
Gegen die Regeln vom Sendestandort Slowenien?
Aber da gibt es wohl nur die Regel NE SKRBIMO ("Das interessiert uns nicht").
Und die interessiert es auch nicht, dass die Anrufer reihenweise hinter ihren Gewinnen herlaufen müssen, wie man es ja live immer wieder zu hören bekommt.
Diesmal war es der Dauer-"Gewinner" Schubi, der sich darüber beklagte.
Den Vogel abgeschossen hat dann aber Jeanette, die quasi meinte, man solle doch wegen der Unterhaltung anrufen und nicht wegen des Geldes.
Das ist ja mal eine freundliche Aussage !
Aber eigentlich: Wer die noch teureren 0900er Sonderrufnummern der Erotik-Hotlines wählt, der will auch nur Unterhaltung und kein Geld...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pasolini
Also ich muss sagen wer den Sender geschaut hat wusste die ganze Zeit das es eine Jackpotchance ist da in den Einblendungen immer stand Chance auf 500 Euro. Und es wurde auch immer wieder gesagt das in jedem Umschlag Geld drin ist und das in 2 Umschlägen die Chance gibt 500 Euro zu gewinnen. Und Chance heißt das es möglich ist aber nicht daran wird weil man ja nicht weiß ob jemand die zahlen hat. Und dann muss ich auch sagen das eine Beschwerde wie schubi es gemacht hat nich ok ist weil on air komplette Namen zu nennen nicht ok ist. Und somit kann ich jeannette ihre Aussage nur zustimmen das es on air nicht hingehört.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Loewe19
Andre spielt heute das Glücksrad, 3 mal 100 Euro sind ebenfalls auf dem Rad. Gespielt wurden schon Runden mit 1 Mal drehen, 2 Mal drehen und 3 Mal drehen, ich meine bei keinem der Drehversuche ist es bisher auf den 100 Euro zum stehen gekommen.
In der 4.Runde wird für den Gewinner 4 Mal gedreht! Was mir an dem Glücksrad auffällt ist dass der bewegliche Stopper sich hinter dem Rad befindet, es ist nicht zu erkennen wie er gegen die Nocken des Rades schlägt, das ist für mich nicht transparent. Theoretisch könnte Man unterstellen, dass der nicht sichtbare Nocken vor dem 100 Euro-Bereichen stärker ausgeprägt ist als der Nocken nach dem 100 Euro-Bereich, ergo würde das Rad ungern in den 100 Euro bereich laufen, aber mit höherer Wahrscheinlichkeit diesen leichter verlassen.
Auch in der 4. Runde wurden die 100 Euro nicht erdreht.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ring-in
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6781 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Donnerstag, 18.12.2014, 17:26 Titel:
« Loewe19 » hat Folgendes geschrieben:
Also ich muss sagen wer den Sender geschaut hat wusste die ganze Zeit das es eine Jackpotchance ist da in den Einblendungen immer stand Chance auf 500 Euro. Und es wurde auch immer wieder gesagt das in jedem Umschlag Geld drin ist und das in 2 Umschlägen die Chance gibt 500 Euro zu gewinnen. Und Chance heißt das es möglich ist aber nicht daran wird weil man ja nicht weiß ob jemand die zahlen hat.
Und genau darin liegt doch bereits der Fehler. Es war von einer Chance auf 500 € die Rede, aber eben nicht von einer Jackpotchance. In diesem Zusammenhang kann sie sich auch auf die Möglichkeit beziehen, ob man den gesuchten Begriff nun richtig löst oder nicht. Falschantworten hat es schließlich auch bei einfachen Spielen immer wieder mal gegeben, also kann man das als potentieller Anrufer durchaus falsch verstehen.
Wenn man immer wieder darauf achtet, jede noch so kleine Spitzfindigkeit auszunutzen - wie die verschiedenen Call-In-Sender es bereits seit vielen Jahren tun - dann sollte man umgekehrt auch darauf achten, nicht selber in die Falle zu tappen. Und das hat man hier meiner Meinung nach getan.
Chance wirkt hier so, dass man beim Glücksrad mit dem richtigen Feld 500€ gewinnen kann (also hat man mit einem Dreh die Chance auf 500€).
Was Folx hat ist immer eine zweistufige Chance: Chance, das richtige Feld zu erwischen / den richtigen Koffer zu finden und dann zusätzlich noch die Chance, den Jackpot zu gewinnen.
Beschrieben wird nur eine einfache Chance, also entweder das eine oder das andere. Insoweit sehe ich das schon als irreführend an.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
Alter: 54 Geschlecht: Beiträge: 904 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Donnerstag, 18.12.2014, 21:08 Titel:
« Loewe19 » hat Folgendes geschrieben:
Also ich muss sagen wer den Sender geschaut hat wusste die ganze Zeit das es eine Jackpotchance ist
Also ich hab die Sendung gesehen und wusste aber nicht dass es um einen vierstelligen Zahlenjackpot ging . Gut ich wusste es schon weil ich weiß wie der Hase läuft beim Folz-Quiz . Aber ein Zuseher der das Quiz nicht kennt , der kommt bestimmt nicht drauf , da es NIE erwähnt wurde von Folz-Quiz Seite .
Keine Ahnung wie Loewe19 zu so schwachsinnigen Aussagen kommt ,aber oft denke ich mir da steckt ein siebenjähriges Kind dahinter .
FDW:"wer die Lösung hat,der hat sie!!! Das heißt aber nicht , dass Sie sie automatisch haben !!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SID HAIG
22:19 - Anrufer meint, er habe vor 3 Monaten 500€ gewonnen, sich mehrmals beschwert, aber nichts von Folx gehört und auch kein Geld erhalten; er wollte jetzt nur los werden, dass das Abzocke sei. Clara lässt ihn in die Regie stellen
@manu1503bw: Weiß nicht ob ganz von Anfang an, aber zu Beginn lief "Let Me Entertain You".
Zuletzt bearbeitet von mailooo am Donnerstag, 18.12.2014, 23:37, insgesamt 15-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6781 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Donnerstag, 18.12.2014, 23:23 Titel:
« SID HAIG » hat Folgendes geschrieben:
Keine Ahnung wie Loewe19 zu so schwachsinnigen Aussagen kommt ,aber oft denke ich mir da steckt ein siebenjähriges Kind dahinter .
Mit solchen Aussagen sollte man zwar auch immer ein wenig vorsichtig sein, aber dass sogar Call-In-Sendungen ihre Verfechter haben, kann nicht bestritten werden. Und aufgrund mangelnder Konstruktivität muss man sich dann leider immer wieder mit diesen weit hergeholten Entschuldigungen und Rechtfertigungen auseinandersetzen. Ich frage mich schon seit Jahren, warum dieser Schritt immer von den Befürwortern solcher Formate übernommen wird. Verteidigen müssen die Sender sich schon selber.
Natürlich kann man auch den Kritikern ab einem gewissen Zeitpunkt vorwerfen, in Bezug auf Call-In-Sendungen nicht mehr konstruktiv zu sein. Ich würde mir diesen Schuh ebenfalls anziehen. Aber mache ich das, weil es mir Spaß macht? Wohl kaum. Es liegt eher daran, dass ich in den vergangenen sieben Jahren dermaßen viele erschreckende Details zu Formaten dieser Art gelernt und erfahren habe, dass es mir nicht mehr möglich ist, die kritische Betrachtungsweise abzulegen. Und Sendungen wie das Folx Quiz, die vor Intransparenz, Regelverstößen und Fehlern sprühen, tragen nicht gerade dazu bei, dass diese Verhaltensweise reduziert werden kann.
Ich mache normalerweise immer einen großen Bogen um die typisch deutsche Erbsenzählerei, aber bei diesem Beispiel handelt es sich meiner Meinung nach um bewusste Irreführung der Zuschauer. Dazu stehe ich und dabei bleibe ich. Wieso wird nicht ein permanenter Hinweis eingeblendet, dass es sich lediglich um eine Jackpotchance handelt? Wieso wird der Hinweis auf "die Chance" (die, wie unsere Beispiele gezeigt haben, gleich mehrfach missverstanden werden kann) absichtlich so schwammig formuliert, und dann auch noch in mehreren Sendungen hintereinander? Eine Call-In-Sendung ohne Jackpot ist wie Reiner Calmund ohne Bauch - an mangelnder Erfahrung kann es also definitiv nicht liegen.
Des Rätsels Lösung liegt klar auf der Hand: Eine nicht näher erläuterte Chance auf 500 € lockt eben mehr Zuschauer ans Telefon als eine eindeutig formulierte Jackpotchance. Wenn man von einem Einzelfall redet - gut, geschenkt. Aber alleine in der letzten Woche ist so eine ähnliche Situation mehrfach vorgekommen. Und dann kann man nicht mehr von einem Versehen sprechen. Schluss, aus, Mickymaus.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.