Ganz neu ist es nicht, wurde am 03.07. schonmal gespielt. Lediglich die Aufgabenstellung wurde wohl neu formuliert, um eine Situation wie letztes Mal zu vermeiden, dass andere als die gemeinten "Fehler" gefunden wurden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6801 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 21.07.2015, 18:32 Titel:
Da haben die Lemminge wieder einmal ganze Arbeit geleistet: "Aligator", "Ganz", "Wahl".
Vielleicht haben sie sich gedacht, dass Jürgen Milski diese Fehler nicht auffallen? Schließlich hat auch er in der Vergangenheit schon für echte Stilblüten gesorgt.
Ach ja, die Anzahl der durchgestellten Dauergewinner ist wieder einmal bemerkenswert.
09:49: Rundenstart
10:09: C5 ist falsch!
11:15: BONUS: 500€ für genau 2 Fehler!
11:26: ILSE nennt A2, B5, D2, D6 -> 1000€ (kein 27.000€ JP)
Ilse ist auch eine bekannte Stimme, sie kennt sich auch mit dem JP aus!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6801 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 22.07.2015, 18:33 Titel:
Wenn ein Außenstehender die Protokolle liest, könnte er auf den Gedanken kommen, dass alle Call-In-Sendungen, bei denen man etwas gewinnen kann, nur noch aus Durchstellpausen und Dauergewinnern bestehen. Wobei, man muss dafür nicht einmal ein Außenstehender sein, man sieht schließlich, was da täglich passiert. Die Dauergewinner nehmen mit, was noch geht - man weiß schließlich nicht, wie lange Call-In im TV noch überlebt. Und wenn man sich manche Antworten mal so ansieht, scheinen sie dabei in Nostalgie zu schwelgen: Antworten wie DKW waren zu 9Live-Zeiten gern verwendete Fallen in Gitterrätseln mit vom Sender gesuchten Lösungen.
DKW wird aber eigentlich nur von HEINZ genannt. Der versucht bei diesen Spielen immer die möglichst ausgefallenst mögliche Lösung zu nennen. Im Tiergitter nennt er z.B. regelmäßig TORI, eine estnische Pferderasse. Auch z.B. beim Platzhalter nennt er eher Tiere, auf die der normale Zuschauer nicht unbedingt als erstes kommen würde.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6801 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 22.07.2015, 18:51 Titel:
Was ausgefallene Lösungen angeht, waren Heinz (und manchmal auch derdiedas Tobias) immer ganz oben an der Spitze der Dauergewinner. Ich habe keine Ahnung, warum sie ihr Geld immer mit schwierigen Lösungen gewinnen möchten. Im Endeffekt geht es wahrscheinlich darum, gleich doppelt beim Sender aufzufallen: Erst einmal durch die ständigen Gewinne, und dann durch die ganzen ausgefallenen Lösungen.
Alter: 54 Geschlecht: Beiträge: 904 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Mittwoch, 22.07.2015, 19:08 Titel:
« cyberhog » hat Folgendes geschrieben:
Ich habe keine Ahnung, warum sie ihr Geld immer mit schwierigen Lösungen gewinnen möchten.
Finde ich nicht einmal schlecht , wenn der ahnungslose Lemming mal sieht , dass es auch noch andere Marken gibt als Opel , Mazda ..... besonders wenn es heißt :" Welche Automarken suchen wir :"
FDW:"wer die Lösung hat,der hat sie!!! Das heißt aber nicht , dass Sie sie automatisch haben !!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SID HAIG
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6801 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 22.07.2015, 20:11 Titel:
Gut, so kann man es natürlich auch sehen. Allerdings nennen Heinz und Co. nun schon seit vielen Jahren solche schwierigen Lösungen, und auf die Abzocke bei den Gitterrätseln hat sich das in Bezug auf die Lemminge kaum ausgewirkt. Vielleicht insofern, dass man am Anfang nur eine Falle genommen und sich nach und nach gesteigert hat. Aber im Allgemeinen nennen neun von zehn Lemmingen sowieso nach wie vor die Begriffe, die der Sender zwar nicht sucht, hinsichtlich seiner Einsparmaßnahmen aber bestimmt hören möchte.
Ich glaube, die Mehrfach- und Dauergewinner werden die einzigen Anrufer sein, die Formaten wie dem Sportquiz eine Träne nachweinen werden, sollten sie endgültig aus dem TV verschwinden. Wenn die Sucht schon dermaßen groß ist, dass Dauergewinner Alex schon bei Gewinnspielen anruft, bei denen ganz klar darauf hingewiesen wird, dass nur Kinder teilnehmen dürfen, ist ein Punkt erreicht, an dem man einfach nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Ich meine, im Kinderkanal wäre das mal der Fall gewesen.
Komischerweise wird immer angekündigt, man frage jeden Anrufer, wie oft er angerufen hatte, tut dies dann jedoch immer nur bei einzelnen, vermutlich bei denen, bei denen aus dem Hintergrund das ok kommt.
Beim Sportquiz achtet man auch immer ganz genau darauf zu fragen, wie oft "in dieser Runde" "seit dem letzten Anrufer" angerufen wurde. Bei schnellen Runden ist diese Zahl logischerweise gering. In längeren Runden wird dann nicht mehr gefragt, aber natürlich die ganze Sendung über erwähnt, dass viele mit einem oder zwei Anrufen durchkamen. So generiert man die Grundlage für solche Aussagen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
