Das OLG Köln wies am Donnerstag die Klage einer Gymnasiallehrerin aus Moers gegen die Internet-Plattform Spickmich zurück. Die Pädagogin war in Berufung gegangen, nachdem sie schon in früheren Instanzen gescheitert war. Die Gymnasiallehrerin hatte bereits im Sommer 2007 versucht, ihre Benotung per einstweiliger Verfügung zu stoppen. Sie war aber schon damals vor dem Kölner Landgericht und später vor dem Oberlandesgericht gescheitert.[...]
Zurzeit läuft noch eine weitere Klage gegen die Spickmich-Macher. Eine Duisburger Realschullehrerin versucht ebenfalls per Klage, ihre Noten bei Spickmich löschen zu lassen. Im April scheiterte auch sie vor dem Duisburger Landgericht. Die Richter in Duisburg entschieden wie ihre Kollegen in Köln: Die Bewertungen der Schüler seien zulässige Werturteile und keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts. Auch die Duisburger Lehrerin ist in Berufung gegangen, ein Urteil des Oberlandesgerichts in Düsseldorf steht noch aus.
Vielleicht sollte man den Damen mal raten, in der Abwägung Erfolgsaussicht vs. Reisekosten ihre Klagen mal beim Landgericht Hamburg einzureichen. Oder ist das in dem Fall nicht möglich? Schließlich kann man Spickmich auch dort anklicken
Doch, halt:
Zitat:
Wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Rechtsstreits ließ das Oberlandesgericht Köln ein Revision gegen das Urteil beim Bundesgerichtshof zu. Die Lehrerin hatte bereits im Dezember angekündigt, zur Not durch alle Instanzen zu gehen: "Wir überlegen auch, das Bundesverfassungsgericht direkt anzurufen", sagte ein Anwalt der Kanzlei, die die Lehrerin vertritt, bereits im Dezember im SPIEGEL.
Ich liebe solche Lehrerinnen
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
redox CITV.NL Moderator Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Donnerstag, 03.07.2008, 14:03 Titel:
Ich würde jede Wette eingehen, dass eine Internetseite, wo man deutsche Richter nach Kompetenz, Ausdrucksweise und Fairness bewerten kann, sofort verboten werden würde...
Auch wenn mich die Note von den Gerichten in Hamburg und München interessieren würde...
Das ist deutsche Gerechtigkeit...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Ich würde jede Wette eingehen, dass eine Internetseite, wo man deutsche Richter nach Kompetenz, Ausdrucksweise und Fairness bewerten kann, sofort verboten werden würde...
Auch wenn mich die Note von den Gerichten in Hamburg und München interessieren würde...
Das ist deutsche Gerechtigkeit...
Das könnte sein. Ein gewisser Richter am Landgericht HH bekäme von mir die Note:
Spoiler:
Herz 5
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Verfasst am: Sonntag, 31.08.2008, 23:40 Titel:
Strafverfolgung ist durchaus gerechtfertigt..
Thema Beschreibung: Strafverfolgung ist durchaus gerechtfertigt..
Du schriebst oben, auf welcher Grundlage eine nähere Untersuchung seitens der Staatsanwaltschaft gegeben sein soll?
Bezüglich Deiner Aussagen im Radio wirft man Dir Verleumdung oder etwas in der Art gegenüber Callactive vor.
Einerseits sind Deine Aussagen zwar nicht direkt beweisbar, aber spiegeln andererseits die Eindrücke einer großen Anzahl von Zuschauern wider, die alleine schon kritsch genug wäre, das Gericht zu veranlassen, die Geschäftsräume der Callactive zu durch- und sämtliche technische von denen genutze/gemietete Systeme (samt Anruf-/Nutzungsprotokollen) zu untersuchen oder überhaupt erste detailiertere Recherchen zu Lasten dieses Unternehmens zu veranlassen.
Die von vielen Zuschauern und zahlenden Kunden gemachten Beobachtungen überwiegen doch in der Schwere bei weitem gegenüber Deinen von denen kritisierten Unterstellungen bezüglich derer Geschäftspraktiken.
Das sich dieses Unternehmen überhaupt so weit aus dem Fenster gehangen hat, halte ich schon für beschränkt genug, da beteiligte geschäftsführende Personen sich wohl in keinster Weise über die Tragweite ihres Tun und Handelns bewußt sind.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Bloedi
Meine Güte, sind die Leute bei Callative Geldgierig. Erst zocken sie die Zuschauer ab und dann zocken sie dich auch noch ab, Mork von Ork. (Wenn sie dich für jede Kleinigkeit anzeigen und "Schadensersatz" fordern, dann ist es doch klar, dass sie dich abzocken wollen)
Hast du eigentlich schon einen Boycottausruf in Betracht gezogen?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Fek'Leyr Targ
Verfasst am: Montag, 01.09.2008, 11:07 Titel:
Das Verhalten von Callactive ist bemerkenswert..
Thema Beschreibung: Das Verhalten von Callactive ist auch anderweitig bemerkenswert..
Die Tatsache, daß sie ihre WebSite bereits seit langer Zeit offline genommen haben und auch ihr Verhalten im Ganzen zeigt ohnehin, daß sie nicht so harmlos sind, wie sie es vorgeben.
Ich hab zwar diese Sendungen Moneyexpress und verwandte kaum gesehen und schalte das nur gelegentlich ein, aber ich kann mit Sicherheit bestätigen, daß bei anderen Spielshow-Formaten die Anrufer bemerkenswerte Ähnlichkeiten in Stimme, Verhalten und dergleichen aufwiesen.
Als ich mit einem Freund beispielsweise vor ca. 3 Jahren den damals noch eigenständigen Sender 9Live gesehen und zum Test in deren Redaktion in München angerufen hatten, ging niemand ans Telefon, obgleich diese Sendung live ausgestrahlt worden sein sollte.
Wenn das wirklich der Fall gewesen wäre.. wieso ging dann kein Mensch Abends um 22:00 Uhr ans Telefon?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Bloedi
Verfasst am: Mittwoch, 03.09.2008, 17:52 Titel:
Re: Das Verhalten von Callactive ist bemerkenswert..
Thema Beschreibung: Das Verhalten von Callactive ist auch anderweitig bemerkenswert..
« Bloedi » hat Folgendes geschrieben:
Einerseits sind Deine Aussagen zwar nicht direkt beweisbar, aber spiegeln andererseits die Eindrücke einer großen Anzahl von Zuschauern wider, die alleine schon kritsch genug wäre, das Gericht zu veranlassen, die Geschäftsräume der Callactive zu durch- und sämtliche technische von denen genutze/gemietete Systeme (samt Anruf-/Nutzungsprotokollen) zu untersuchen oder überhaupt erste detailiertere Recherchen zu Lasten dieses Unternehmens zu veranlassen.
Ein Verdacht allein reicht bei unserer Gesetzgebung nicht aus, um Ermittlungen einzuleiten (was ja in anderen Bereichen teils auch seine guten Seiten hat), womit ich nicht sagen will, daß ich von Juristerei irgendeinen Peil hätte. Aber das ist...in diesem Falle leider...ein Grundprinzip in einem Rechtsstaat. Und auch das Vergleichen der Stimmen, so offensichtlich gleich sie auch geklungen haben bleibt zunächst mal ein Verdacht und kein Beweis, solange kein professionelles Gutachten vorliegt, wozu hier z.B. der User @redled mit seinen interessanten Stimmenanalysen im call-in-tv-Blog Anregung genug gegeben hätte. Einen wirklichen Beweis zu erlangen, ist gerade beim Medium TV sehr schwierig, wo der Veranstalter ja nur das in die Öffentlichkeit aussendet, was der Zuschauer sehen soll und nicht das, was er nicht sehen soll. Protokolle und Stimmenvergleiche können nur Vorgänge aufzeigen, nicht aber als Beweis dienen, weil sie trotz der merkwürdigen Vorgänge immer noch statistisch nicht hundertprozentig wasserdichte Belege liefern. Der Betreiber kann sich immer damit herausreden, daß es "aus Zufall" bis zum Sendungsende nur Falschantworter gegeben hat oder Gewinnerstimmen sich mit denen von vorherigen, andersnamigen Falschantwortern bis aufs Haar geglichen haben. Ein Beweis ist es nicht, nur etwas zu behaupten, so offensichtlich es auch scheinen mag. Ich möchte auch mit diesem Beitrag betonen, nichts strafrechtlich Relevantes unterstellen zu wollen.
Leider hat sich das Thema jetzt, wo sich die Callactive GmbH zurückgezogen hat, wohl sowieso mehr oder weniger erledigt, was mich auch sehr ärgert. Du schreibst von den Eindrücken einer großen Anzahl von Zuschauern, die leider trotzdem untergegangen ist und was Konsequenzen angeht wenig bis gar nicht bedeutsam war. Denn ein wirklich dafür beauftragtes und bezahltes Organ wie die Landesmedienanstalt in Nordrhein-Westfalen hat sich leider überhaupt nicht näher für die sonderbaren Vorgänge beim "Money Express" interessiert und sich mit abstreitenden Antwortschreiben der MTV Networks vollkommen zufrieden gegeben. Man hat sich ja dort immer gerne damit herausgeredet, aufgrund der mangelhaften Gesetzgebung nicht "Räuber und Gendarm" spielen zu können, allerdings hätte man die dubiosen Auffälligkeiten durchaus in einen öffentlichen Fokus rücken und damit eine weitergehende Diskussion auslösen können. Nichts davon ist geschehen, nun ist die Firma offenbar Vergangenheit und jegliches Interesse am Ablauf früherer Sendungen wohl leider auch, wenn es ein solches denn überhaupt jemals gegeben haben sollte.
« bloedi » hat Folgendes geschrieben:
Als ich mit einem Freund beispielsweise vor ca. 3 Jahren den damals noch eigenständigen Sender 9Live gesehen und zum Test in deren Redaktion in München angerufen hatten, ging niemand ans Telefon, obgleich diese Sendung live ausgestrahlt worden sein sollte. Wenn das wirklich der Fall gewesen wäre.. wieso ging dann kein Mensch Abends um 22:00 Uhr ans Telefon?
Naja, Zuschauerredaktion und ausführende Produzenten sind ja unterschiedliche Paar Schuhe, zumal diese zumindest aktuell nur werktags von 18.00 bis 19.30 Uhr(!) erreichbar ist. Live werden die schon senden, zumal sie ja dann auch direkt auf fallende / steigende Anruferzahlen reagieren können, durch die übliche Druckerzeugung, Schmierentheater um den Schwierigkeitsgrad des Spiels mit "Bedenkzeit" und so weiter. Daß die Zuschauerredaktion zeitweise nicht besetzt ist, ist wohl nichts außergewöhnliches, schließlich ist man ja an Anrufgebühren bzw. massenhaften Verticken von wertlosen Bandansagen über die Mehrwertnummer interessiert und weniger an den ein, zwei dutzend Leuten, die irgendetwas über den Sender wissen wollen oder sogar unangenehme Fragen stellen könnten.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Gesplittet am: Donnerstag, 04.09.2008, 11:21 Uhr von schumis2001 Gesplittet vom Beitrag Der Fall Call-in-TV.de und Callactive GmbH aus dem Forum Das Forum und seine Rechtsstreitigkeiten
Hab mir gerade nach etlicher Zeit mal wieder redled's Stimmvergleiche im Call-in-TV-Blog angehört (Rudi, Alois, und wie sie alle heissen).
Mit etlichen Monaten Abstand ist es eigentlich fast nicht mehr zu glauben dass das tatsächlich so gesendet wurde und keinerlei Konsequenzen für die Verantwortlichen hatte. Hoffentlich kommt das noch (auch wenn ich selber nicht mehr so recht dran glaube...)!!!
Das musste ich einfach mal loswerden. Macht stinksauer, auch heute noch...
Der HotButton kann jeden Moment zuschlagen.
Der SchrottButton kann jeden Moment zurückschlagen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SchrottButton
Verfasst am: Montag, 13.10.2008, 16:47 Titel:
Wie geht's 9live
Zitat von Mork vom Ork:Somit steht nun also eine Klage mit einem Streitwert von 20.693,70 Euro an.
Mit der Klage werden allerdings noch nicht alle Vertragsstrafenanforderungen geltend gemacht.
Geht's 9live noch gut
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kleinsido99
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.