Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 01.09.2009, 14:24 Titel:
9LIVE - IST DAS BERHAUPT NOCH ERLAUBT?
Ich zitiere an dieser Stelle mal aus diesem Forum:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Warum steht da stundenlang "KURT"? Weil den Zuschauern suggeriert werden soll, dass solche Namen gesucht werden. Weil der Zuschauer nicht wei, dass nur ein normaler Vorname richtig ist und die restlichen Exoten sind.
Warum sagt der Moderator nicht das, was er bei der Auflsung sagt: "Die Namen sind schwer, aber immerhin geht es hier um etliche tausend Euro."? Kann er nicht einmal statt sinnloser und irrefhrender Aussagen klar sagen, dass der Zuschauer seine Fantasie anstrengen soll, dass bei diesen Summen jetzt nur noch Exoten gesucht werden? Ja, der Zuschauer knnte auch selbst drauf kommen, wir wissen es ja schlielich auch. Aber Oma Mariechen und Zapper Josef wissen es eben nicht. U. a. weil sie Kurt da stehen sehen und dem Moderator glauben. Es ist ja sehr schn dokumentiert, wie "aufmerksam" der Durchschnittszuschauer bei Call-in ist. Und da werden sie solche Feinheiten nicht bemerken.
Sagen sie, dass die Chance, durchzukommen, minimal ist und dass dann die zweite Hrde, also die Nennung der richtigen Lsung, sogar fr die, die das System durchschaut haben, fast unmglich ist? Nein. Ganz im Gegenteil. Da ist der Prototyp der Schwiegertochter und das arme Ostkind Alida, da ist der adrette und nette Thomas, der ihnen sogar die Flure des Senders und die Toilettentr zeigt (und nebenbei noch seine Schwche, nicht mit dem Rauchen aufhren zu knnen, unter die Nase reibt). Da ist der witzige Clown Max, den viele sich glatt als Moderator fr "Wetten, dass..." vorstellen knnen. Nicht zu vergessen der populre Jrschen, das klsche Original, die Identifikationsfigur schlechthin wenn es um Defizite bei der Orthographe geht.
Und diese netten Menschen, die sich oft genug mit "der Regie" streiten um Vorteile fr die Zuschauer herauszuschlagen, die dabei manchmal sogar ihren Job riskieren, diese netten Menschen, die lt man doch gerne in sein Wohnzimmer. Wie oft haben sie nicht schwere Fragen kritisiert, wie oft haben sie nicht dafr gesorgt, dass noch ein fetter Jackpot fr die Zuschauer rausspringt, wie oft nicht die Gewinne erhht oder zustzliche Leitungen ultimativ eingefordert? Nein...solche Leute sind nicht bse, die kann man als anstndiger Mensch einfach nicht ignorieren, man muss ihnen selbstverstndlich glauben. Wrden die Moderatoren auch nur ansatzweise die Wahrheit sagen, dann wrde viele Zuschauer die Tr nicht ffnen.
Und um genau das, was Sie gerade eben gelesen haben, visuell darzustellen, zeige ich Ihnen jetzt mal, was der User Speculatius damit genau meint:
Und ja, es geht wieder ber volle 10 Minuten - und dennoch ist das nur ein Bruchteil des Wahnsinns, welches sich der Zuschauer 90 Minuten lang gefallen lassen musste!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Die Sendung war mir heute Nacht auch aufgefallen, und ich hab im Diskussion-Fred schon auf die mehrfachen Verste des Moderators gegen die Gewinnspielregeln hingewiesen:
1. Aufbau von Zeitdruck:
- Es ist ein warm-up-Spiel, danach spielen wir das Hauptspiel, ein Spiel, das wir noch nie gespielt haben. (Wurde mehrfach gesagt)
- Wenn das Geldband luft, dann wollen wir die Gewinne besonders schnell raushauen.
- Ebenfalls mehrfach: Nein, ich breche das Spiel nicht ab, auch wenn Du (die Regie) es gerne mchtest.
- Es bleibt uns nicht mehr viel Zeit, wir wollen ins Hauptspiel.
2. Irrefhrende Aussagen zur Schwere des Rtsels:
- "Ankoberbegriffe" Martina und Miriam
- Er schaut unter den Umschlag 2 und sagt: "Das dmliche ist, da sitzen Damen vor dem Fernseher, die heien genau so!!"(Um bei der Auflsung den Namen unter Umschlag 2 (KORDELIA) nicht einmal richtig ablesen zu knnen.*) Auerdem sagt er mehrfach, dass Trgerinnen mit "diesen" Namen vor dem Fernseher sitzen und nur anzurufen brauchen und ihn nennen mssen.
- 7.000 Euro fr einen lcherlichen Namen, und ich wei, was da noch fr Namen drunterstehen.
- Es gibt nicht besonders viele weibliche Vornamen die auf A enden und wo das R an dritter Stelle ist. (Mehrfach gesagt)
Hinzu kommt, und das ist das, was ich mit dem oben zitierten Beitrag aussagen wollte, dass er sich auch noch durch die Diskussionen zum Anwalt der Zuschauer aufspielt. Die Szene ist nicht im Video enthalten, aber er sagte, als der den Gewinn des ersten Anrufers in der Geldwanne belie und dafr "Kritik" von der Regie bekam: Das ist mir egal, das Geld bleibt drin. Ich hab diesen Monat ja schon zwei Abmahnungen bekommen. Is mir egal.
Natrlich ist es dumm, bei einer ausgelobten Gewinnsumme von 20.000 Euro "MARIA" zu nennen. Aber wenn man all diese Aussagen da oben mal verknpft und sie als glaubhaft hinnimmt... wer will dem Anrufer das verdenken? Die kennen sich in der Materie nicht so aus wie wir, das drfen wir nicht vergessen.
Aber, Marc: Klasse Zusammenschnitt. Danke.
*
Spoiler:
Aber bei einem "Moderator", der auf einem vllig leeren Flipcharblatt ein komplettes Hauptspiel sieht, wundert mich gar nix mehr.
Das Wort "Wrde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Fr Geld wrde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Es ist wirklich unertrglich...diesem Menschen zuzusehen...
Man wei gar nicht mehr...wo Milskis Unfhigkeit anfngt und wo sie ihr vermal(l)edeites Ende findet...
Man sieht in dem Video eindeutige Irrefhrungen...die laut LMA-Richtlinien nicht nur nicht erlaubt...sondern auch mit hohen Strafen versehen sind... Es tut sich aber nichts... Und soweit mir bekannt...tat sich auch noch nichts handfestes und einschneidendes... Dabei wird jeden Tag mehrfach gegen Regeln verstoen... Als Beispiel seien da auch die Einblendungen zu den Spielmodi genannt...die nichts mit "bildschirmfllend" zu tun haben... Mal so am Rande noch mal erwhnt...
Milski ist zwar nicht der einzige bei dem Sender...der sich einen Dreck um irgendwelche Regeln scherrt...aber er gehrt definitiv zur Garde der auserwhlten...die einen krftigen Schuss vor den Bug verdient htten... Leider sieht's in naher Zukunft nicht danach aus...als wrde dieses "Event" eintreten... Ganz im Gegenteil...man ldt ihn zu irgendwelchen "Promi"-Sendungen ein... Lsst ihn sich dort noch mehr produzieren... ... ... ... Zuletzt bearbeitet von E.R.PEL am Dienstag, 01.09.2009, 15:39, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Es ist moralisch selbstverstndlich verwerflich, aber auf Lgen ist dieses System nun einmal aufgebaut.
WENN man zubilligt, dass 9Live Animateure einsetzt, um fr ihr Spiel zu werben - dann muss man auch zubilligen, dass sie alle Register ziehen, um Anrufer ans Telefon zu locken.
Wenn man jetzt reglementiert, dass der Animateur nur noch die Wahrheit sagen darf, dann braucht man keinen Animateur mehr. Das knnte dann auch ein Nachrichtensprecher.
Wenn sie die Wahrheit sagen wrden, wrde niemand mehr anrufen.
Solange sie den Zuschauer nur mit Worten tuschen und nicht falsche Kugeln ziehen, Kameras wegschwenken, um Lsungen oder Gewinne auszutauschen oder offensichtliche Lsungen nicht zulassen, habe ich weniger Probleme damit.
Dass man mit Worten getuscht wird, kennt man aus jeder Werbung.
(Nebenbei gesagt htte man die Einleitung im Video weglassen knnen... wenn du schon selber schreibst, dass du "das ja gar nicht gemeint hast", dann komme ich mir als Zuschauer schon leicht veralbert vor... lieber gleich aufs Wesentliche konzentrieren - ohne viel Schnick-Schnack)
Es war schon immer etwas teurer, etwas dmmer zu sein...
JARA und BIRGA schlafen bei Milski auf der Besucherritze, aber von der knuddeligen Ski-Queen PERNILLA Wiberg hat er nie etwas gehrt ... ja, nee, is' klar!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Eierlikr
Zu dem peinlichen Milski, hier noch mal meine E-Mail, die an die Redaktion von Hart aber fair ging, als diese unwichtige Person damals leider eingeladen wurde:
Sehr geehrte Damen und Herren der hartaberfair-Redaktion,
ich nehme Bezug auf Ihre kommende Sendung am 25. Februar 2009.
Ehrlich gesagt war ich etwas verwundert, dass ich auf der Gsteliste Ihrer von mir sehr geschtzten Sendung einen miesen Call-In-Abzocker und Ballermann Proleten namens Jrgen Milski entdecken musste.
Ich weiss, dass das Thema der Sendung "Halbe Kinder, vllig blau - helfen Gesetze gegen den Komasuff?" lautet, aber ich erwarte und hoffe, dass Frank Plasberg Herrn Milski auch bezglich der miesen Abzocke zur Rechenschaft ziehen wird, die er in unertrglicher Regelmssigkeit fr den "Sender" 9Live betreibt.
Jeder nicht vollends verbldete Zapper wird merken, wie hinterfotzig und perfide Herr Milski in diesen Call-In-Shows die Leute um "angeblich offene Leitungen" belgt und zum Anrufen animiert.
Mir persnlich kommt bei dieser Unperson die Kotze hoch!
Gerne verweise ich Sie auf den gut recherchierten und absolut entlarvenden Beitrag ber 9Live aus Ihren eigenen Reihen, der in der Sendung Pluminus am 08. Mai 2007 ausgestrahlt wurde:
Ich freue mich auf einen rhethorisch wie immer grossartigen Frank Plasberg, der Herrn Milski hoffentlich in ausreichender Form verbal in die Zange nehmen wird.
Fr das Desavouieren und das einhergehende Fremdschmem wird Herr Milski automatisch sorgen, denn hey, als gbe es noch etwas Erhellendes hinzuzufgen ber B-Entertainment, C-Prominenz und televisionre Sittenverrohung.
Sie drfen meine E-Mail gerne in Ihrer Sendung zitieren.
Mit freundlichen Grssen,
XXX
Ich stehe immer noch zu dem Wortlaut und verachte solche Menschen, wie Herrn Milski!
WENN man zubilligt, dass 9Live Animateure einsetzt, um fr ihr Spiel zu werben - dann muss man auch zubilligen, dass sie alle Register ziehen, um Anrufer ans Telefon zu locken.
Wozu wurden dann Regeln aufgestellt...die genau dieses "alle Register ziehen" verhindern sollen...?
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Dass man mit Worten getuscht wird, kennt man aus jeder Werbung.
Wohl wahr...nur wenn man sich dadurch dann dafr entscheidet...ein beworbenes Produkt zu kaufen...bekommt man einen Gegenwert... ...kann es...wenn es einem nicht gefllt...evt. umtauschen usw. ... Wenn du bei Call-TV deinen Anruf abschickst...ist deine Chance...auf einen Gegenwert...reine Glckssache...
Und was die Sache mit dem gewissermaen "tuschen und lgen mssen" angeht... Sie sind dazu verpflichtet...regelmig Hinweise auf die Lsungslogik etc. zu geben... Dazu gehrt aber nicht zu behaupten...dass der oder der Begriff genauso einfach ist...wie der oder der...um dann am Ende selbst zu sagen...dass es doch nicht der Fall war...
"Es sind einfache und schwierigere dabei" ... Bei so einer Aussage sollte es das ganze Spiel ber auch bleiben... Denn nur so liegt es wirklich beim Zuschauer selbst...zu entscheiden...was schwierig und was einfach ist... Alles andere ist irrefhrend... Dass das geht...hab ich oft genug gesehen...allerdings nur bei einer Animateurin... Zuletzt bearbeitet von E.R.PEL am Dienstag, 01.09.2009, 21:31, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Ehrlich? Bei einer AnimateurIN? Kann mir nicht vorstellen wer das sein soll?!
Max Schradin fhrt jedenfalls genau diese Schiene bei Abgeklebt-Spielen schon wochenlang ... Er betont immer, dass leichte und schwere Namen/Tiere dabei sind. Selbst Lbling macht das manchmal schon.
Es gab sogar Sendungen, wo Max die Zuseher aufgefordert hat, schwere Namen/Tiere zu nennen ... Es gab mal eine Sendung, wo Max (whrend eines Nicht-Geldband-Spieles) zu einem Anrufer gesagt hat, dass es doch ganz klar ist, dass bei 20.000 €uro keine leichten Namen mehr gesucht sein knnen ...
Natrlich ist hier viel Heuchelei dabei. Aber Max drfte mit dieser Schiene genug (Peak-)Erfolg haben, sonst wrde er das nicht machen.
Fr mich ist hier ganz klar Milski der schlimmste aller Geldband-Animateure!
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Ein Form der Irrefhrung, die zwar nicht in jeder Sendung vorkommt, sich aber offensichtlich wachsender Beliebtheit erfreut, zumindest bei den Animatrten, mchte ich noch beschreiben:
Das immer lauter werdende und sich wiederholende (sinngem):
"Nicht X, sondeeern ????"
Das ist auch eine perfide Methode, Lemminge in die Irre zu fhren...
Dort liegt das Schauspiel in der Betonung.
Wer alt genug ist, noch Die Pyramide zu kennen, oder auch Ruck Zuck, der kennt auch das Prinzip: Eine Art Gegenstck/hnliches zum Genannten wird gesucht.
Nicht grn, sondern ?
Nicht hell, sondern ?
Nicht schnell, sondern ?
Jeder kennt die naheliegendsten Antworten... rot - dunkel - langsam.
Und genau darauf bauen die Animatre, wenn eine vom Anrufer genannte Falschantwort die Chance fr ein vermeintliches Gegenstck/hnliches bietet...
Wie gesagt es kommt auf die jeweilige Betonung an.
Nicht MEELissa, sondeeern???
Hmmm... knnte dann CLAARissa passen, oder?
Wenig verwunderlich, wenn Stunden spter dann rauskommt, dass unter den zu lsenden Begriffen auch nicht ansatzweise ein Gegenstck/hnliches zu finden ist.
So in etwa sieht das dann aus: Nicht grn, sondern lilafurzgeblmt... nicht hell, sondern nebelig... nicht schnell, sondern rumstehen... nicht MEELissa, sondern Kanjanka...
BEWUSSTE IRREFHRUNG!!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Es wurde schon oft geschrieben, aber manche Sachen kann man nicht oft genug schreibe.
Das ganze Call-In ist nach dem Htchenspieler-Prinzip (In Deutschland verboten) aufgebaut.
Was davon auf Call-In zutrifft berlasse ich eurer Phantasie.
Der Htchenspieler startet das Spiel.
Ein vermeindlicher Zuschauer aus der Menge tippt und liegt richtig (Er ist jedoch ein Komplize/Dauergewinner des Htchenspielers)
Das war die sogenannte "Martina-Runde".
Angestachelt von der, suggeriert, schnellen Mglichkeit zu gewinnen, springen die Lemminge auf und spielen mit.
Jetzt kommt die "Pernilla-Runde" der Htchenspieler zock jetzt gnadenlos ab und keiner der Lemminge wird gewinnen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GeorgeOrwell
Wenn ich Klner wr und dieser Bandansagenverkufer und Anrufdrcker Milski geht als Klner Original durch, wrde ich meine Herkunft leugnen, auf meiner Geburtsurkunde Kln lschen, weil ich mich als Klner fr so einen Menschen in Grund und Boden schmen wrde.
Der Mann kann nichts auer vielleicht seinen erlernten Beruf als Feinblechner und mit aggressivem Gebrlle Menschen belgen und zu mehr reicht es bei dem nicht.
Keiner kann und soll mir sagen, dass der moderieren und singen kann und weil er beides nicht kann, setzt man ihn eben als aggressiven Brllaffen bei Call-in Glcksspiele ein um dort die Leute zum anrufen zu ntigen und Lgen zu verbreiten. Das Video ist das beste Beispiel, nur wollen es geldgierigen Menschen nicht wahr haben, sei es der Veranstalter selbt, die vom Geiste befreiten Lemminge und die zustndige Landesmedienanstalt schon mal gar nicht.
Jeder mit normal ausgestatteten Geist und Grundwissen ber diese Call-in Glcksspiel-Abzocke erkennt die Lge mit dem angeblichen Hauptspiel, was einzig und allein nur zur Zeitdruckerzeugung dient. Es war niemals nie nicht ein weiteres Spiel geplant! Und das 1., angebliche Warm-up Game war das einzige, mit dem man den Leuten das Geld aus den Taschen ziehen wollte. Aber die drfen bis zum erbrechen Lgen nur um sich Kohle anzueigenen.
Nur die zustndige LMA will das bewusst nicht erkennen und ich denen die Kompetenz zur angebliche Programmaufsicht abspreche. Man muss schon ganz schn merkbefreit sein oder sich bewusst dumm stellen um diese professionelle Abzocke zuzulassen und zu lizenzieren. Es sitzen eben die falschen Menschen an den falschen Hebeln, die selbst parasitr unsere Rundfunkgebhren schnorren.
Wer das Call-in Geschft kennt wei, dass nur so die Call-in Abzocke funktionieren kann und die LMA's finden das auch noch toll, wie man die, meist unterprivilegierten Mitmenschen finanziell abzockt. Und die von uns gewhlten Politiker im Bundestag zucken immer nur mit den Schuldern mit der Begrndung "Privat-TV sei Lndersache”. Und deswegen brauchen wir ja auch 14 Landesmedienanstalten, wo sich die Chefs Prsident nennen drfen, natrlich mit entsprechendem Gehalt.
Die P18-Call-in Glcksspiel-Abzocke ist kein Privat-TV nur weil es Kindert- und Jugendschutzverletzend, weil unverschlsselt, im privaten TV ausgestrahlt wird.
Schon wenn ich den Ring von der BLM sehe und hre, wei ich, dieser Typ von Mensch will mich nur verarschen aber sicherlich nichts Gutes! Und er hat ja die Verarsche und Abzocke in Form von Call-in Glcksspiel mit zu verantworten! Denn er selbst findet ja diese jetzige Form der Refinanzierung privater TV-Anstalten als "Innovatives Geschftsmodell" besonders toll und die sich nicht Abzocken lassen wollen sind eben nur "Innovationsfeindlich”. Klar, der Feind ist der Rundfunkgebhrenzahler, von denen er lebt.
Tiefster Kapitalismus. Die wrden sicherlich auch Kinderarbeit wieder begren, nur um sich zu bereichern, auch wenn die das ffentlich leugnen wrden.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
"Nicht X, sondeeern ????"
(...)
BEWUSSTE IRREFHRUNG!!!
Besser knnte ich deine Beschreibung auch nicht wiedergeben und erklren. Habe nicht nochmal alles zitiert, weil die eine Bemerkung reicht um zu erkennen.
Es ist nur eine kleine, scheinbar unbedeutende Bemerkung, von diesen Anitrten, doch erzielt groe Wirkung bei den Lemmingen.
Fr uns aber eine klare und bewusste Irrefhrung.
Aber wieso wollen das die angeblich Programm-Aufsichtsfhrenden LMA's nicht erkennen? Das sollte fr uns das grte Rtsel sein. Die OFCOM hat dies ja scheinbar schon erkannt! Die 14 deutschen LMA's hingegen reden nach dem Munde dieser privaten Abzock-Veranstalter und wollen uns einen imaginren "Spannungsbogen” einreden.
Da spannt sich bei mir mein imaginrer Bogen in der Hoffnung, die Pfeile mgen die richtigen treffen!
/cyberhog: zwei Beitrge zusammengefasst
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Es sind einfache und schwierigere dabei" ... Bei so einer Aussage sollte es das ganze Spiel ber auch bleiben... Denn nur so liegt es wirklich beim Zuschauer selbst...zu entscheiden...was schwierig und was einfach ist... Alles andere ist irrefhrend... Dass das geht...hab ich oft genug gesehen...allerdings nur bei einer Animateurin...
OK E.R.PEL da hast du recht. Frher wurde immerhin behauptet das alle Lsungen die noch abgeklebt waren auch tatschlich einfach sein sollen. Die besten Beispiele waren und sind immer noch die X-VOR-Y-SPIEL/Y-VOR-X-Spiel von damals, als 9LIVE durch seine ersten Abzockmethoden aufgeblht ist.
Die Aussage "Es sind einfache und schwierige Lsungen dabei" ist vollkommen passend. Denn wrde man sagen "Alle Lsungen sind (relativ) einfach" dann wrde das sofort wieder Tumult und Beschwerden hageln. Fr manche Zuschauer ist der Vorname MARTINA zu schwer und dann wrde die Aussage "Alle Lsungen sind (relativ) einfach" nicht mehr stimmen.
Ok, schlechter Scherz, aber es ist alles mglich. Auch die Einzelflle mssen bercksichtigt werden, daher das Beispiel mit MARTINA.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Wenn man jetzt reglementiert, dass der Animateur nur noch die Wahrheit sagen darf, dann braucht man keinen Animateur mehr. Das knnte dann auch ein Nachrichtensprecher.
Interessante Aussage. Das wrde bedeuten, das Animateure nichts anderes als bezahlte Lgner sind. Oder anders gesagt: So wie James Bond die Lizenz zum Tten hat haben Animateure die Lizenz zum Lgen. Wenn das so ist, werden bei den Banken bestimmt demnchst die Angestellten durch Animateure ausgetauscht. Wenn dann die Geldanlage mal wieder in die Hose geht, sind die Banken fein raus! Man wurde halt von einem Animateur beraten, und die drfen lgen...
Gru
Bunneschler
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Bunneschler
Lgner oder "Schaupieler" ist egal, sie knnen die Wahrheit schon "variieren", sie sind - wie immer so schn eingeblendet wird, "Teil des Spiels". Allerdings sollten sie sich schon an die Vorgaben der Gewinnspielregeln halten, nmlich z. B. keine Aussagen zum Schwierigkeitsgrad des Spiels zu machen oder zu behaupten, dass niemand anruft. Auch die Erzeugung von Zeitdruck ist verboten. Sie sind also schon durch die Regeln eingeschrnkt worden, aber "serise Moderatoren" sind sie nicht.
Das Wort "Wrde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Fr Geld wrde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - IST DAS BERHAUPT NOCH ERLAUBT?
