Verfasst am: Mittwoch, 07.10.2009, 23:58 Titel:
Schradins Märchen vom Gewinnercountdown
Thema Beschreibung: Noch 10 Gewinner in 14 Sekunden...
Die neue Gewinnspielsatzung der Landesmedienanstalten trat Frühjahr 2009 in Kraft.
Viele der gewohnten Abzockmöglichkeiten waren nicht mehr straflos umsetzbar.
So ist z. B. die Vorspiegelung nicht vorhandenen Zeitdrucks ausdrücklich untersagt.
Neue Mitmachregeln (MMR), die der Satzung entsprechen, mussten verfasst werden.
Mal sehen, wie 9live diese umsetzt...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Ich hab bei 3:33 des Videos aufgehoert zu schauen, denn bis dahin ist das Video totaler mumpitz. Oder auf Deutsch: Schwachsinn!
Demnach waere Football und Basketball in deinen Augen auch Beschiss, denn dort wird die Uhr auch nach jedem Aus etc. angehalten. Es geht um X Minuten, die sind vorgegeben, immer wenn jemand im Studio ist, wird die Zeit angehalten. Wenn man schlau ist, weiss man das, dann weiss man auch, dass man in der Zeit nicht anrufen muss.
Aber naja.. wie sagte Nuhr? Ach, das wissen die, die sich ueber alles aufregen am besten
Bei einem "time out" beim Football oder Basketball ruht das Spiel, dann tut sich nämlich gar nichts. Hier aber wird nicht gesagt, dass man erst wieder nach Beendigung des persönlichen Countdowns anrufen soll.
Zitat:
Wenn man schlau ist, weiss man das, dann weiss man auch, dass man in der Zeit nicht anrufen muss.
Ach ja? Wann denn dann? Wenn das Herunterzählen des Moderators beendet ist? Geht nicht, denn dann ist schon wieder jemand in der Leitung. Klar. Wenn man schlau ist, ruft man überhaupt nicht an.
Ein Countdown, so wie er hier zelebriert wurde, hat überhaupt keinen Sinn für den Zuschauer/Anrufer. Die wissen ganz genau (und Du weißt es auch), dass gerade in der Zeit, in der sicher niemand durchgestellt wird, genau so viele anrufen wie vorher oder hinterher.
..ach ja: Da Du offenbar den Dieter Nuhr schätzt: HIER kannst Du seine Meinung über Call-in-TV hören.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich hab bei 3:33 des Videos aufgehoert zu schauen, denn bis dahin ist das Video totaler mumpitz. Oder auf Deutsch: Schwachsinn!
Demnach waere Football und Basketball in deinen Augen auch Beschiss, denn dort wird die Uhr auch nach jedem Aus etc. angehalten. Es geht um X Minuten, die sind vorgegeben, immer wenn jemand im Studio ist, wird die Zeit angehalten. Wenn man schlau ist, weiss man das, dann weiss man auch, dass man in der Zeit nicht anrufen muss.
Hmm... also diese Anrufabzocke mit Sport zu vergleichen, ist schon fast fahrlässig...
Bist Deutsches-SportFernsehen-Gucker, richtig? Und weil dort auch ständig so was läuft, glaubst du, es sei Sport?
Ist nur ne Vermutung.
Bei diesen Gewinnercountdowns siehst du während der gesamten "Timeouts" keine angehaltende Uhr eingeblendet. Anders, als im Sport.
Zur Einführung des Gewinnercountdowns war das noch anders. Die Uhr wurde angehalten, blieb aber konstant eingeblendet. Warum sie das geändert haben, wissen nur sie selbst. Eine vage Vermutung dazu habe ich.
Von diesen "Timeouts" gibts im Schnitt rund 20 Stück pro 20 Sekunden. Anders, als im Sport.
Wenn du in der Lage bist, diesen Gewinnercountdown anders, als mit gewollten Zeitdruckaufbau zu erklären, dann erzähl mal. Welchen vernünftigen Grund gibt es, bei geplanten 10 Durchstellungen in 10 Minuten einen Sekundencountdown einzubinden, garniert mit Sprüchen wie: "Sie müssen jetzt schnell sein!", "Wir ziehen das Tempo jetzt an!" usw.
« faint » hat Folgendes geschrieben:
Aber naja.. wie sagte Nuhr? Ach, das wissen die, die sich ueber alles aufregen am besten
Tendenziell sehen deine ganzen bisherigen 5 Beiträge für mich so aus: Du bist hier, um einfach mal ne Runde rumzupesten. Nicht, weil deine Beiträge Substanz oder ernsten Hintergrund haben. Im Gegensatz zu den Äußerungen von Dieter Nuhr.
Wünsche dir weiterhin viel Spaß hier im Board... solange es dauert.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6940 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Sonntag, 11.10.2009, 15:15 Titel:
« faint » hat Folgendes geschrieben:
Demnach waere Football und Basketball in deinen Augen auch Beschiss, denn dort wird die Uhr auch nach jedem Aus etc. angehalten.
Das ist meines Erachtens leider ein ziemlich schwaches Argument. Die Uhr im Sport wird nur deswegen angehalten, um es zu vermeiden, dass die Spieler Zeit schinden. Und wenn man sich mal anschaut, wie das im Fussball noch abläuft, ist es auch richtig so, dass die Zeit bei gewissen Sportarten angehalten wird. Spätestens ab der 85. Minute bleiben die Spieler da minutenlang liegen und halten sich das Bein oder das Gesicht. Der Torhüter lässt sich Zeit beim Abstoß, der Trainer wechselt noch ein paar Spieler ein und aus. Deswegen ist das Anhalten der Uhr im Sport eher gut als schlecht und mit diesem Vorfall nicht zu vergleichen.
Hm... 14 Sekunden Netto-Spielzeit à 10 HB-Runden, die jeweils eine bis zwei Sekunden lang dauern.
Sieht man von dem Problem, dass einige auch noch anrufen, während das Spiel gar nicht läuft (und selbst die meisten Lemminge werden das nicht tun, denn wenn jemand durchgestellt ist, kann man nicht mehr durchkommen - das sollte wirklich jeder verstehen), ist doch in diesem Fall alles relativ OK gelaufen.
Sogar die Countdowns hatten diesmal tatsächlich etwas zu bedeuten, was ganz sicher ein Fortschritt ist
Ja, es gibt Zeitdruck, aber in diesem Fall ist es echter Zeitdruck, denn die Runden liefen genauso schnell wie angekündigt.
Ist das wirklich derart dramatisch?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Hm... 14 Sekunden Netto-Spielzeit à 10 HB-Runden, die jeweils eine bis zwei Sekunden lang dauern.
Es sind 10 durchgestellte Anrufer in 10 Minuten Sendezeit. Nicht mehr, und nicht weniger. Wofür dieser Countdown? Was ist für dich "Spielzeit"? Was ist für andere Zuschauer/potenzielle Anrufer "Spielzeit"?
« pleitegeier » hat Folgendes geschrieben:
Sieht man von dem Problem, dass einige auch noch anrufen, während das Spiel gar nicht läuft (und selbst die meisten Lemminge werden das nicht tun, denn wenn jemand durchgestellt ist, kann man nicht mehr durchkommen - das sollte wirklich jeder verstehen), ist doch in diesem Fall alles relativ OK gelaufen.
Wann sollten sie sonst anrufen? Sollten sie anrufen in der Zeit, in welcher der Countdown läuft? Das kann nicht dein Ernst sein. Wurde das vom Sender kommuniziert? Rufen sie nur an, während die Uhr läuft! Ja, welche Uhr? Die, die sie immer wieder nur 1-2 Sekunden eingeblendet haben?
Dann sollen sie das selbe mit der Rufnummer machen: Nur einblenden, solange der Countdown eingeblendet ist und läuft.
« pleitegeier » hat Folgendes geschrieben:
Sogar die Countdowns hatten diesmal tatsächlich etwas zu bedeuten, was ganz sicher ein Fortschritt ist
Ja, es gibt Zeitdruck, aber in diesem Fall ist es echter Zeitdruck, denn die Runden liefen genauso schnell wie angekündigt.
Was hat denn dieser Gewinnercountdown zu bedeuten gehabt? Was war seine Aufgabe, wenn nicht den Aufbau und Zeitdruck zu erzeugen, der nicht vorhanden war. Dass kein Zeitdruck vorhanden war, kann man getrost daraus schließen, dass der Animateur reichlich Zeit hatte, mit dem ein oder anderen wohlbekannten Dauergewinner über irgendwelchen Oktoberfestmist zu quatschen... Alles andere also, als echter Zeitdruck. Es waren schlicht 10 Anrufer in 10 Minuten geplant, sonst nix!
« pleitegeier » hat Folgendes geschrieben:
Ist das wirklich derart dramatisch?
In Anbetracht von s.o. (real nicht vorhandener Zeitdruck):Ja!
Die Dramaturgie wird vom Sender so gewollt! Sie selbst sind die, die im Kleingedruckten behaupten, sie wollen es spannend machen, man solle sich davon aber nicht unter Zeitdruck setzen. Nur wurde das in den 10 dokumentierten Minuten mit keinem Wort erwähnt. Mit keinem Wort sagte der Animateur: "Wir spielen zwar einen Sekundencountdown, aber meinen es nicht so." Ganz im Gegenteil! Wie schon weiter oben geschrieben, weist er drauf hin, dass das Tempo "nun angezogen" werde...
Insgesamt ist dieser Gewinnercountdown nur eine von vielen Verfehlungen, die sich der Sender erlaubt. Sicher gibt es dramatischere Vorfälle. Mir ging es hier um die fehlende Ernsthaftigkeit, mit der sie die Gewinnspielsatzung, an deren Erstellung sie maßgeblich beteiligt waren, befolgen und hinterher über Bußgelder heulen...
An Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Es sind 10 durchgestellte Anrufer in 10 Minuten Sendezeit. Nicht mehr, und nicht weniger. Wofür dieser Countdown? Was ist für dich "Spielzeit"? Was ist für andere Zuschauer/potenzielle Anrufer "Spielzeit"?
Die Zeit, in der der Hot-Button eingeblendet ist, oder in diesem Fall, wenn Schradin den Countdown zählt.
Vielleicht will man die Anrufer und besonders die Dauerlemminge allerdings auch verwirren und ihnen so das pausenlose Runterzählen bei Kartoffelbild und Monika schmackhaft machen.
Zitat:
Wann sollten sie sonst anrufen? Sollten sie anrufen in der Zeit, so der Countdown läuft? Das kann nicht dein Ernst sein. Wurde das vom Sender kommuniziert? Rufen sie nur an, während die Uhr läuft! Ja, welche Uhr? Die, die sie immer wieder nur 1-2 Sekunden eingeblendet haben?
Beschweren wir uns tatsächlich schon darüber, dass die Runden nicht lange genug dauern?
Sicher, im Allgemeinen und besonders in DURCHSTELLPAUSEN bedeuten die Countdowns sehr wenig, und die Anrufer sollten vielleicht dazu animiert werden, während des Countdowns anzurufen, aber zu fixe Durchstellung während einer HB-Runde zu mekern ist wirklich mal was anderes
Zitat:
Was hat denn dieser Gewinnercountdown zu bedeuten gehabt? Was war seine Aufgabe, wenn nicht den Aufbau und Zeitdruck zu erzeugen, der nicht vorhanden war. Dass kein Zeitdruck vorhanden war, kann man getrost daraus schließen, dass der Animateur reichlich Zeit hatte, mit dem ein oder anderen wohlbekannten Dauergewinner über irgendwelchen Oktoberfestmist zu quatschen... Alles andere also, als echter Zeitdruck. Es waren schlicht 10 Anrufer in 10 Minuten geplant, sonst nix!
Er bedeutet in diesem Fall: "Das Knöpfchen da unten wird 14 Mal gestartet werden, und diese 14 Runden werden insgesamt maximal 10 Sekunden dauern!"
Und ja: Das istrealer Zeitdruck!
Zitat:
Wie schon weiter oben geschrieben, weist er drauf hin, dass das Tempo "nun angezogen" werde.
Das stimmt in diesem Zusammenhang aber absolut.
Und mal ehrlich: Diese Dinge sollte der Zuschauer spätestens nach der zweiten Sekundenrunde verstanden haben, und diesmal folgte auf Ankobern kein ewig langes Rumgewarte-auf-Peaks.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Allein dass du, @pleitgegeier, als bekennender Anrufer einen realen, also nicht vorgespielten Zeitdruck empfindest, zeigt, dass die Masche bei der Zielgruppe funktioniert!
Nochmal: Es gab in besagter Sendung keinen Zeitdruck. Den hat man erfunden!
Nach diesem sogenannten Gewinnercountdown fing übrigens einfach ein neues Spiel an. Wie man andeutungsweise auch gegen Ende des Videos schon sehen kann.
Zur Untermalung des erfundenen Zeitdrucks bedienten sie sich eines Countdowns, in einer Form, wie er sonst nirgends auf der Welt für irgendwas eingesetzt wird.
Was sag ich: eines Countdowns? Eher ungezählter Countdowns: Jedes Mal, wenn der Animateur Schradin langwierig von 5 auf 0 zählt, mehrfach von zeitfüllendem Gelaber unterbrochen, plus jedes Mal, wenn die Countdownuhr eingeblendet wird und läuft, für 1-3 Sekunden.
Alles in allem dient dieser sogenannte Gewinnercountdown mit den Peanutgewinnen lediglich dazu, die Peaks zu erhöhen. Leute -wie du- fühlen sich unter Zeitdruck gesetzt. Und werden sie schwach, greifen sie zum Hörer, um brav ihre 50 Cent zu spenden.
Auch wenn du sagst, man wüsste ja, dass man nur anrufen solle, solange der Countdown liefe... Dass das Schwachsinn ist, weil in der Praxis nicht umsetzbar, darüber sind wir uns sicher einig? Dass aufgrund des vorgespielten -jedoch nicht vohandenen Zeitdrucks- die Leute auch "drumherum" anrufen, ist wohl unbestritten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Schön formuliert, sauerwerder.
Was ist denn für dich "echter" Zeitdruck? Wenn man kurz vorm Sendeende steht, und das wars?
Hier beschweren wir uns seid Jahren darüber, dass ein nicht vorhandener Zeitdruck erzeugt wird.
Das heißt, es wird Gelabert bis zum Wahnsinn, um vorzugaukeln, der HB würde jeden Augenblick zuschlagen, obwohl er es nicht tut. Im Umkehrschluss bedeutet das: Wenn der HB tatsächlich sehr schnell zuschlägt, und in der Moderation darauf hingewiesen wird, dass ist das tatsächlich vorhandener Zeitdruck.
Zitat:
Alles in allem dient dieser sogenannte Gewinnercountdown mit den Peanutgewinnen lediglich dazu, die Peaks zu erhöhen.
Ja, natürlich. Aber: Um diese Peanuts zu gewinnen, muss man den HB in dem - extrem kurzen - Zeitraum erwischen, in dem er aktiviert bzw. eingeblendet bzw. die Runde gestartet ist.
Das ist realer Zeitdruck.
Zitat:
Nach diesem sogenannten Gewinnercountdown fing übrigens einfach ein neues Spiel an.
Das will mir was sagen? Dass nach Ende dieser kurzen Runden eine andere gestartet wurde? Und?
Der Zeitdruck bezog sich auf das Spiel bzw. dessen Runden, nicht auf das Ende der Sendung.
Zitat:
Leute -wie du- fühlen sich unter Zeitdruck gesetzt. Und werden sie schwach, greifen sie zum Hörer, um brav ihre 50 Cent zu spenden.
Weil es - in diesen Runden - Zeitdruck gab, haben die Leute sich unter Druck gesetzt gefühlt, sauerwerder... Und persönlich musst du auch nicht werden, bei diesem Spiel war ich nicht mit von der Partie
Zitat:
Auch wenn du sagst, man wüsste ja, dass man nur anrufen solle, solange der Countdown liefe... Dass das Schwachsinn ist, weil in der Praxis nicht umsetzbar, darüber sind wir uns sicher einig? Dass aufgrund des vorgespielten -jedoch nicht vohandenen Zeitdrucks- die Leute auch "drumherum" anrufen, ist wohl unbestritten.
Das stimmt sicher, es ist für den Zuschauer verwirrend, und ob dieser Spielmodus sich lange hält oder kundenfreundlich ist, steht auf einem anderen Blatt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Hier beschweren wir uns seid Jahren darüber, dass ein nicht vorhandener Zeitdruck erzeugt wird.
Falsch! Wir beschweren uns seit Jahren darüber, dass überhaupt ein Zeitdruck aufgebaut wird. Denn das ist nicht gestattet. Sicher sind die Countdowns, die in's Leere laufen, noch ärgerlicher, aber grundsätzlich ist jeder Zeitdruck verboten.
Hier geht es doch darum, dass dieser "Countdown", egal, ob er zwischendurch gestoppt wird oder nicht, völliger Schwachsinn ist. Eine Vorführung, die aus "dramaturgischen" Gründen gemacht wird und die den Zuschauern zeigen soll, dass ununterbrochen durchgestellt wird und dass man schnell anrufen soll. Nun haben sie in diesem Fall ja sogar durchgehalten, was nicht immer passiert. Es gab auch schon wenige Sekunden Sendezeit mit einer fett eingeblendeten "Gewinneranzahl", wo dann ganz einfach die Aufgabe und die Gewinnhöhe gewechselt wurden. Dieser "Countdown" hier ist genau dasselbe wie der "Hot-Button-on-fire": Peanuts-Gewinne und schnelles Durchstellen.
Zitat:
Das stimmt sicher, es ist für den Zuschauer verwirrend, und ob dieser Spielmodus sich lange hält oder kundenfreundlich ist, steht auf einem anderen Blatt.
Was es letztendlich ist, ist völlig egal. Weil es von vornherein verboten ist, Zeitdruck aufzubauen. Punkt. Und dann macht man so was einfach nicht.
Aber, um auch mal "persönlich" zu werden, dass jemand wie Du, der nach eigenen Angaben mit einem fetten Minus bei Call-in dasteht, diese Praktiken auch noch verteidigst, macht mich schon nachdenklich. Mindestens.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Falsch! Wir beschweren uns seit Jahren darüber, dass überhaupt ein Zeitdruck aufgebaut wird. Denn das ist nicht gestattet. Sicher sind die Countdowns, die in's Leere laufen, noch ärgerlicher, aber grundsätzlich ist jeder Zeitdruck verboten.
Vielleicht hatte ich da noch einen veralterten Satz der letzten Satzung in Erinnerung:
"Der Aufbau von nicht vorhandenem Zeitdruck ist unzzlässig."
Zitat:
Aber, um auch mal "persönlich" zu werden, dass jemand wie Du, der nach eigenen Angaben mit einem fetten Minus bei Call-in dasteht, diese Praktiken auch noch verteidigst, macht mich schon nachdenklich. Mindestens.
Na, wenigstens bin ich mal durchgekommen in diesen schnellen, gewinn(er)losen Runden
Ich finde, dieser Fall ist absolut zu vernachlässigen, da hier noch relativ fair gespielt wurde.
Mich stören ganz andere Dinge.
Stundenlange DURCHSTELLPAUSEN wurden schon oft angeprangert, aber was ist mit den Ankobergeldsummen, die praktisch jeder SMS-Mitspieler nach einigen Versuchen oft bekommt, als "Trostpreis"?
Was ist mit der Tatsache, dass an Einmalgewinner Schreiben geschickt werden, die noch viel fataler geschrieben sind als Einladungen zu Kaffeefahrten? Den dreisten Antwort-SMS beim Mitspielen, die man häufig erhält und Druck und Verwirrung aufbauen? Der Tatsache, dass beim Anrufen bei eingeblendeten "Leitungen" der Anrufer manchmal IMMER eine Zahl hört, die nur ein oder zwei an der angeblich "richtigen" danebenliegen? Der Tatsache, dass es überhaupt einen erlaubten "Leitungs"-HB gibt, obwohl die Leitungen scheißegal zum Durchkommen sind? Dass KEIN SENDER etwas gegen diese ätzenden Dauergewinner tut, die ja meiner Ansicht nach eventuell durch einen technischen Konzeptfehler immer wieder durchkommen und als Köder verwendet werden? Die unverschämten Lösungen bei abgeklebten Spielen?
Das unsinnige, druckaufbauende Geschwafel in Durchstellpausen? Das ätzende Gelaber von wegen, dass dieses Spiel wohl "zu schwer" sei und keiner die Lösung habe, obwohl Monika und die 7 Kinder schon seid Monaten und Jahren rauf und runter gespielt werden?
Es lässt sich ewig fortsetzen.
Wenn schon meine Durchstellchancen im Selbstversuch so katastrophal waren (auf ich schätze so ca. 85-90 Anrufe kamen zwei Durchstellungen, dabei eine in einer HB-on-Fire-Runde, beides bei Ratespielen), wie müssen Sie wohl für den normalen Anrufer sein, der sich von diesen Tricks blenden lässt?
Aber hier wurden keine Tricks angewandt, die dem Zuschauer suggeriert haben, er könne durchgestellt werden, obwohl es mal wieder ewig gedauert hat. Nein, das hier ist im Vergleich zu Wagners BACHFORELLE, die bei mir ein fast Trauma hinterlassen hat, noch harmlos und sogar relativ fair, wie ich finde - obwohl, wie schon gesagt, dass nur meine Meinung ist und die Zuschauer davon vielleicht bald die Schnauze voll davon haben werden, weil die Spielart eben doch von den normalen Runden abweicht und die Sache mit dem Countdown und sofortigem HB-Zuschlag als verwirrend wahrgenommen werden könnte.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Stundenlange DURCHSTELLPAUSEN wurden schon oft angeprangert, aber was ist mit den Ankobergeldsummen, die praktisch jeder SMS-Mitspieler nach einigen Versuchen oft bekommt, als "Trostpreis"?
Ja wie...was soll damit sein? Es sind, wie der Name schon sagt, "Ankoberbeträge". Mit "ankobern" lockt man Freier an, um dann ein lukratives Geschäft mit denen zu machen. Deswegen sind diese "Gewinne" bei Call-in völlig irrelevant. Hier geht es darum, den Grundstein für einen Daueranrufer zu legen. Böse ausgedrückt ist das Hereinfallen auf ein Ankobern bei Call-in der Beginn einer Spielsucht. Und das ist in gar keinem Falle positiv, egal, wie oft "praktisch jeder SMS-Mitspieler" einen Trostpreis gewinnt.
Zitat:
Was ist mit der Tatsache, dass an Einmalgewinner Schreiben geschickt werden, die noch viel fataler geschrieben sind als Einladungen zu Kaffeefahrten?
Ach ne. Hier muss ich mal die Call-in-Veranstalter in Schutz nehmen. Offenbar hast Du noch keine "Hardcoreschreiben" von Kaffeefahrtveranstaltern gelesen. Darüber könnte ich Dir Sachen erzählen, und dagegen ist der von Dir veröffentlichte Brief harmlos. Gleichwohl ist er aber durchaus dazu geeignet, auch eine Spielleidenschaft zu wecken.
Zitat:
Es lässt sich ewig fortsetzen.
Völlig richtig. Und deswegen versteh ich Deine Haltung zu Call-in manchmal eben nicht.
Zitat:
Aber hier wurden keine Tricks angewandt, die dem Zuschauer suggeriert haben, er könne durchgestellt werden, obwohl es mal wieder ewig gedauert hat.
Eben. Noch schlimmer: Hier wurden die Anrufer durchgestellt, und das wird selbst der ignoranteste Lemming gemerkt und sich deswegen die Pfoten wund gewählt haben. Aber er reflektiert das Verhalten des Senders eben nicht richtig. Beim nächsten Mal denkt er, dass die Durchstellung genau so klappt wie bei diesem Spiel, was aber nicht der Fall ist. Genau das ist der Trick.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ja wie...was soll damit sein? Es sind, wie der Name schon sagt, "Ankoberbeträge". Mit "ankobern" lockt man Freier an, um dann ein lukratives Geschäft mit denen zu machen. Deswegen sind diese "Gewinne" bei Call-in völlig irrelevant. Hier geht es darum, den Grundstein für einen Daueranrufer zu legen. Böse ausgedrückt ist das Hereinfallen auf ein Ankobern bei Call-in der Beginn einer Spielsucht. Und das ist in gar keinem Falle positiv, egal, wie oft "praktisch jeder SMS-Mitspieler" einen Trostpreis gewinnt.
Na, eben darum taucht dies ja auch im meiner Liste von Tricks und Kniffen der CI-Anbieter auf, von positiv kann keine Rede sein.
Zitat:
Eben. Noch schlimmer: Hier wurden die Anrufer durchgestellt, und das wird selbst der ignoranteste Lemming gemerkt und sich deswegen die Pfoten wund gewählt haben. Aber er reflektiert das Verhalten des Senders eben nicht richtig. Beim nächsten Mal denkt er, dass die Durchstellung genau so klappt wie bei diesem Spiel, was aber nicht der Fall ist. Genau das ist der Trick.
Ich kann diese Logik problemlos nachvollziehen. Andererseits: Irgendwie scheint es der Anbieter einfach nicht richtig machen zu können. Stellt er schnell durch und spielt er zügig viele, kleinere Gewinne aus, ist das böse.
Macht er eine Durchstellpause, ist das auch böse. Na, wie soll er es denn jetzt machen? Es gibt eben verschieden "schnelle" Runden. Ich weiß allerdings nicht, was auf dieses Spiel jetzt genau folgte; ist man danach sofort in eine Monika-Runde übergegangen? Dann wäre die Kritik wieder durchaus gerechtfertigt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Schradins Märchen vom Gewinnercountdown
