Vielleicht liegt es daran, dass Tina sagt "Ich finde das schwer" und nicht sagt "Das Spiel ist schwer!".
Ja, aber wenn sie das sagt, schliet sie automatisch auf die ganze Zuschauerschaft. Denn wenn sie etwas zu schwer findet, diskutiert sie sofort mit dem Redakteur, ob man nicht ein anderes Spiel spielen kann.
Wenn sie es bei einer Meinungsuerung belsst, knnte man noch ein Auge zudrcken. Dem ist aber nicht so.
Ergo verstt sie gegen die Satzung.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Dann ist das wirklich skandals.
Wenn Tina kein einziges Mal erwhnt wird, obwohl sie immer alles als zu schwer abstempelt. Bestes Beispiel gestern "Mnnl. Vornamen mit L am Ende" oder vorgestern "Namen ohne E,R,N,S,T,L"...
Dann achtet die ZAK doch wohl eher auf die uerlichkeiten. Wie man ja schon im 9Live-Thread sehen kann, nicht wahr ERPEL & Achtung?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Brandung
Ich glaube ebenfalls nicht, dass 9live die 95,000 ernsthaft weh tun werden. Das Geld verdienen die doch innerhalb einer Sendestunde...
Viel mehr geht es denen ums Prinzip. Deswegen wollen die dagegen vorgehen, weil wenn es schon so anfngt, wirds so immer weiter gehen, und irgendwann gehts wohl tatschlich an die Existenz des Senders... hoffentlich spricht sich aber dadurch noch besser herum, dass JEDER Mensch, der eine 0137-Nummer whlt, sich Forschungszwecken zur Verfgung stellen sollte... Ich meine, dass 1-2 Jahre lang doch recht viele auf diesen Mist reingefallen sind, kann man noch halbwegs verstehen, aber dass nach ca. 10 Jahren solche Sendungen/Gewinnspiele immer noch existieren knnen, ist nicht mehr nachvollziehbar...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pierre
(...) aber dass nach ca. 10 Jahren solche Sendungen/Gewinnspiele immer noch existieren knnen, ist nicht mehr nachvollziehbar...
Es ist auch nicht nachvollziehbar das jeder Gauner, -gelegentlich knnte dies sogar ihre Hausbank sein-, der 20 und mehr % Rendite anbietet, Deppen findet die ihm blind das Geld hinterherwerfen nur um zum hundersten male festzustellen das wieder alles in warmer Furzluft aufgeht und hinten Rendite sowie Saldo Null resultiert.
Pure, naiv gesteuerte Gier in Aussicht auf Geld ohne grosse Anstrengungen....
Ein Groteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefllt von schlechtausgebildeten Trickbetrgern und mig begabten Htchenspielern, die auf der Strae keine zehn Minuten berstehen wrden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Vielleicht bekommen die angeblich Verantwortlichen noch einen Geistesblitz und merken, dass reine Geschfte- und Geldmacherei NICHT ins TV und Radio gehren, auch nicht in das private und solche Geldgeschfte wie Call-in, unter dem Deckmantel von Programmvielfalt und Rundfunk- und Pressefreiheit das TV nur wegen ihrer Reichweite missbrauchen.
Sollen diese Htchenspieler doch wieder auf die Strae, wo die Polizei sie dann schnell wegfngt aber so, im Schutze des privaten Radio und TV und unter Missbrauch des Rundfunkstaatsvertrages, noch ihr geldgieriges Maul aufreien und eine, angeblich mitverantwortliche Gewinnspielsatzung als "rechtswidrig” bezeichnen. Rechtswidrig nach meiner Ansicht ist das Call-in Geschftsmodell selbst!
Aber ich Wette, der Geistesblitz bei den Verantwortlichen und weil Lndersache, bleibt wegen Selbsterhalt und Erhaltung des Medienstandort aus und das private Rundfunk und TV, in Verknpfung mit dem Telefon, darf weiter zum Geldeintreiben missbraucht werden, da man genug dummes Anruferklientel findet, die ihr Geld aus dem Fenster werfen und Glcksspiel eine weitaus grere Lobby besitz als der eigene Verstand!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Sbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
beruhen auf einer Stichprobenkontrolle ... Beim DSF stellte die Kommission in vier Gewinnspielsendungen Verste gegen mehrere Vorschriften der Satzung fest, darunter auch das Verbot der Irrefhrung und das Verbot der Vorspiegelung eines nicht vorhandenen Zeitdrucks. Der Sender muss insgesamt 50.000 Euro zahlen.
Sehr gut!
Allerdings wrde man diese Verste in JEDER Sportquiz Sendung finden, die Bugelder knnten also viel deutlicher ausfallen, wrde man noch mehr kontrollieren!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Wieso soll betsson.tv beanstandet werden? Die Sendung "betsson.tv - Die Show" ist eigentlich eine Werbesendung fr die Internetseite betsson.tv, dies erklrt auch das 16:9-Format und das die Anrufe kostenlos sind. Und diese Sendung luft so lange bis eben der Werbevertrag ausluft und kein neuer mehr gemacht wird. Auerdem spielt man bei "betsson.tv - Die Show" ja kostenlos mit, der Zuschauer muss also dort keinen Einsatz, im wahrsten Sinne des Wortes, machen und kann somit auch keine "finanziellen Probleme" bekommen.
Was man beanstanden sollte ist, dass allgemein hinter vielen Online-Casino`s manchmal ein groer Schwindel steckt, aber dies ist ein anderes Thema.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Alexmaexchen
Stichprobenkontrollen...haha...also, die Herrschaften haben sich mal die eine oder andere Sendung reingezogen, und da JEDE EINZELNE beanstandet werden knnte, kommen mal ein paar Bugelder raus. Nunja.
Was ich mich frage: Warum kommen diese Figuren von Super RTL/Mass Response immer davon? Ist diese Sendung zu spt, als dass man die "stichprobenartig untersuchen" kann? Fr mich gilt das, aber diese Leute sollten ja all diese Sendungen aufgezeichnet haben. Oder steckt was anderes dahinter? Zu beanstanden gbe es wahrlich genug.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Wieso soll betsson.tv beanstandet werden? Die Sendung "betsson.tv - Die Show" ist eigentlich eine Werbesendung fr die Internetseite betsson.tv,
Ja, Werbung fr eine Glcksspielseite. Ergo Werbung fr Glcksspiel. Dachte eigentlich immer, dass Werbung fr Glcksspiel verboten sei.
Und dass man in der Show gratis teilnehmen kann, befriedigt mich nicht. Denn es gibt doch dieses sogenannte Anfixen. Kennt man doch aus dem illegalen Handel mit Drogen.
Da werden die Leute zunchst kostenlos mit leichten Drogen angefixt, nur um sie schtig zu machen. Dann wenn sie schtig sind, kann man die Drogen fr viel Geld verscherbeln.
Hier will man die Leute doch auf den Geschmack bringen auf der Seite (diesmal mit echtem Einsatz) an Glcksspielen teilzunehmen.
Finde ich nicht korrekt und gehrt auch beanstandet.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Ja, das stimmt schon, aber im Gegensatz von "finanzen.de" wird bei "bettson.tv - Die Show" nicht direkt fr die Internetseite geworben.
Bei "finanzen.de" ist dies ja so, dass die Moderatoren dort sagen, dass man mehr Infos auch ber die Internetseite finanzen.de bekommt.
Dies ist bei "bettson.tv - Die Show" nicht der Fall. Viele Zuschauser sind halt neugierig, was sich wohl hinter "bettson.tv" verbirgt und geben dies halt mal im Browser ein und schon sind sie auf der Internetseite von bettson.tv. Aber direkt geworben, wie z.B. "Sie knnen dieses Spiel auch auf der Internetseite bettson.tv spielen!", wird nicht. Und diese Art von Werbeform ist, denke ich mir, erlaubt. Es wird kein Wort von der Internetseite bettson.tv gesagt. Also ist dies mehr eine indirekte Werbeform.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Alexmaexchen
Hier will man die Leute doch auf den Geschmack bringen auf der Seite (diesmal mit echtem Einsatz) an Glcksspielen teilzunehmen.
Genau so seh ich das auch, und deshalb habe ich mich auch schon beschwert. Es wird immer "GEWONNEN!" gebrllt, wenn der Anrufer irgendwas gewinnt. In einem echten Casino (oder auf der Seite) htte er aber unter 50 € VERLOREN, denn die 50 € Einsatz wurden ihm ja geschenkt, und erst wenn er mehr als 50 € gewinnt, htte er wirklich gewonnen.
Warum wurde Betsson.tv noch nicht beanstandet? Wil die Behrden nicht so schnell arbeiten, ganz einfach. Die beanstandete Sendung Finanzen.de (und damit prinzipiell ALLE) fand im Juni statt. Da weht dann aber ein eiskalter Wind durchs
neue
Geschftsmodell, wenn nun gesponserte Sendungen abgemahnt werden.
Zitat:
Verste gegen...Trennungsgebot von werblichen und redaktionellen Inhalten
Da mchte man doch wieder abwechselnd kotzen und lachen: Bei 9Live gibts also redaktionelle Inhalte!
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Sbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Man lsst sich von Seiten der ZAK nicht unterkriegen. Diesmal wird bei 9Live allerdings die Sendung "Finanzen.de" moniert:
