Heute ist es wieder passiert und beim "Cash-Quiz" wurden gerade in den letzten 30 Minuten die Regeln für Zeitdruck und Irreführung mit den Füßen getreten. Es wurde andauernd gelogen und Zeitdruck aufgebaut. Mehr dazu im Thread von "Das Vierte". Die Lösungen auf "Das Vierte" sind im übrigen auf Tafel 450 zu finden...
Telefonsex-Werbung im Teletext wieder tagsüber zu sehen
In den Videotextangeboten einiger Sender (u. a. 9 Live, S. 299) wird tagsüber wieder munter für Telefonsex-Hotlines geworben. Haben sich da die Regeln geändert oder was soll der Unsinn mit den 0900 er Nummern??? Jedenfalls kann jetzt ein 12-jähriger wieder da hineinschauen, was da so angeboten wird.
Bisher durften solche Seiten nur von 22.00 Uhr bis 06.00 Uhr freigeschaltet werden...
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Samstag, 07.03.2009, 19:35 Titel:
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
(...) dass die Begrenzung der Einwahlversuche technisch nicht möglich ist, klingt plausibel. Wie wurde es denn in Großbritannien gehandhabt?
Technisch geht alles, vgl. alten Thread zu GB (s.u.). Da geht es so:
(1) Anrufer (Durchkomm-Versucher) müssen am Telefon gesagt bekommen, wenn sie mit ihren (vergeblichen) Anrufen an einem Tag 10 Pfund verballert haben("must be told when their charges reach £10 in a single day"),
(2) Zuschauer von Call-In-Gewinn-Sows müssen jetzt auf dem Schirm durch ständige Einblendung informiert werden, wie viele Leute in den letzten 15 Minuten versucht haben, den Sender anrufen.
(3) Diese Information muss spätestens alle 10 Minuten aktualisiert werden,
(4) Sender müssen jederzeit mit unangemeldeten Überprüfungen rechnen
Kommentar des GUARDIAN: "Natürlich ist ITV eine kommerzielles Unternehmen und muss Geld verdienen. Aber was sagt es über einen Sender, dessen Profit-Ideen darum kreisen, Spielsüchtige und Trinker auszunehmen? Bis der Sender den schwereren Weg einschlägt und bessere Programme macht, sollten wir Zuschauer uns an den soliden Ratschlag von James Bond erinnern: Man sollte niemandem trauen, der sein Geld nach Mitternacht macht."
("(...) According to 007, one should never trust a business that makes its money after midnight.")
(www.guardian.co.uk/commentisfree/ 2008/may/10/itv.tvfakery)[/quote]
Im Mai 2008 hat die brit. Medienaufsichtsbehörde Ofcom zB gegen den TV-Sender ITV eine Rekordstrafe von £5.7 Millionen verhängt. Begründung: "schlimme wiederholte Täuschung der Zuschauer" ("seriously and repeatedly misleading its audience").
Dagegen sind die 500.000 Euro Höchststrafe in Deutschland vergleichsweise lächerlich.
(2) Zuschauer von Call-In-Gewinn-Sows müssen jetzt auf dem Schirm durch ständige Einblendung informiert werden, wie viele Leute in den letzten 15 Minuten versucht haben, den Sender anrufen.
(3) Diese Information muss spätestens alle 10 Minuten aktualisiert werden,
Das hätte ich auch gern hier gehabt. Aber leider haben die Beteiligten so viel Druck ausgeübt, dass dieser Paragraf aus der Satzung verschwand. Lobbyismus at its best!
Damit wären viele Phrasen der Moderatoren obsolet geworden ("keiner ruft an" etc.).
Da sind unsere Call-In-Sender ja noch glimpflich davon gekommen.
Und selbst das war der VPRT schon zuviel.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
(2) Zuschauer von Call-In-Gewinn-Sows müssen jetzt auf dem Schirm durch ständige Einblendung informiert werden, wie viele Leute in den letzten 15 Minuten versucht haben, den Sender anrufen.
(3) Diese Information muss spätestens alle 10 Minuten aktualisiert werden,
Das hätte ich auch gern hier gehabt. Aber leider haben die Beteiligten so viel Druck ausgeübt, dass dieser Paragraf aus der Satzung verschwand. Lobbyismus at its best!
Damit wären viele Phrasen der Moderatoren obsolet geworden ("keiner ruft an" etc.).
Da sind unsere Call-In-Sender ja noch glimpflich davon gekommen.
Und selbst das war der VPRT schon zuviel.
... weil die deutschen Landesmedienanstalten lobbyistisch-parasitäre Lachnummern aber KEINE Aufsichtsbehörden a la OFCOM sind. Die LMA's verscheißern doch nur ihre Geldgeber, die Rundfunkgebührenzahler und setzen sie den medialen Hütchenspielern zum Telefon-Bandansagengebühren-Abzock-Fraß vor, während Ring & Co mit den Call-in-Abzockern Feste und ihre abgezockten Profite feiern.
Eine bessere Gesellschaft mit diesem Schmarotzerpack, das TV und Telefon zur privaten Bereicherung missbraucht? Niemals nie nicht!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Die Meldung passt zwar nicht wirklich hier hin und hat auch eigentlich nix mit CI zu tun. Es gibt aber eine Stelle, die mich doch irgendwie an CI erinnert.
« Sat+Kabel vom 05.02.2009 » hat Folgendes geschrieben:
Neuer Rundfunkstaatsvertrag verabschiedet - Regeln für Product Placement
Geänderte Regeln für Produktwerbung im TV
Der Mainzer Landtag hat am Freitag einstimmig den 13. Rundfunkänderungsstaatsvertrag verabschiedet. Staatskanzleichef Martin Stadlmaier betonte, damit seien notwendige Anpassungen an EU-Vorgaben vorgenommen worden. Kernpunkt der Novellierung sei die Neuregelung von Werbung und Produktplatzierung im Fernsehen.
Weiterhin verboten bleiben Product Placements im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Ausnahmen gelten lediglich für eingekaufte Fremdproduktionen. Auf Privatsendern ist die Bewerbung von Produkten hingegen generell erlaubt. Ausgenommen sind lediglich Nachrichten und Sendungen für Kinder. Der Vertrag regelt ferner, dass die beworbenen Produkte vor und nach der Sendung sowie zum Beginn jeder Werbepause ausgewiesen werden müssen.
Der FDP-Medienexperte Hans-Artur Bauckhage sagte gegenüber der Nachrichtenagentur ddp (Freitag), "die Rechtsbegriffe werden uns noch ein Stück begleiten, weil sie sehr schwammig formuliert sind". Er sagte, der Vertrag sei eine der EU geschuldete Notwendigkeit, mitnichten aber ein "Riesenmeilenstein in der Fernsehwirtschaft".
Verfasst am: Mittwoch, 24.02.2010, 17:12 Titel:
Thema Beschreibung: Einen Bericht aus 2007 gefunden
Zitat aus presseportal.ch :
Auswahl von Zuschauern unterliegt echtem Zufallsprinzip
Das Hot Button System der von Callactive produzierten Call TV Sendungen entspricht den Anforderungen der Gewinnspielregeln der Landesmedienanstalten
Der Redakteur konfiguriert auf Grund der ihm für dieses Spiel zur Verfügung stehenden Sendezeit die Dauer des Spiels bzw. der Spielrunde. Das System ermittelt daraufhin durch einen standardisierten Zufallsmechanismus einen Zeitpunkt innerhalb dieser Spiel- bzw. Rundendauer, zu dem der Hot-Button-Mechanismus einen Anrufer auswählt und diesen automatisiert ins Studio weiterleitet. Dieser vom System ermittelte Zeitpunkt wird zu keiner Zeit dem Redakteur, Moderator oder einer anderen Person bekannt gemacht.
Kennt sich hier jemand damit genauer aus? Ist es zum Beispiel möglich, im "Zufalls-System" einzustellen, dass eine Runde zwei Sekunden dauert? Dann kann der Redakteur nämlich sehr wohl entscheiden, wann jemand durchgestellt wird - innerhalb der folgenden zwei Sekunden. Versteht ihr, was ich meine?
Es ist ja offensichtlich, dass die Leute im Studio die Durchstellung beeinflussen.
Wo genau liegt dann eigentlich der Unterschied zwischen dem "HotButton Modus" und dem "HotButton on fire"? Beim "on fire" Modus werden ja die Zuschauer meist häufiger durchgestellt als sonst.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Ruf-nicht-an
Hallo? Callactive 2007! Was soll das Ausgraben von alten PMs, die von der Gegenwart längst eingeholt wurden???
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Kennt sich hier jemand damit genauer aus? Ist es zum Beispiel möglich, im "Zufalls-System" einzustellen, dass eine Runde zwei Sekunden dauert? Dann kann der Redakteur nämlich sehr wohl entscheiden, wann jemand durchgestellt wird - innerhalb der folgenden zwei Sekunden. Versteht ihr, was ich meine?
Mensch Leute, benutzt das runde Ding auf dem Hals und recherchiert sebstständig:
Studie über Anbieterstrategien bzw. technische Hintergründe von Call-In-Gewinnspielen, welche für ZAK erarbeitet wurde. Auch dieses Forum beinhaltet jede Menge Informationen zum Thema. Bemüht die SUCHE
Ähm, bin ich doch beim Links einsammeln glatt auf den Spiegel Special Artikel 3/2007 gestoßen. Im Augenblick finde ich den wieder witzig. "Grüne Gnome" und so...
Stand mal bei Niggemeier.
Die stellen einfach, wenn sie genug abgezockt haben, den HB an, und lassen ihn vielleicht ein paar Sekunden suchen. In den paar Sekunden entscheidet der aber selbstständig, yeah!
Können die eigentlich ihre eignenen Regeln nicht lesen? "Durch den sendungsverantwortlichen Redakteur", was heißt das wohl?!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Hot Button, suchen, In den paar Sekunden entscheidet der aber selbstständig, yeah!
Interessant, jetzt weiss ich auch wieso beim Swissquiz mehrheitlich immer die gleichen Stimmen zu hören sind, die dann doch nicht lösen können.
Weil der Hot Button immer die gleichen auswählt.
Oder ist es doch die allumfassende mass response Theorie von einer KOPFNUMMER die es "gewissen" Personen ggf. erlauben würde "direkter" als andere anzurufen um ihre falschen Lösungen ins Studio zu kacken ?
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. Zuletzt bearbeitet von Nebelspalter am Mittwoch, 24.02.2010, 20:24, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Ach ja, die alten Märchen vom freundlichen Zufall.
Der Text stammt von der Callactive GmbH!(von 2007!!!) Das sagt doch schon alles:
Die Propaganda entspricht der Wahrheit, hinterlässt einen seriösen Eindruck
und macht sich sonst sehr gut auf der Seite!
Gilt aber immer noch für AUT/CH, leider! Dort gibt es so was noch wie Glücksleitungen etc.
@Ruf-nicht-an:
Vergiss "Zufalls-System", "HotButton Modus", "HotButton on fire", "Hot-Button-System/Mechanismus", "standardisierten Zufallsmechanismus", "Leitungsmodus" oder wie sich sonst noch dieser ganze Mist nennt. Der Unterschied ist es gibt keinen Unterschied.Ist alles nur der Redakteur, der machmal alle paar Sekunden und manchmal alle paar Stunden auf seinen eigenen HotButton/Knöpfchen drückt und damit einen Anrufer ins Studio bzw. in die Telefon-Zentrale durchstellt. Und das ganz unabhängig davon, welcher Modus gerade gespielt wird. Die Modi sind nur dazu da um den Lemming-Hirn weich zu spülen. Es ist so zu sagen eine Pseudo-Wissenschaft.
Wer hat überhaupt diesen ganzen HotButton-Scheiß erfunden? Ich vermute mal man hat es einfach aus den unzähligen Gewinnshows in de 90ern übernommen, wo z.B. 10 Leute in einer Reihe standen, Fragen beantworten mussten und davor noch auf diesen GROSSEN ROTEN KNOPF drücken mussten, UM DEN SCHELLSTEN ZU ERMITTELN, der dann die Frage beantworten durfte. Na wenigstens hatte man es damals selbst in der Hand und konnte den großen HotButton sogar anfassen. Gibts ja heute auch noch in manchen Gewinnshows, in denen sich die Kandidaten nicht hinter einem Telefonhörer verstecken.
Jaja "der Hot-Buddon sucht", "in die Letungen lauschen" usw. was für ein Bullshit. Das will ich mal sehen wie der Redakteur sich die Telefonkabel in die Ohren steckt und was er dann hört. Vermutlich irgendwann garnix mehr, weil er sich das Trommelfell zerstört hat.
Ist alles nur eine große Zufalls-Lüge, irgendwas müssen ja die "Moderatoren" während einer Sendung erzählen. Die Lemminge sollen glauben dass sie jederzeit durch den Zufall durchgestellt werden können, sonst würde ja keiner anrufen. Das TdS kann sich ja nicht einfach so hinstellen und 2 Stunden irgendwas vom Redakteur labern und dass dieser vor hat demnächst jemanden durchzustellen.(so was geht doch net, da dies der WAHRHEIT entspricht) Redakteuer=Zufall=HotButton.
So jetzt zu der Frage von @Ruf-nicht-an mit den 2 Sekunden: Da es kein "Zufalls-System" für den DURCHSTELLUNGSZEITPUNKT im CI gibt, ist es auch nicht möglich irgendetwas für 2 Sekunden einzustellen/einzuprogrammieren.
Aber ich glaube ich weiß was du meinst: Vorrausgesetzt es würde so ein "Zufalls-System" geben:
z.B. 2 Stunden DURCHSTELLPAUSE und Programmierung des Zufallsystems auf die Durchstellung eines Anrufers zwischen 1:59:58 und 2:00:00WOW, WOZU DIE MÜHE? Das drücken eines Knöpfchens bzw. der Maustaste mit dem Finger dauert doch nur 1 Sekunde!!!
Und ganz ehrlich, wieso sollen auch die Abzocker die Kontrolle über die Durchstellung eines Anrufers aus eigener Hand an irgend ein "Zufalls-System" abgeben wollen? Etwa für ein reineres Gewissen? Da ist es schon längst zu spät, die interessiert nur GELD. Das ganze CI-System beruht auf Lügen.
Das einzige was beim CI vom Zufall abhängt ist welche Anrufer durchgestellt werden.(von mir aus soll dieser "Zufallsmechanismus" Hot-Auswahl-Button heißen, der sich dann 1 aus vielen Anrufern rauspickt, ist mir auch egal)
Aber selbst das ist vermutlich nicht 100%ig zufällig.(Black-/White-List/Dauergewinner/Dummschwätzer) Und von Österreich/Schweiz/Primavera/Mass Response will ich garnicht erst anfangen.
Ist MEINE Sicht der Dinge!
STOPPT DIE ABZOCKE !!!– CALL - IN SUCKS ! – Zuletzt bearbeitet von ZahnstocherBus€xpress am Mittwoch, 24.02.2010, 23:40, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ZahnstocherBus€xpress
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
