Gabs denn zum Schluss eine große Summe oder hat man vorher die Geldsumme reduziert?
Man spielte mit dem Geldband und reduzierte nix! Schau mal:
By Sportquiz
Allerdings war/ist ja nichtmal so ganz klar, wieviel da drin ist, da man nie wirklich beabsichtigt hatte, es für einen Gewinner am Ende noch zu zählen/zählen zu müssen!
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Donnerstag, 11.02.2010, 15:25 Titel:
Tja, dann gabs wohl Kommunikationsprobleme zwischen Regie und ... einer der bekannten Stimmen ...
Es wird wirklich immer lächerlicher. Jetzt sind sogar schon die bekannten Stimmen zu blöd, um an der richtigen Stelle die richtigen bzw. falschen Antworten zu geben ...
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Passierte beim SWISSQUIZ auch schon, dass ein Dummschwätzer bei hohen 5-stelligen Summen unerwartet eine richtige Lösung nannte. Die Produktionsfirma wird sicherlich eine spannende Erklärung parat haben, um den Vorfall glaubwürdig darzulegen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Beim Swissquiz ist es auch schon 2x passiert, dass ein Dummschwätzer als Lösung "Tastentippen" oder "Auf den Tasten herumtippen" nannte, anstatt dies auszuführen! Auf die Erklärung dazu wäre ich seeeeehr gespannt, aber die Kreativabteilung würde sich sicher etwas Passendes einfallen lassen.
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Donnerstag, 11.02.2010, 17:32 Titel:
Schon. Aber ist es auch schon mal passiert, dass eine bekannte Stimme am Ende der Lösung bei einer hohen Gewinnsumme eine richtige Antwort nennt, diese aber falsch gegeben wird?!
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 11.02.2010, 18:39 Titel:
« Sportquiz » hat Folgendes geschrieben:
Wie wahrscheinlich dürften denn bitte (...) diese Antworten sein:
(...)
- Mieterklo (...)
wenn es doch schon 2 Tipps gibt, die permanent oben durchlaufen:
1. mit "K" beginnen
2. Wien-Salzburg: ca. 300
Man MUSS sich ja nicht an Tipps halten. Auf jeden Fall geht MIETERKLO einwandfrei. Das war also eine richtige Lösung, die man offenbar als falsch gegeben hat. Der Anrufer müsste den vollen Betrag bekommen!
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 11.02.2010, 19:20 Titel:
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
Auf jeden Fall geht MIETERKLO einwandfrei. Das war also eine richtige Lösung, die man offenbar als falsch gegeben hat. Der Anrufer müsste den vollen Betrag bekommen!
Und hier liegt Dein Denkfehler: denn die Aufgabenstellung lautet jedesmal "Welches Wort suchen WIR?" Daher mag MIETERKLO zwar aus den Buchstaben zu bilden und auch ein logisches Wort sein, aber es ist eben nicht das vom Veranstalter gesuchte Wort. Also auch kein Gewinn.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Auf alle Fälle geben die bekannten Stimmen wieder Ihr bestes, möglichst falsche und völlig unpassende Tiere einzusetzen:
- Klaus nennt nur 2 Tiere
- eine Dame nennt Biegel und Amöbe (!!)
- AUFLEGER en masse
- Jemand meint: "Ich habe alle 7 Tiere, aber Tieger schreibt man doch mit 'ie'!"
- ...
00:19 Uhr: Man löst bei ca. 8.500€ selber auf (alles einfache Tiere, kein Zorilla oder so was!!!!)
PS: Ich bin nicht sicher, aber ist das die Tante von: "Arbeit macht frei!" ?
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln! Zuletzt bearbeitet von Sportquiz am Dienstag, 16.02.2010, 00:20, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Dienstag, 16.02.2010, 00:18 Titel:
@ Sportquiz: Ja, das ist sie.
Ich glaub es nicht. Juliane Ziegler ist zurück. Sie ist im Gesicht um mindestens 10 Jahre gealtert (oder die wollen sich bei Primavera keinen guten Maskenbildner leisten ...).
Von Pro7 nach ihrem Nazi-Spruch fristlos entlassen, nimmt sie Primavera mit offenen Armen an.
Juliane, was machst du bloß ...
Einmal Call-In! Immer Call-In!
***
Interessant. Primavera spielt zum ersten Mal ein "Über-Kreuz" ... ich schätze mal, da gibt es gar keine Fallentiere, weil die gar nicht nötig sind
Oder man lässt am Ende der Sendung tatsächlich einen NORMALEN Zuseher durchkommen, der die Lemming-Lösungen nennt und damit scheitert. Ob Primavera dieses Risiko jedoch tatsächlich eingeht, bleibt fraglich.
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Oh, tatsächlich, das ist sie. Wie gut, das gras über die sache gewachsen ist. Bald dürften wir sie dann im astroTV begrüßen, so ganz oberflächlich und visuell gesehen.
00:19 Uhr: Man löst bei ca. 8.500€ selber auf (alles einfache Tiere, kein Zorilla oder so was!!!!)
Warum sichern sich andere CI-Sender bei diesen Rätsel mit unbekannten Tieren ab, Austria9 aber nicht?
Kein CI-Sender hat Interesse daran, dass hohe 4-stellige Beträge rausgehen, denn die hohe Summe dient nur als Anreiz für die Zuschauer. 9Live und andere deutsche CI-Sender verhindern das bekanntlich, indem sie mehrere unbekannte Lösungen in das Gitter einbauen. Zum Ende kommt i.d.R. ein Zuschauer durch, der die naheliegenden Lösungen nennt und schon bleibt das Geld beim Sender.
Nicht so bei Austria9.
Dort sind die einfachen Lösungen auch die gesuchten und trotzdem schafft es kein Anrufer, diese einfachen Lösungen zu nennen. Dazu die obligatorischen Fragen: Woher weiß Austria9, dass die Zuschauer die falschen Lösungen nennen werden? Wie können sie sich sicher sein, dass sie das Geld nicht ausspielen müssen? Bei 9Live sieht man in den sog. Ankoberrunden (wenn es um wenig Geld geht), dass die Anrufer die leichten Begriffe fast immer korrekt nennen. Warum ist das bei Austria9 nicht der Fall? Warum muss sich Austria9 nicht durch schwierige Lösungen absichern, damit das Geld beim Sender bleibt?
Juliane Ziegler ist bei irgend einem lokalen Fernsehsender hier in NRW als Moderatorin zu sehen. Offensichtlich reicht ihr das nicht. Dann macht man eben das, was man am Besten kann. Auch wenn es bei einem Fernsehsender ist, der dafür bekannt ist, dass dessen CI-Sendungen irgendwie anders sind. Aber das macht nix. Hauptsache man ist im Fernsehen und bessert das eigene Konto auf.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Na so was.. Der Super-GAU wäre nun, wenn man sie noch vor das Hakenkreuz-Gitter von 9Live setzen würde.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
In der gestrigen Sendung ist überhaupt nicht bewiesen, ob nicht doch eine Falle in dem Gitterrätsel eingebaut wurde, da ohne Lösungskuvert gezockt wurde.
Aber der Betreiber kann sich sich sicher sein, dass nicht einmal die einfachsten Aufgaben gelöst werden, weil ohnehin nur "Dummschwätzer" durchgestellt werden, die wissen welche Antwort sie NICHT geben dürfen. (Wie gestern drei mal diejenige mit auffallend ostdeutschem Dialekt und natürlich auch immer wechselnden Namen).
MASSENHAFTE EINWENDUNGEN gegen den FRÜHLING werden wurden letztlich von Erfolg gekrönt sein.
"Ceterum censeo .... esse delendam deletur sunt"
Nach M. P. CATO d.Ä. (234 - 149 v. Chr)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: yetitant
@yetitant: Schön, dass doch noch ein paar diesen Mist verfolgen!
Und ja, du hast vollkommen Recht, dass man ohne Lösungsumschalg spielte. Das ist halt die bekannte Transparenz, die sich über alle senderübergreifenden gemeinsamen Produktionen nachverfolgen lässt!
Da grenzt es eben dann fast schon noch mehr an Hohn und Spott ggb. den "normalen" Zuschauern, die sicher lösen könnten, wenn man denen dann bei ca. 8.500€ diese einfachen Lösungen mal eben schnell einblendet und ihnen somit suggeriert: "Man, wäre das einfach gewesen!"
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Der Super-GAU wäre nun, wenn man sie noch vor das Hakenkreuz-Gitter von 9Live setzen würde. 
