Verfasst am: Freitag, 25.06.2010, 17:49 Titel:
Dieses Forum und seine aktuellen Rechtsstreitigkeiten
Zur Zeit (Stand: 01.07.2010) stehen noch 2 gerichtliche Auseinandersetzungen zwischen Call-In-Veranstaltern und diesem Forum aus:
A)
Die Firma Mass Response hat vor dem Hamburger Landgericht Klage gegen Marc Doehler eingereicht, weil dieser in einer 75-minütigen Dokumentation behauptet hatte, div. Ungereimtheiten in den Sendungen SWISSQUIZ sowie ANRUFEN & GEWINNEN seien ausschliesslich in den von der Firma MASS RESPONSE produzierten Sendungen zu beobachten. Die Fa. MASS RESPONSE behauptet jedoch seinerseits, die in dem Video gezeigten Ausschnitte, die zur Veranschauhlichung der aufgestellten Behauptungen gezeigt werden, wären allesamt durch die Fa. PRIMAVERA TV produziert worden, da MASS RESPONSE die besagten Formate bereits zum 01.09. respektive 01.10.2009 an PRIMAVERA TV abgegeben hätte. Somit seien die von Herrn Döhler in dem Video verbreiteten Behauptungen allesamt falsch und würden dadurch die Persönlichkeitsrechte der Fa. Mass Response verletzen.
B)
Die Fa. PRIMAVERA TV hat seinerseits Klage gegen Herrn Döhler eingereicht, weil sie der Meinung sind, der hier von Herrn Döhler verfasste Beitrag sei insgesamt unzutreffend und die von ihm aufgestellten Betrugsvorwürfe allesamt unwahr. Auch hier sieht die Fa. PRIMAVERA TV ihre Persönlichkeitsrechte massiv verletzt. Dieser Fall wird aller Voraussicht nach am 11.08.2010 vor dem Münchener Landgericht entschieden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BOARDADMIN
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Freitag, 16.07.2010, 22:50 Titel:
Am 27.07.2010 findet in Hamburg um 14:00 Uhr die oben unter Punkt A) aufgeführte Verhandlung statt. Im Ziviljustizgebäude Sievekingplatz 1 kommt es zur mündlichen Verhandlung zwischen der Mass Response Service GmbH und mir.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Hmpf...
Mal angenommen, Du und ich fahren unabhängig voneinander bei Rot über ne Ampel, meinst Du, nur Du bekommst nen Strafzettel? Also manchmal...
Marc, hast Du denn Zeugen geladen?
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
kommt es zur mündlichen Verhandlung zwischen der Mass Response Service GmbH und mir.
Hast du vor mit deiner eigenen Stimme zu reden, oder lässt du diese alternierend von einer unbekannten Person mit verschiedenen Namen imitieren ?
Du lässt ja dann wissen wieviel Spenden es braucht.
Kopf hoch...
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Hast du vor mit deiner eigenen Stimme zu reden, oder lässt du diese alternierend von einer unbekannten Person mit verschiedenen Namen imitieren ?
Wie wärs denn wenn Rico seinen Synthesizer mitbringt?
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 17.07.2010, 09:11 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Hast du vor mit deiner eigenen Stimme zu reden, oder lässt du diese alternierend von einer unbekannten Person mit verschiedenen Namen imitieren ?
Ich höre diese Praktiken nur aus anderen Gerichtsständen, weiss aber nicht ob sie stimmen. In diesem Falle werde ich dann für mich selber sprechen - aber ich würde auch gut schlafen, würde es diese Verhandlung nicht geben.
« Twipsy » hat Folgendes geschrieben:
Marc, hast Du denn Zeugen geladen?
Jedenfalls habe ich dem Gericht einige Zeugen genannt, die geladen werden sollten, sollte man an diesem Tage zu keiner Einigung kommen. Letztlich wird aber das Gericht klären müssen, ob es in diesem Falle nötig sein wird, auf Zeugenaussagen zurückzugreifen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Samstag, 17.07.2010, 11:17, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Jedenfalls habe ich dem Gericht einige Zeugen genannt, die geladen werden sollten[...]
Wie wäre es mal mit dem/den Webmaster/n von
http://www.swissquiz.tv/
und
http://www.anrufenundgewinnen.at/ ,
der/die vor allem für die Spielwiese"Impressum" verantwortlich waren/sind?
Ist das möglich?
Habe keine Ahnung, vielleicht ist es auch einfach eine total blöde Frage von mir.
STOPPT DIE ABZOCKE !!!– CALL - IN SUCKS ! –
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ZahnstocherBus€xpress
Ich wünsche Marc und Holger viel Glück für die jeweilige Gerichtsverhandlung. Hoffentlich wird der Richter ein angemessenes Urteil verkünden. Mal sehen ob sich der Sachverhalt vernünftig klären lässt. Lasst Euch nicht unterkriegen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 26.07.2010, 22:52 Titel:
Hallöchen,
ich wollte mal eben einen kurzen Zwischenstand geben, da ja bekanntlich am heutigen Dienstag meine Verhandlung gegen Mass Response ist. Mein Anwalt bekam am vergangenen Freitag einen kurzen Zwischenstand vom Gericht:
Gute Chancen räumt man uns in den folgenden Punkten ein:
Die Behauptung, man habe die Anruferin, welche im Video zunächst BIER sagt, sich dann aber überreden lässt, Sie habe ja eigentlich BIENE gesagt, um gut CHF 20.000,- "beschissen", seien durch die Ausschnitte durchaus plausibel erklärt.
Ebenso der Anrufer, der eindeutig BRATWURST gesagt hat, dem man aber einreden wollte, er habe REGENWURM gesagt. Auch dieser Ausschnitt lasse durchaus die Vermutung zu, daß man hier ganz bewusst etwas falsches verstanden haben wollte.
Auch die vielen Ausschnitte mit den immer wieder ähnlich klingenden Anrufern und die dazu von mir aufgestellten Behauptungen (daß es massive Probleme bei der Benutzung des Telefons, jeder zweite oder dritte Anrufer sei ein Aufleger und Spiele mit kleiner Gewinnsumme werden gelöst, während die selben Spiele bei grosser Gewinnsumme plötzlich immer wieder vom Veranstalter aufgelöst werden müssen) seien durchaus statthaft.
Wo sich das Gericht bislang nicht überzeugen lies, ist der Punkt mit den Umschlägen und der damit verbundenen Behauptung, hier seien Umschläge vertaucht worden. Dazu seien die Ausschnitte zu gestückelt und man könnte die Ansicht vertreten, daß hier vielleicht ganz bewusst entscheidende Ausschnitte "geschnitten" bzw. "nicht gezeigt" wurden. Immerhin, so der Autor des Videos (also ich), dauere eine solche Sendung ja schliesslich 3 Stunden.
Hier müßen wir jeweils die gesamte Sendung nachreichen, um zu beweisen, das keine entscheidenen Szenen im Video bewusst fehlen, die womöglich zeigen könnten, daß dem Zuschauer durchaus gezeigt worden sei, wann die Umschläge ihre ursprüngliche Position wechseln. Sprich: sollte sich das Gericht davon überzeugen können, das während der kompletten Sendung nicht zu sehen war, wann und durch wen die Positionen der Umschläge vertauscht worden sind, könnte es die von mir aufgestellten Behauptungen durchaus für berechtigt befinden.
Ebenfalls nicht ganz so plausibel befindet das Gericht die Aussage, daß einige Anrufer scheinbar nicht wissen, wer sie eigentlich sind. Dies ist dadurch begründet, daß die im Video verwendeten Ausschnitte nur daraus bestehen, daß die Anrufer nur ihre Lösung abgeben. Hier muss ebenfalls ein weiteres Video nachgereicht werden, welches deutlich zeigt, daß Anrufer mit selben Sprachmuster und gleicher Stimmlage unterschiedliche Namen innerhalb einer Sendung benutzen.
Im grossen und ganzen sieht es also gar nicht soooo schlecht für mich aus. Dafür spricht auch der Umstand, daß mein Anwalt diese Info Freitag per Fax bekam. Ich interpretiere daß als kleinen Hinweis, so nach dem Motto: "Jungs, wenn Ihr da nachbessert und handfestere Beweise liefert, habt ihr gute Chancen, das wir auch diese Punkte für durchaus legitim halten". Kann es bedeuten, muss es aber nicht.
Wir werden nachbessern, Versprochen. Mitschnitte der kompletten Sendung mit den fraglichen Tauschaktionen der Umschläge sind bereits auf dem Weg und ich habe übers WE ein neues Video produziert, welches besser verständlich macht, was ich meine, wenn ich behaupte, die Anrufer hätten multiple Persönlichkeiten, da sie sich innerhalb einer Sendung mit unterschiedlichen Namen melden würden.
Der Termin findet morgen um 14:00 Uhr vor dem Hamburger Landgericht statt. Ich gehe jedoch davon aus, daß es morgen zu keinem abschliessenden Urteil kommen wird - es werden wohl eher beide Parteien die Möglichkeit haben, ihren jeweiligen Standpunkt darzulegen. Ich werde jedoch morgen ausführlich berichten, wie es gelaufen ist und wie es womöglich weitergehen wird.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Mitschnitte der kompletten Sendung mit den fraglichen Tauschaktionen der Umschläge sind bereits auf dem Weg ...
Daran soll's nun wirklich nicht scheitern. Jetzt lohnt es sich endlich mal, dass Du und andere diesen Müll täglich mitgeschnitten haben. Von der Qual, diesen Mist anschauen zu müssen, mal ganz zu schweigen.
« MvO » hat Folgendes geschrieben:
Im grossen und ganzen sieht es also gar nicht soooo schlecht für mich aus.
Et läuft.
Toi, toi, toi!
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 27.07.2010, 17:44 Titel:
Soeben aus Hamburg zurück, mit folgender Erkenntnis:
beide Parteien müssen nachliefern, um den jeweiligen Standpunkt dem Gericht besser zu verdeutlichen. So wie ich es verstanden habe, sieht es das Gericht so, das MR durchaus in der Produzentenrolle für ANRUFEN & GEWINNEN zu sehen ist, da es wohl außer Frage steht, das PRIMAVERA TV für die Sendung ANRUFEN & GEWINNEN nur ein Subunternehmen ist.
Mass Response muss nun, unter anderem, glaubhaft machen, daß sie seit dem 01.09.2009 nichts mehr mit der Produktion der Sendung SWISSQUIZ zu tun haben.
Wir hingegen müssen besser glaubhaft machen, daß bei den Szenen mit den Umschlägen unsererseits keine relevanten Szenen vorenthalten wurden.
Beide Seiten haben nun also die Möglichkeit, ihre Sicht der Dinge zu relativieren und erneut dem Gericht darzulegen. Dazu haben beide Seiten bis Anfang September 2010 Zeit.
Heute wurde noch kein Ergebnis erzielt und auch kein Recht gesprochen - sprich, das ganze ist Vertagt. Aber ich bleibe bei meiner Meinung und behaupte, es sieht für mich besser als erwartet aus.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Dieses Forum und seine aktuellen Rechtsstreitigkeiten
