| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Dienstag, 27.07.2010, 18:00
Titel:
|
  |
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Aber ich bleibe bei meiner Meinung und behaupte, es sieht für mich besser als erwartet aus.
Gut, das zu hören. Es ist für den Beobachter ohnehin schwer zu glauben was da passiert. Man sollte meinen, dass das Gericht sich auch mal das Gesamtbild der Angelegenheit ansieht. Und das dürfte ja wohl klar sein. Für Leute mit "normalem" Rechtsverständnis. Dass hier überhaupt so ein Kampf notwendig ist, ist der eigentliche Systemfehler.
Alles Gute auch weiterhin! |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 27.07.2010, 18:02
Titel:
|
 |
|
Ich dachte, Deinen Punkt hättest Du schon erfüllt, oder wars zu spät, dass sich der Richter das alles anschaut?
Was die Produzentenrolle von MR betrifft, scheint sich ja das Hauptsacheverfahren gelohnt zu haben, so dass dann die seltsame Situation entstünde, dass Holger nicht, Du dagegen schon MR als Produzenten bezeichnen könntest. Oder bricht das Hauptsacheverfahren da das einstweilige?
Es ist meist einfacher zu beweisen, dass man etwas ist als dass man etwas nicht ist.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 27.07.2010, 19:05
Titel:
|
 |
|
moin marc,
erstmal glückwunsch zum neuen forum und vielen dank für deine prompte hilfe...
zum einen finde ich, dass es relativ gut läuft, wenn deine nachbesserungen darin bestehen, dass die richter sich eben drei stunden lang so eine scheisse ansehen müssen....zum anderen allerdings frage ich mich, wie mr belegen soll, dass sie mit der sendung nichts mehr zu tun haben - wie soll man denn nachweisen, dass man etwas nicht getan hat ??
oder andersherum - welche belege könnte es für eine mitwirkung von mr geben....
ich steig da nicht ganz hinter, was das gericht haben möchte...
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 27.07.2010, 19:28
Titel:
|
|
|
« Pfandbrief » hat Folgendes geschrieben:
Man sollte meinen, dass das Gericht sich auch mal das Gesamtbild der Angelegenheit ansieht.
Den Gedankengang hatte ich auch schon: sie mit sämtlichen Mitschnitten "einzudecken", die uns vorliegen. Würde uns aber in dieser Sache nicht wirklich weiterbringen.
Dennoch bin ich ebenso der Meinung, daß es eigentlich nicht reicht, nur über die Szenen aus besagtem Video zu diskutieren. Immerhin wirft man mir ja indirekt vor, ich würde meine Schlüsse einzig und allein aus dem schauen jener Sendungen ziehen und für mich "1 und 1 zusammenzählen", um daraus meine Behauptungen aufzustellen, ohne jedoch konkrete Beweise für eben diese Behauptungen zu haben.
Ich erinnere mich noch zu gut an das damalige Angebot von CALLACTIVE, einer Sendung MONEY EXPRESS live vor Ort beizuwohnen, um mich davon zu überzeugen, das dort nichts, wie von mir behauptet, "gedreht" wird. Aber mal ganz ehrlich: was hätte es damals gebracht und was würde mir ein solches Angebot heute bringen? NICHTS - es sei denn, ich hätte die Möglichkeit, dort unangemeldet aufzukreuzen und dennoch umgehend vollen Zugang zu erhalten.
Ich wünschte mir, es wäre mir möglich, einen neutralen Richter (oder eine sonstige neutrale Person) zu finden, ihn dazu überreden zu können, sich alle zur Verfügung stehenden Mitschnitte (dazu auch gerne die jeweils komplette Sendung!) anzusehen und dann umgehend nach seiner persönlich empfundenen Meinung zu befragen. Würde mich echt mal interessieren, welche Worte, Begriffe, Behauptungen oder Sätze da wohl fallen würden.
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
...zum anderen allerdings frage ich mich, wie mr belegen soll, dass sie mit der sendung nichts mehr zu tun haben - wie soll man denn nachweisen, dass man etwas nicht getan hat ??
Das soll nicht unser Problem sein. Und ich werde mich hüten, hier meine Gedankengänge zu posten, wie deren Strategie nun aussehen könnte. Sie haben sich da in etwas hineinmanövriert - nun sollen Sie auch sehen, wie Sie da wieder rauskommen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.07.2010, 00:58
Titel:
|
|
|
| Geschnittene Videos sind kein eindeutiges Beweismittel vor Gericht, da man mit speziellen Programmen und entsprechenden Kenntnissen den tatsächlichen Ablauf manipulieren kann. Somit werden z. B Behauptungen über die angeblich ausgetauschten Lösungsumschläge fälschlicherweise als wahr empfunden. Es ist nicht wirklich zu erkennen ob es stimmt oder nicht. Daher finde ich absolut korrekt, das eine ungeschnittene Aufzeichnung dem zuständigen Gericht vorgelegt wird. Dadurch lassen sich die Vorwürfe entweder bestätigen oder widerlegen. Wie gesagt, geschnittene Fassungen lassen nur einen Verdacht aufkommen, jedoch ist der Beweis nicht unbedingt erbracht. Trotz alledem schätze ich Marc seine Chancen zu gewinnen nicht schlecht ein. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 08.08.2010, 07:10
Titel:
|
|
|
Ich Stimme FlashMartin voll und ganz zu und genau dies wird Primavera und MR versuchen anzufechten: "Die vollstandige und unmanipolierte Aufzeichnung der Verwendeten Berichte" Denn die Vorwürfe gegen MR und Primavera wiegen schwer und könnten bei Verlieren des Verfahrens eventuell auch strafrechtliche Konsequenzen nachsichziehen.
Vieleicht wäre es sinnvoll Kassensturz um Mithilfe zu bitten, denn ich möchte bezweifeln das sie vor der Berichterstattung nicht sich rechtlich abgesichert hatten und somit auch über ungeschnittene Aufzeichnungen verfügen müssten. Auch interessant wäre es was aus der Strafanzeige von Beat Mattle geworden ist.
btw "Anrufen und Verlieren" ist immernoch im Internet als download verfügbar, man muss zwar eine Weile suchen, aber Beharrlichkeit führt zum Ziel  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 10.08.2010, 00:12
Titel:
|
|
|
Hi Marc,
ist das mit dem 11.8. in München noch aktuell?
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 11.08.2010, 21:15
Titel:
|
|
|
Kurze Erinnerung...wie liefs?
Falls es noch nicht jeder hier weiß: Rico hat auch Ärger am Hacken:
http://blog.redled.de/?p=184
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 11.08.2010, 21:51
Titel:
|
|
|
Sorry Leute,
aber mit dem, was da heute in München verhandelt wurde, habe ich in dieser Form nicht gerechnet! Daher werde ich auch heute keine Aussage mehr dazu treffen, was passiert ist, da ich mir kein neues Ei ins Nest legen möchte und mein juristischer Sachverstand nicht soweit ausreicht, als das ich es hier tatsächlich fehlerfrei wiedergeben könnte.
Ich verspreche Euch aber, daß Frank und ich dies ausführlich nachholen werden, sobald dieser wieder in Berlin ist. Mehr gibt es dazu von meiner Seite aus im Moment nicht zu sagen. Sorry.
EDIT: ok, vielleicht zumindest soviel - FINANZIELL bin ich wohl mit zwei blauen Augen davongekommen (im positiven Sinne).
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 11.08.2010, 22:21
Titel:
|
|
|
Das letzte klingt schon mal gut, beim Rest bin ich gespannt. Wird es denn eine zweiten Termin geben?
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 14.08.2010, 18:01
Titel:
|
|
|
Was ich einfach schlimm und erschreckend finde: Alle, die intensiv gegen diesen Wahnsinn kämpfen und dann sogar vor das Gericht gezerrt werden, verlieren. Es kann doch nicht sein, dass niemand diesen Wahnsinn erkennt und immer nur die Guten was auf den Deckel bekommen ...
Es ist einfach unfassbar! |
|
|
|
|
|
