Interessant, dass folgender Satz die vermeintlich größte Angriffsfläche bietet: „Allgemein vorherrschende Meinung in diesem Forum ist: CallTV =Abzocke…“ Wer genau liest erkennt, dass der Satz mitnichten so absolut verallgemeinert wie es den Anschein hat. Vorherrschend kann auch mit Synonymen wie „tonangebend“ oder „überwiegend“ ersetzt werden.
Auch wenn diese Aussage nur auf meinen subjektiven Beobachtungen beruht, bin ich sicher, dass die Mehrheit in diesem Forum so denkt. Bestes Beispiel ist E.R.PEL: Zitat „Aber es gibt natürlich bestimmte "Protagonisten"...denen man nicht unbedingt mit außerordentlichem Mitgefühl begegnen würde...falls es zu deinem oben genannten Szenario kommen sollte...“
Zitat:
Wenn Du also dem Forum eine undifferenzierte Betrachtungsweise unterstellst, dann hast Du - höflich ausgedrückt - keine Ahnung von der Geschichte des Forums.
Wenn Du meinen Beitrag noch einmal genau liest, wirst Du sehen, dass ich die „undifferenzierte Betrachtungsweise“ nicht dem Forum, sondern einigen Usern unterstelle. Hier wurde unkorrekt zitiert und die Aussage leider verfälscht.
Zitat:
Der Vergleich mit Tabak und Alkohol hinkt insofern, weil es dafür keine eigene Fernsehsender gibt, die diese Produkte permanent bewerben. CI hatte mit 9Live eine wahnsinnige Reichweite…
Sorry, das ist doch Quatsch! Die Reichweite im TV und vor allem von 9live damals ist überschaubar. Die viel größere Reichweite wird erreicht wenn man omnipräsent ist. Das bisschen Fernsehen verglichen mit unserem täglichen Bewegungsradius ist ein Witz. Zigaretten, Alkohol und Lottoscheine bekomme ich überall, da braucht man noch nicht mal die Glotze anschmeißen und keine der anderen zahllosen Werbungen sehen.
Wenn ein 14 Jähriger Alkohol kauft, dann ist das verboten und der Verkäufer soll dafür haftbar gemacht werden. Wenn man auf dem Jahrmarkt ein Los kauft welches nicht gewinnen kann, weil nur nieten im Topf sind, ist das Abzocke.
Das sind im Übertragenen sinne Themen, die definitiv auf 9live oder andere Quiz Sendungen zutreffen. Hier gilt es einzuschreiten, das gehört verboten und reglementiert.
Also mal ganz offen, lieber JFK! Grundsätzlich wäre so mancher in diesem Forum ja sogar bereit, das Buch zu kaufen, selbst wenn er dabei selbst keinen Erkenntnismehrwert erwartet, weil er das Buch evtl Bekannten/Freunden/Familienmitgliedern schenken möchte - zum einen um besonders naive Personen zu warnen - und zum anderen, um auch mal nach aussen dokumentieren zu können, was man die letzten paar Jahre so intensiv bekämpft hat (die wenigsten Bekannten, die sich mit der Materie nicht so gut auskennen, haben Lust, die letzten 5 Jahre des Forums aufzuarbeiten, was ich durchaus verstehen kann).
Das Buch will (und soviel kann man der Leseprobe und dem Inhaltsverzeichnis entnehmen) im locker-flockigen Plauderton die psychologischen Gründe für die Teilnahme im Selbsttest eruieren und sich und den Leser inhaltlich an Kuriositäten, Pannen, Patzern etc. erfreuen. Löblich ist auch der Blick über den Tellerrand. So weit, so nett. Aber die Faktoren, die vom Kauf abschrecken, sind (zumindest soweit man das der Inhaltsangabe entnehmen kann)
- das Fehlen einer Darstellung der juristischen Situation
(und wie sie sich im Lauf der Zeit geändert hat
und die Rolle der Landesmedienanstalten dabei
und und ... )
- das Fehlen einer ethischen Bewertung des Zulässigen / nicht Zulässigen
was die Vorspiegelung falscher Tatsachen zu finanziellem Vorteil betrifft
- das Fehlen einer Darstellung, wie sich die Kritik an diesen Sendeformaten entwickelt hat
(und wir reden da nicht nur von uns, den "grünen Gnomen" ... )
- das Fehlen der Darstellung der Reaktion der Sender auf die Kritik
Ja, klar, das sind komplizierte Dinge, die man nicht so hübsch im Plauderton erzählen kann, aber sie sind wichtig!
Der Absatz, den Callpassive herausgehoben hat, ist auch mir sauer aufgestossen, insbesondere dieser Satz hier
Zitat:
... Sollte man tatsächlich unbedingt und ernsthaft irgendwem oder irgendetwas Abzocke vorwerfen wollen, sind es ganz sicher nicht die Call-In-TV-Macher. ...
Oh, ein moralischer Blanko-Scheck, wie hübsch! Es ist zwar durchaus legitim, diese Meinung zu haben und zu vertreten - aber es gibt in diesem Forum kaum noch jemand, der diese Meinung vertritt und sie multipliziert wissen möchte!
Auch die Erwähnung des "gesunden Menschenverstands" in der Folge ist zweischneidig. Vor 20 Jahren hätte der "gesunde Menschenverstand" nämlich einem noch gesagt, dass diese Sendungen ja seriös sein MÜSSEN, weil sie so offen vor aller Augen (und insbesondere der Augen der Landesmedienanstalten) ablaufen. Man sollte dazu auch berücksichtigen, dass ein Teil der Senioren zwar auf langjährige Erfahrung vertrauen, aber wegen eines nur noch schlechten Kurzzeitgedächtnisses eben nicht mehr in der Lage sind, tägliche negative Auffälligkeiten so zu summieren, dass sie ihre Einschätzung zu diesen Gewinnspielen ändern könnten. Und so ist dann der Folgeabsatz grün anzustreichen und den Hasen zu geben
Zitat:
... Und falls doch entgegen allen rationalen Denkens die Naivität und die Gier nach einem schnellen Gewinn über die Vernunft siegen, merkt selbst der tugendhafteste aller Zuschauer bei den phänomenalen Pannen in den diversen Call-In-Stationen, auf die ich später ausführlich eingehen werde, dass weder Glück noch Wissen noch Cleverness die Chancen auf den ange-strebten Geldsegen beeinflussen – sondern einzig und allein die Manipulation der Moderatoren und die technischen Tricks der Redakteure. ...
Mit der Tugendhaftigkeit des Zuschauers hat das doch nichts zu tun, sondern mit der Erwartung in die Tugendhaftigkeit der Spielbetreiber. Von der einen auf die andere Sache zu schliessen, darauf würde noch nicht einmal der tugendhafteste Leser dieses Forums kommen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nobbse
... Sollte man tatsächlich unbedingt und ernsthaft irgendwem oder irgendetwas Abzocke vorwerfen wollen, sind es ganz sicher nicht die Call-In-TV-Macher. ...
Zitat:
... Und falls doch entgegen allen rationalen Denkens die Naivität und die Gier nach einem schnellen Gewinn über die Vernunft siegen, merkt selbst der tugendhafteste aller Zuschauer bei den phänomenalen Pannen in den diversen Call-In-Stationen, auf die ich später ausführlich eingehen werde, dass weder Glück noch Wissen noch Cleverness die Chancen auf den ange-strebten Geldsegen beeinflussen – sondern einzig und allein die Manipulation der Moderatoren und die technischen Tricks der Redakteure. ...
Das ist für mich ein totaler Widerspruch. Du schreibst, dass man den Call-In TV Machern ganz sicher nicht Abzocke vorwerfen kann. Dann aber erkennst du völlig richtig, dass nur die Manipulationen der Moderatoren und technischen Tricks (was noch harmlos ausgedrückt ist) die Gewinnchancen beeinflussen. Solche "Manipulationen" der Moderatoren - man könnte auch ein anderes Wort für Manipulationen verwenden, ist aber aus rechtlichen Gründen problematisch - wurden im Forum mehrfach dokumentiert. Dem durchschnittlichen Zuschauer fallen diese Manipulationen nicht sofort ins Auge und er geht davon aus, dass im Fernsehen alles mit rechten Dingen zu und her geht. Das wiederum nützt Call-In TV aus und zieht den ahnungslosen Zuschauer über den Tisch mit Manipulationen und technischen Tricks. Wären sich die Zuschauer dieser Manipulationen und Tricks bewusst gewesen, hätten 9Live und Co. den Laden schon viel früher schliessen können.
Wie in aller Welt kommst du zum Schluss, dass ganz sicher nicht den Machern von Call-In TV Abzocke vergeworfen werden kann, wenn in den Sendungen bewusst getrickst und manipuliert wird und den Zuschauern falsche Gewinnchancen vorgegaukelt werden???? Genau das ist Abzocke pur!
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Es ist zwar durchaus legitim, diese Meinung zu haben und zu vertreten - aber es gibt in diesem Forum kaum noch jemand, der diese Meinung vertritt und sie multipliziert wissen möchte!
- wurden im Forum mehrfach dokumentiert. Dem durchschnittlichen Zuschauer fallen diese Manipulationen nicht sofort ins Auge und er geht davon aus, dass im Fernsehen alles mit rechten Dingen zu und her geht. Das wiederum nützt Call-In TV aus und zieht den ahnungslosen Zuschauer über den Tisch mit Manipulationen und technischen Tricks. Wären sich die Zuschauer dieser Manipulationen und Tricks bewusst gewesen, hätten 9Live und Co. den Laden schon viel früher schliessen können.
