Zu zwei Sachen möchte ich mal Stellung beziehen: Ich glaube schon, bei einigen Eitelkeit zu erkennen, wenn sie von Schradin in einer Sendung namentlich (mit Nick) erwähnt werden. Wenn ich dann die Folgepostings lese und festellen muss, dass es offensichtlich drauf angelegt wurde, dann finde ich, dass das am Sinn einer Seite wie dieser vorbei geht. Vor allem, wenn man dazu Beleidigungen schreibt, die durchaus justiziabel sein können. Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Ich nenne Abzocke auch Abzocke und Abzocke auch Abzocke. Auch die Personen, die sich als Präsentatoren daran beteiligen, sind in dem Sinne Mittäter, weil sie in das Spiel eingeweiht sind bzw. sein müssen. Innerhalb dieser Vereinigung sind sie genau so "schuldig" wie die, deren Brot sie essen. Trotzdem sollte man schon differenzieren weil es ja durchaus Unterschiede bei den Leuten da gibt. Einem Milski oder einer von diesen halbnackten Animöhren beim DSF oder was-weiß-ich-wo muss man ja schon bald wegen offensichtlicher Defizite bei der Intelligenz zugestehen, dass sie die Tragweite ihres Handelns gar nicht begreifen. Anders ist es sicher bei denen, die öffentlich (Beispiel: Anneke) damit prahlen, wie sie ihr Bayernabitur geschafft haben und was sie studieren bzw. studiert haben. Auch den Schradin halte ich für so intelligent, dass er weiß, was er tut und was für Folgen sein Tun bei vielen Zuschauern hat. Deswegen meine ich, dass man schon Auffälligkeiten, die er begeht, posten, aber persönliche Beleidigungen unterlassen sollte. Wir sind doch hier, wenn ich das richtig verstanden habe, für sachliche Auseinandersetzungen und nicht dazu da, denen noch einen Grund zu liefern, diese Seite zum Gespött zu machen. Außerdem sollte man Menschen, die man nicht mag, nie spüren lassen, dass sie einen emotional berühren. Im normalen Leben strafe ich solche Leute mit Nichtbeachtung. Das trifft sie am meisten, siehe Beispiel Wagner. Wenn Schradin den Usern dieses Forums frohe Weihnachten wünscht...gut. Ich muss ihm deswegen keine wünschen, aber auch keine schlechten.
Dann der zweite Punkt: Wie ich selbst erlebt habe, ist es nicht einmal die technische Unwissenheit älterer Menschen, die sie dazu bringt bei den Sendern anzurufen. Viele haben eine völlig andere Lebenseinstellung und projizieren diese auch auf andere Menschen, vor allem auf Menschen oder Institutionen, die in der Öffentlichkeit stehen. Will sagen, dass es bei denen jenseits jeglichen Vorstellungsvermögens ist, dass ein Fernsehsender, oder Menschen, die im Fernsehen auftreten, ihnen etwas falsches erzählen. Das merkt man doch auch an den Reaktionen vieler Anrufer. Die wundern sich, dass sie eine "freie Leitung" getroffen haben und trotzdem nicht durchgekommen sind. Sie geben sich selbst eher die Schuld dafür als den Fernsehmachern. Sie glauben auch, dass es keine Kennzeichen mit drei Buchstaben mehr gibt, wenn der MOderator es sagt, obwohl erst 10 Kennzeichen am Tafel stehen. Wenn sie dann eines kennen, dann wählen sie sich die Finger wund.
Und jetzt komm ich nochmal auf Schradin zurück: Ich gehe davon aus, dass er das weiß. Es reicht nicht, ab und zu zu sagen: Kontrollieren Sie Ihr Telefonverhalten. Nein. Er müsste exakt sagen, was läuft. Dass eine Durchstellpause eingeläutet ist. Dass das Spiel "Städte mit -burg" schon xMal gespielt wurde und vorher eben schon mehr Städte genannt wurden. Dass der Inhalt der Umschläge geringer ist, je mehr Umschläge gewonnen werden können. Usw...usf. Man könnte das ellenlang fortsetzen. Ich weiß...es ist zu viel verlangt. Aber warum sollte man mit über 50 nicht auch mal träumen dürfen....
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 31.12.2006, 16:17 Titel:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
...Will sagen, dass es bei denen jenseits jeglichen Vorstellungsvermögens ist, dass ein Fernsehsender, oder Menschen, die im Fernsehen auftreten, ihnen etwas falsches erzählen. Das merkt man doch auch an den Reaktionen vieler Anrufer. Die wundern sich, dass sie eine "freie Leitung" getroffen haben und trotzdem nicht durchgekommen sind. Sie geben sich selbst eher die Schuld dafür als den Fernsehmachern. Sie glauben auch, dass es keine Kennzeichen mit drei Buchstaben mehr gibt, wenn der MOderator es sagt, obwohl erst 10 Kennzeichen am Tafel stehen. Wenn sie dann eines kennen, dann wählen sie sich die Finger wund...
Speculatius,
da gebe ich Dir vollkommen Recht. Das Problem daran ist, das Du speziell diese älteren Leute nicht erreichst! Sie haben kein Internet - gerade mal Telefon und Fernsehen, im Notfall vielleicht auch noch ein Handy - dann ist aber auch Schluss mit moderner Kommunikationselektronik. Also: wie willst Du diese Leute erreichen? Über Zeitungsartikel bespielsweise, klar. Aber selbst wenn sich mal eine Zeitung mit dem Thema auseinandersetzt, dann kommen doch zu 99% nur solche Artikel dabei raus, wie Du sie hier auch zu hauf gelistet findest. Diese Artikel sagen aber nichts darüber aus, was wirklich dort Abend für Abend läuft. Und Fernsehsender interessiert es ebensowenig - mehrere Anfragen blieben unbeantwortet oder es hagelte Absagen.
Also können wir nur mit unseren Mitschnitten versuchen, diese potenziellen Anrufer zu überzeugen, mal genauer hinzusehen und nicht immer nur die ?uros im Auge zu behalten. Gott sei Dank liefern uns Sender wie 9LIVE ja genug Bildmaterial, das man fast ungeschnitten zu Aufklärungszwecken verwenden kann. Aber wir erreichen einfach nicht die Massen. Und da sitzt der Hase im Pfeffer. Was also kann man tun, um eine breitere Masse zu erreichen? Jeder brauchbare Vorschlag ist hier willkommen.
EDIT:
Und nochwas: schau doch alleine die letzten Tage. Immer wieder kommen Zuschauer durch, die es zum ersten Mal versucht haben und jedesmal zugeben, vorher ebenfalls zu denen gehört zu haben, die sagen "Da kommt man eh nie durch". Jetzt haben Sie es einmal geschafft und sind nun in dem Glauben "Hey, das klappt ja doch. Da mach ich doch öfter mit" Und ich wette, dann folgt die Ernüchterung, das es eben nicht immer klappt, ja vielleicht wirklich nur Zufall war, mit einem Anruf dort duchzukommen. Aber diese Leute sind nun geblendet und sagen sich: "Ey, beim letzten Mal hat es doch auch geklappt!" und schauen gar nicht mehr genau hin, was da eigentlich getrieben wird.
Oder schau Dir die Leute an, die es seit Jahren versuchen und endlich mal durchkommen. Diese Leute sind so froh darueber, daß Sie gar keine Vergleiche ziehen zwischen Anrufkosten der bisherigen Versuche und der nun gewonnenen Summe. Und das versteh ich einfach nicht. Das sind Leute wie Du und ich, die diese Sendungen ebenfalls täglich sehen - aber dennoch nicht sehen wollen, was dort wirklich Tag für Tag abgezogen wird! Und da kommt bei mir immer öfter das Gefühl hoch: "OK, diese Leute sind selber schuld, wenn Sie Haus und Hof vertelefonieren. Da kann ich kein Mitleid mehr für empfinden - denen ist NICHT mehr zu helfen!"
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Hallo Mork vom Ork, ja, genau, das weiß ich ja, dass ältere Menschen eben nicht auf die Informationsmöglichkeiten zurückgreifen bzw. zurückgreifen können. Deswegen, und weil ich es bei jemandem selbst erlebt habe, bin ich ja hier. Diejenigen, die sich hier nur einige Threads des Forums durchlesen, können leicht erkennen, wie es und was da abläuft. Deswegen ist es auch wichtig, sachlich hier zu posten. Mit Humor...ok, aber sachlich. Ein Forum, in dem nur mit Dreck geworfen wird, nehm ich gar nicht ernst.
Meine stille Hoffnung ist ja die, dass hier vielleicht auch ab und zu jemand mitliest, der auf irgend eine Art und Weise entscheidungsbefugt ist...oder der sich Sterne auf der Schulter verdienen will...oder einfach nur ein Sommerloch stopfen möchte, indem er zur Abwechslung mal nicht das Tempolimit auf Autobahnen thematisiert, sondern sich der Call-In-Formate bedient.
Wir gehen völlig konform. Die von dir letztgenannten Leute kann ich auch nur begrenzt bedauern. Die sind mit denen gleichzusetzen, die ihr Geld im Casino oder bei Pferdewetten verdaddeln. Allerdings wird man dort nicht so penetrant zum Mitspielen aufgefordert.
Mit einem Satz kann man es so zusammenfassen:
Die Branche CallInTV gehört verboten oder aber mit Zugangskontrolle belegt. Wie und ob Letzteres technisch machbar ist (schließt minderjährige Anrufer mit ein) ist mir Wurscht. Soll sich jemand was überlegen. Bei den Zigarettenautomaten haben sie es ja auch geschafft ab Morgen.
@Fareus: Dankeschön*rotwerd*
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Machen sich die Call In Moderatoren tatsächlich mitschuldig, oder werden nur Sündenböcke für die Blödheit einiger Menschen gesucht?
Aktive Beihilfe leisten Schradin und Co. zum Selbstbetrug, beim Erzeugen einer gewißen Unsicherheit beim Zuschauer, mit der man in interessenfixiertes Terrain erstmal einbrechen kann. Damit ist schon die Frage ob oder ob man nicht anrufen, bzw. die Beschäftigung mit '9Live' ein Erfolg.
Jemanden der einer Person ein Waffe gibt, damit diese wiederrum sich selbst oder einer anderen Person schaden kann, trägt ja auch Mitschuld. Aber was müsste man dann noch alles verbieten?
Jemanden der einer Person ein Waffe gibt, damit diese wiederrum sich selbst oder einer anderen Person schaden kann, trägt ja auch Mitschuld. Aber was müsste man dann noch alles verbieten?
Absolut falscher Vergleich. Mein lieber Bentham, die Moderatoren sind die Waffe. Mein Vergleich wäre: Wenn ich jemanden beauftrage, meine alte Nachbarin zu beklauen, dann mache ich mich strafbar. Der, der für mich klaut, aber genau so. Deswegen ist die Frage was man noch alles verbieten muss eine, die hier ins Leere zielt. Aber... schön, dass du das ansprichst. Die Frage stell ich mir schon seit Jahren und jedes Mal denke ich...neee, mehr können die "von oben" nicht regeln. Und werde jedes Jahr eines Besseren belehrt. Die wollen alles regeln. Jetzt haben sie die Raucher im Griff, als nächstes kommt der Alkohol dran, die Glücksspiele sind schon auf dem Tablett. Und da setzt mein Verständnis aus. Call-in-TV ist für mich nichts anderes als ein Glücksspiel, und zwar ein in mehrfacher Hinsicht abgefeimteres als jedes andere. Hier wird der potenzielle Mitspieler über seine Chancen belogen, dass sich die Balken biegen. Er wird mit einer Penetranz zum Mitspielen aufgefordert, die Ihresgleichen sucht. Und damit befasst man sich nicht. Es wäre nicht schwer, wenn man die Branche schon regeln will, das auch noch hinzubekommen. Warum macht man das nicht? Wir sollten alle unseren Abgeordneten anschreiben und ihn dazu auffordern, entsprechende Initiativen zu ergreifen.
So. Nun muss ich wech...is Jahreswechsel.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ja entweder hat er Urlaub oder einfach ein paar Tage frei, weil es moderieren ja nicht alle Moderatoren an einem Tag. Meistens sind die Morderatoren 3 oder 4 Tage hintereinander da und moderieren dann 2 Sendungen am Tag.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: homie89
Hjj Mork vom Ork, wie du sagtest ideen, man könnte ja t-shirts produzieren und sie dann vertreiben kosten ja nicht die welt 5-10? und dann auf den t-shirt den internetname rauf drücken von uns, und dann noch ein text über uns oder von neun live und co, oder bei den autos an den nummernschilder die nummerschilder werden ja in einer kennzeichenhalterung reingesteckt und auf so was steht auch immer was drauf zb. VW da steht dann volkswagen und so was könnten wir auch machen den wenn die leute hinter einem fahren und so was sehen denken die sich auch mmh gehen wir mal auf die internet seite.
War jetzt ne idee!
Mit den Augen bin ich ihr so nah aber doch zu gleich mit den Worten so fern Liebe kann so grausam sein. Liebe ist die Zärtlichkeit Gewinnst du gegen dein Liebes gegener so öffnet die Liebe dir alle Türen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Skandinaver
Absolut falscher Vergleich. Mein lieber Bentham, die Moderatoren sind die Waffe.
Die Leute rufen dort an weil sie Kohle wollen, da ist imho sehr wenig Psychologie dabei. Gier ist ein häßliches Laster, mit dem Geld das da von der Masse vertelefoniert wird, hätte man z.b als Privatperson auch viel gutes tun können geschweige denn mit der ZEIT die man investiert. Deshalb ist Call-In TV ausgleichende Gerechtigkeit und für mich subversive Gesellschaftskritik.
Die Leute rufen dort an weil sie Kohle wollen, da ist imho sehr wenig Psychologie dabei. Gier ist ein häßliches Laster
Sorry, aber auch das seh ich anders: Wie schon einmal geschrieben, habe ich es (durch eine von mir betreute ältere Dame) selbst erlebt: Alleinstehend, 90 Jahre alt. Und wenn du dir mal die Stimmen der Menschen, die da anrufen anhörst, wirst du hören, dass viele ältere Menschen sich da melden.
Der Grund ist nicht die Gier. Die Frau, die ich kenne, hat Geld genug, mehr, als sie braucht. Sicher wollte sie gewinnen. Wäre ein zusätzliches Erfolgserlebnis gewesen. Aber nicht das primäre. Für die sind diese Sender so was wie für die Jugend heute die X-Box oder für mich alte Uhren. Sie sitzen nicht passiv vor dem Bildschirm, sie werden eingebunden. Und je einfacher die Rätsel sind (oder scheinen), um so mehr werden sie eingebunden. Sie können ohne große körperliche Anstrengung aktiv werden. Und haben noch die Hoffnung auf ein Gespräch. Im Fernsehen!!! Da wird auch nicht nur bei NL gespielt, nein. VIVA+ und DSF wurden auch immer angezappt. Weil sie das glauben, was da gesagt wird. Als ich ihr versucht habe zu erklären, dass die Chance, da durchzukommen, Richtung Null tendiert, hat sie mich angeschaut als wenn ihr gesagt hätte, dass im Garten ein UFO gelandet ist. Nein....da ruft doch keiner an. Sie hat als Einzige die Lösung. Hat der doch gesagt im Fernsehhh. Sie muss nur noch die richtige Leitung treffen, fünf Mal war sie ja schon sooo nahe dran. Oder: Der Hotbutton schlägt doch jeden Moment zu. Ob ich das nicht hören würde....usw...
Das ist wirklich Psychologie pur. Denn selbst die reine Geldgier setzt spätestens dann, wenn die Bank die Abbuchung der Telefongesellschaft platzen läßt, aus.
Recht gebe ich dir mit der Aussage, dass Gier ein hässliches Laster ist. Zeit haben die im Überfluss.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
