Wir haben seit dem Intermezzo mit Max (Sendung vom 29.12.2006) insgesamt 71 neue User in 10 Tagen. Macht im Schnitt also 7 neue User pro Tag. Jetzt mag ein jeder denken, das uns diese Sendung diesen Zuwachs beschert hat. Das mag sein, jedoch gebe ich zu bedenken, das wir auch davor schon im Schnitt 3-4 User pro Tag hatten - mal mehr, mal weniger. Je nachdem, was hier so los war und davon auch teilweise in Abhängigkeit davon, ob wir mal wieder ein kritisches Video auf YouTube oder MyVideo veröffentlicht haben.
Dieser Schritt jedoch war enorm wichtig und hat uns den grössten Teil der Neuanmeldungen beschert - und nicht, wie manche denken mögen, irgendeine Interaktion mit Herrn S.
Ich persönlich bin der Meinung, wir können uns auch in Zukunft auf Spielchen mit Ihnen einlassen. Aber wir sollten dabei immer darauf achten, das so etwas wie der Intermezzo-Tag sich nicht nocheinmal wiederholt. Wie REDOX bereits sagte: Interaktion ja - Anbiedern nein. Und wenn mal wieder jemand von Ihnen, wer auch immer, nach einem lustigen Text, Gedicht oder einem einfachen Bild fragt - warum nicht. Es dient der Unterhaltung. Natürlich bleibt das System knallharte Abzocke - das verliert hier auch sicher keiner aus den Augen. Und wir werden auch weiterhin versuchen, die ahnungslosen Leute da draussen aufzuklären: mit kritisch aufbereiteten Mitschnitten, mit guten, sachlichen Beiträgen hier im Forum, und wenn es auch weiterhin sein muss, mit Beschwerden bei untätigen Landesmedienanstallten.
Aber ich finde, wir sollten es neben aller Ernsthaftigkeit auch ab und zu mal "krachen" lassen können, ohne dabei unsere Glaubwürdigkeit auf's Spiel zu setzen. Ebenso bin ich auch der Meinung, das wir ruhig öfter Verbesserungsvorschläge machen können - egal, ob sie umgesetzt werden oder nicht. Aber so kann man uns nicht vorwerfen, nur zu kritisieren, ohne Ansätze zu zeigen, wie man es eventuell besser machen kann. Jedoch muss ein Jeder für sich selber entscheiden, wie weit er gehen will. Und wer deutlich über's Ziel hinausschiesst, der wird eben zurückgepfiffen - das gilt auch für einen El Presidente !
EDIT: sorry, mir ist da ein ganz blöder Fehler beim zitieren passiert. Ein ganz dickes SORRY an REDOX!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 07.01.2007, 12:12, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Sehr schwierig, Dialog ja oder nein. Ich kann nachvollziehen, was die Für- und was die Widerpartei schreibt.
Pro Dialog:
+Spaßfaktor (man ist im Fernsehn)
+ marginal evtl. etwas Werbung für call-in-t-v.de
Contra Dialog:
- Mit den Gnomen macht 9Live Kasse.
- Moderator Max Schradin instumentalisiert uns.
- Auf eine gewisse Weise werden wir lächerlich gemacht.
mehr fällt mir nicht ein , muß es ja auch nicht, es ist keine Wissenschaft.
Der Spaßfaktor wiegt sehr schwer, darf er auch, Menschen sind schließlich psychologische Wesen und keine Maschinen. - Aber .. nein, kein aber! .. Morki ist der Präsident und hat damit Richtlinienkompetenz
Professor Freddy Duckstein gibt seine Stimme Mork von Ork und schlägt ihn zur Wiederwahl vor.
(Hübsche Idee übrigens, sollten wir unseren Präsidenten nicht eigentlich wählen )
Freddy Duckstein, GnomProfessor
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FreddyDuckstein
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
!
)
