| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Samstag, 07.04.2007, 23:34
Titel:
|
  |
|
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Ach Leute, mittlerweile muss man für alles bezahlen, auch fürs Voten bei solchen Shows. Wer dort anruft, ruft dort an. Ich glaube nämlich nicht, dass dort Spielsüchtige zum Hörer greifen, um für einen Superstar zu stimmen,
Nein das nicht.. jedoch "Kinder", die keine Übersicht über die Kosten haben und gerne ihre Prepaidkarte leerhauen für nichts. Immerhin geben sie dem Sender Geld dafür, dass er eine Information über die Beliebtheit seiner potentiellen Vermarktungsobjekte bekommt. Schon paradox. Eigentlich sollte mal Geld pro Anruf bekommen  .
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
(Wie war das eigentlich damals mit dem Ted bei "Wetten dass...?").
Der "Tele-Dialog" war jedoch damals noch zur reinen Informationsgewinnung gedacht und nicht mit besonderen Kosten verbunden. Erst 1997 wurde es per T-Vote-Call kostenpflichtig.
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
"Killerspiel"-Hetze (besonders von der CDU/CSU) plus unterirdische journalistische Beiträge dazu von diversen Zeitungen (BLÖD)
Dazu empfehle ich folgendes Die jute Doppelmoral.
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Neenee, da ist mir DSDS viel lieber, egal wie oft sie ihre Rufnummern einblenden.
Zumindest ist es nicht permanent wie 9Live . Wenn es jedoch läuft sieht man gerade an einer Zahl wie 1,5 Millionen Anrufe an einem Abend, dass es durchaus einen bitteren Beigeschmack hat. Immerhin muss man bedenken, dass die damit auf den Monat gesehen durchaus den Call-in-Fenster-Sendungen locker Konkurenz machen können was die Umsätze angeht. |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 08.04.2007, 07:18
Titel:
|
|
|
Wie man auf subtile Weise die Einnahmen auch bei solch "harmlosen" Votings erhöht, zeigt RTL2 mit "Big Brother". Hier kann man nicht nur per Telefon wählen, wer raus soll sondern auch wer drinbleiben soll.
Das führt dann dazu, dass mancher seine Telefongebühren mal eben verdoppelt und verdreifacht, denn um sicher zu gehen, dass sein Liebling drinbleibt, ruft er auch gleich noch für (oder gegen) den an, der raus soll. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 08.04.2007, 10:36
Titel:
|
|
|
Ja... gestern war es mal wieder extrem...
Dass man quasi noch dem Zuschauer die Schuld gibt, weil man ja nicht genug angerufen hat, spottet jeder Beschreibung...
Wer ist schon so doof und wirft 50 cent zum Fenster raus ?
Bei Call-In-Spielen hat man ja wenigstens noch die Hoffnung, damit Geld zu gewinnen...
Bei DSDS bekommt man die vage Chance auf einen Hauptpreis, bei dem ich bis heute nicht weiß, ob er auch dann ausbezahlt wird, wenn der Anruf von einem Minderjährigen kommt... (schließlich sieht man nirgendwo in der Sendung ein Hinweis auf die Altersbeschränkung !)
Schließlich gehe ich davon aus, dass viele Minderjährige dort für ihre ebenfalls minderjährigen Idole anrufen.
Superstars will man damit jedenfalls nicht finden...
An einer ehrlichen Meinung der Zuschauer kann man gar nicht interessiert sein, wenn man die Preise derart utopisch hoch setzt...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 09.04.2007, 02:01
Titel:
|
|
|
Danke für diesen Thread!
Denn genau denselben Gedankengang hatte ich auch.
Das ganze Konzept von DSDS ist eben nicht darauf angelegt, einen blauäugigen jungen Menschen tatsächlich groß rauszubringen- obwohl ich, wenn ich Produzent wäre, noch wesentlich mehr aus den Kehlen NACH der werbewirksamen Show herauskitzeln würde als es bisher der Fall war, wenn es mir denn ernst wäre.
Die Jungs und Mädels sind ja jeder für sich nicht wirklich schlecht- um sie tut es mir unterm Strich leid, für was die da verheizt werden! 
Hier geht es definitiv NICHT um einen neuen Stern am Musikhimmel!
Kennt heute noch jemand Alexander Klaws, Elli Erl oder Tobias Regner?
Mit Nichten! Nach der ersten Single werden die Gewinner wieder fallen gelassen wie ne heiße Kartoffel. Superstar? Ein ernsthaft gecasteter "Superstar" würde im Nachhinein wesentlich mehr gepusht und professionell ausgerüstet werden als in Deutschland bisher. Nach der ersten Single ist Ende der Fahnenstange.
Was ist also das Konzept, wenn es nicht um eine neue musikalische Errungenschaft geht?
Es ist die Show, es ist die provokative Selbstdarstellung eines Dieter Bohlen, UND:
Die Show fixt zum Anrufen an- vor allem Jugendliche unter unter 18, die ja bei CI-Gewinnspielen gänzlich ausgeschlossen werden.
Hier wird eine Zielgruppe agressiv in die 01379-Gemeinde aufgenommen, daß die Show alssolches für die Macher eher in den Hintergrund gerät.
Die "Jury"- werbewirksam mit vielen provokativen Sprüchen ausgestattet- gibt ihren Senf ab und protestiert anschließend demonstrativ gegen das, was ihre selbst gezüchteten Anrufer hergestellt haben.
Sie haben es doch nicht anders gewollt! Genau das haben sie doch vorher unterschrieben!
Und dann noch weitere Anrufe dadurch zu provozieren, indem sie kundtun, daß die "Zuschauerentscheidung" nicht ihren Vorstellungen entsprechen.....entschuldigt mal bitte, Ihr habt es doch genau darauf angelegt!!
Ginge es wirklich nur um musikalische Kriterien- ja dann hört Euch doch bitte in Ruhe Demo-Tapes im Büro an und entscheidet selbst!
Das Konzept DSDS, wie es jetzt existiert, ist doch genau so gewollt!
Ihr wollt doch gezielt doch eine 01379-Gemeinde heranzüchten, also was soll dieses Gezeter im Nachhinein. (was ich als weitere Provokation von kostenpflichtigen Anrufen verstehe- obwohl ich durchaus das eine oder andere Erstaunen nachvollziehen kann, wenn unerwartete Entscheidungen gefallen sind)
Aber wie gesagt: das war doch von vorne herein so gewollt, also beschwert Euch nicht.
Dieser ganze Zauber wird doch nur veranstaltet, um möglichst viele Jugendliche -und viele werden dies vermutlich auch oft vom Handy aus tun, was den Preis pro Anruf mal eben verdoppelt-
Im Übrigen weiß ich noch immer nicht, welche Rolle die BILD-Zeitung in dem ganzen spielt und welche Lobby sie damit bedient. Fakt ist, daß die BILD während der laufenden Staffel dasseinige zum Hype beiträgt und die Anrufquote aggressiv anheizt, ist nicht schwer auszumachen, wer dafür so zahlt...
,,, |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 09.04.2007, 17:18
Titel:
|
|
|
Das Interesse von DSDS hat bei mir schon nachgelassen! Das ganze ist doch nur Geldmacherei.
Und der neue "Superstar" wird vielleicht auch wieder nur ein Album und 3 Singles herausbringen und schon ist es wieder vorbei. Und dann werden vielleicht noch paar Singels mit den anderen 10 Finalisten gemacht wie das halt schon nach der 1. Staffel war. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 09.04.2007, 19:55
Titel:
|
|
|
Deutschland Sucht Den Superstar
Ich hätte da einen passenderen Sendungstitel : RTLSDA
RTL Sucht Dumme Anrufer
Die Ironie ist der Tod der Verzweiflung. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 16.04.2007, 11:10
Titel:
Big Brother
|
|
|
In der heutigen BB-Sendung mit Jürgen M. soll entgegen aller Regeln eine freiwillig ausgezogene Bewohnerin wieder einziehen. Das natürlich mit einem Sondervoting der Zuschauer.
Diese Bewohnerin ist wohl bei den Zuschauer´sehr beliebt,was zusätzliche Anrufer bedeutet.
Abzocke im Unterschichtenprogramm´. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 29.04.2007, 23:10
Titel:
|
|
|
Hab ich das richtig mitbekommen?? Ist Lisa Bund rausgeflogen??
mein ganz klarer favorit jetzt: Mark Medlock |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 05.05.2007, 12:20
Titel:
|
|
|
Hier ein Auszug aus dem Artikel "Mark gegen Martin: Am Samstag steigt das große DSDS-Finale" bei MSN.
« MSN » hat Folgendes geschrieben:
Der Werbepreistarif, den RTL mittlerweile für die halbe Minute nimmt, liegt schon bei rund 76 000 Euro. Hinzu kommen die Erlöse, die der Sender durch die kostenpflichtigen Anrufe (50 Cent) erzielt. Die Zahl der Anrufe wird nicht veröffentlicht, sondern streng unter Verschluss gehalten. Und weil die zur RTL-Gruppe gehörige Firma Grundy Light Entertainment die Show produziert, wird auch dieser Posten die Bilanz der großen Familie aufbessern.
Quelle: MSN
CITV.NL Highlights
mfg - D-S-E |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 05.05.2007, 13:17
Titel:
|
  |
|
Nach der letzten Sendung hörte ich, dass ein Mitglied der "Jury" sagte, es sei ihm klar gewesen, dass das letzte Mädchen rausfliegen würde, weil halt "die Jungs nicht so oft anrufen wie die Girls. Die wählen sich für ihren Favoriten eher die Finger wund."
Heißt für mich: Es läuft doch alles im Sinne des Veranstalters. Noch zwei Knaben im Finale, davon einer favorisiert. Die Fans dieses blauäugigen Außenseiters werden sich wirklich die Finger wund wählen um ihn gegen den anderen durchzubringen. Also: Die Kasse klingelt ohne Ende.... Auf Kosten von Kindern und Jugendlichen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 05.05.2007, 13:37
Titel:
|
|
|
Habe auch noch einen Artikel gefunden , der beweisst das es RTL nur um Quoten und Geld geht.
Zitat:
SPIEGEL ONLINE: In den Medien hieß es auch, Sie hätten RTL erpresst. Sie sollen gesagt haben: Entweder ihr nehmt mich und meine Band, oder ich steige aus.
Buskohl: Das ist ein absurder Vorwurf! Wer bin ich denn, mich mit einem Simon Fuller oder auch mit einem Dieter Bohlen anzulegen? In Wahrheit war es so, dass ich Anfang April schon einmal angedeutet habe, dass ich mich bei DSDS nicht so wohl fühle. Ich hatte schon damals den Eindruck: Hier geht es nicht um Musik oder darum, Talente zu fördern, hier geht's nur um Geld und Quoten. Ich hatte einfach Angst, nicht mehr meine Musik machen zu können - und das habe ich den Leuten von RTL auch gesagt.
Ouelle Spiegel-Online
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 05.05.2007, 16:16
Titel:
|
|
|
CBACK CrackerTracker Professional
Eintrag erfolgreich gelöscht! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 05.05.2007, 22:25
Titel:
|
|
|
Zumindest zu Anfang der 20.15 Uhr Sendung waren die Leitungen freigeschaltet, denn es wurde gleich zu Anfang zum Anrufen aufgefordert. Macht also über drei Stunden lang ein Anrufvolumen das 9live sich in seinen kühnsten Träumen nicht vorstellen kann. Zum Glück verrät RTL die absoluten Anruferzahlen nicht, sonst gäbs reihenweise Depressionen bei dem marktschreienden Call-In-Pöbel.
Merkwürdig ist dass wiederholt hingewiesen wurde es könne ab und zu mal besetzt sein (dann halt einfach mehrmals probieren). Es wäre doch ein grober Schnitzer seitens RTL wenn man zu dem Anlass eine unterdimensionierte TK-Anlage im Einsatz hätte und dadurch kostenpflichtige Anrufe verpasst. Das ungefähre Anruferaufkommen hätte man doch sicher ziemlich exakt einschätzen können. Es sei denn die Besetztzeichen wären auch kostenpflichtig, dann wäre wieder alles im Lot. |
|
|
|
|
|
