Ich hätte noch HALLE <- bezeichnet man in der Architektur einen großen Innenraum innerhalb eines Gebäudes.
18:35 Uhr
Anrufer 1. Antwort: MÜNSTER = Kirche
Zitat:
Die Bezeichnung Münster ist ein frühes deutsches Lehnwort, abgeleitet vom lat./griech. monasterium = Kloster. Damit wurde zunächst eine Kirche, die ursprünglich nicht als Pfarrkirche, sondern als Teil eines Klosters oder Kapitels (Stiftskirche) gebaut wurde, bezeichnet. Im 13. Jahrhundert entwickelte sich daraus die Bedeutung Großkirche, sodass in Süddeutschland und angrenzenden Ländern mit "Münster" viele Bischofskirchen oder Stadtpfarrkirchen bezeichnet wurden, ohne dass es erkennbare bauliche oder kirchenrechtliche Gemeinsamkeiten gibt. Die Bezeichnung "Münster" ist also eine traditionell festgelegte Benennung für eine bestimmte Kirche.
Wollte MAX erst falsch geben, weil angeblich das Münster in Münster nach der Stadt bezeichnet wurde.
Aber man lässt es mal als richtig gelten, weil ja mal Geld rausgehen muss.
Und nun reitet MAX auf die 2. Antwort HAMBURG rum die er ja provoziert hat, weil anfänglich MÜNSTER als Falsch bezeichnet und sogar durchgestrichen wurde.
Sagt doch ehrlich, das der Anrufer mit seiner 1. Antwort MÜNSTER vollkommen richtig lag!
Also hört auf die Zuschauer zu verarschen und zu belügen, nur weil MAX mit seiner Dummheit hausieren geht.
18:43 Uhr
Anruferin "ESSEN"
MAX: "Ja, dass ist die erste richtige Stadt mit Doppelbdeutung" <- FALSCH, es ist die 2. richtige Stadt!
Man seit ihr ein verlogener Dreckshaufen und so was bekommt nen TV-Sender um seine Dreckslügen verbreiten zu dürfen um sich zu bereichern
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Chris beendet die 100-minütige Durchstellpause und ergaunert sich komischerweise nur die niedrigste Leitung.
Folgender Entschluss:
Der Zufallsmechanismus schlägt rein zufällig kurz vor Sendeende zu; Kandidat trifft niedrigste Leitung; davor suggeriert man über Minuten mit der hohen 3500?uro Leitung...
Zufälle über Zufälle...
3. Donnerstag, 7. Juni von ca. 17:00 Uhr bis 17:52 Uhr
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Es standen folgende Geldleitungen zur Verfügung:
400, 500, 650, 750, 860, 1000, 2000, 4000 ?
Leider erwischte die Anruferin nur die niedrigste Geldleitung: 400 ?
Was für ein Zufall
4. Freitag, 8. Juni von 00:20 Uhr bis 02:02 Uhr
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Es standen folgende Geldleitungen zur Verfügung:
1000, 1500, 2000, 2500, 3000 ?
Leider erwischte die Anruferin nur die niedrigste Geldleitung: 1000 ?
Was für ein Zufall
5. Freitag, 8. Juni von ca. 13:20 Uhr bis 14:13 Uhr
« kknaecke » hat Folgendes geschrieben:
Es standen 6 Geldleitungen zur Verfügung 250,500,750,1000,1500,2000
Siggi trifft die 250er Leitung!
Wieder wurde mal (wie fast immer) nur die niedrigste Leitung getroffen!
Das ist doch alles kein Zufall mehr!!
Ich will nur nochmals darauf aufmerksam machen!
Wir reden hier von 3 Tagen! Und das war noch längst nicht alles!
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Freitag, 08.06.2007, 17:59 Titel:
zu den Geldleitungen :
Ich gehe davon aus, dass man alle Leitungen treffen KANN... die Wahrscheinlichkeit wird nur unendlich klein sein. Ähnlich wie beim Glücksspielautomaten, wo man auch eher die unteren Geldbeträge bei der Risikoleiter erwischt.
Daher wird ein Großteil der Anrufer auch weiterhin die niedrigsten Geldleitungen erwischen.
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Ich gehe davon aus, dass man alle Leitungen treffen KANN... die Wahrscheinlichkeit wird nur unendlich klein sein. Ähnlich wie beim Glücksspielautomaten, wo man auch eher die unteren Geldbeträge bei der Risikoleiter erwischt.
Daher wird ein Großteil der Anrufer auch weiterhin die niedrigsten Geldleitungen erwischen.
Dann sollen sie es auch sagen oder einblenden!
Bei einem Glücksspielautomaten stehen neben der Risikoleiter die Prozentzahlen( mit der die Stufe getroffen werden kann) daneben. zb.30cent=91% oder 50Sonderspiele=0,3%.
Wenn SHN schon Glücksleitungen spielt dann sollte jede Leitung die gleiche Chance haben getroffen zu werden.
Aber bei den Glücksleitungen von SHN werden diese bewusst vom Redakteur gesteuert.
Und wenn SHN was anderes behauptet, so sollen sie mir das Gegenteil beweisen.
Ach, hätte noch die Stadt HOF
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Ich gehe davon aus, dass man alle Leitungen treffen KANN... die Wahrscheinlichkeit wird nur unendlich klein sein.
Gestern betonte Max aber zweimal das man eine große Leitung genauso treffen kann wie eine kleine Leitung. Siehe Protokoll Planet9 von gestern.
Meiner Meinung werden da nur die Großen angzeigt, treffen kann man sie aber nicht, hab das in den letzten Wochen bei Planet9 beobachtet, dass da IMMER die kleinste Leitung, gerade nach einer DURCHSTELLPAUSE, getroffen wird.
Beim Erstellen des oberen Beitrages habe ich nur diesen bisher 15-seitigen Thread verwendet. Das gleiche Spiel jedoch gab es auch schon Wochen vorher.
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Ich gehe davon aus, dass man alle Leitungen treffen KANN... die Wahrscheinlichkeit wird nur unendlich klein sein.
Das heißt, SHN hätte tatsächlich alle Leitungen geöffnet. Gehst du dann auch wieder von einer "begrenzten Zeit" aus? Also, dass diese erst 2 Minuten vor gewünschtem Sendeende geöffnet werden? Ich denke schon.
Aber ich halte das ebenfalls für eher unwarscheinlich. Ich denke, es wird gegen Ende eben einfach nur diese eine niedrige Leitung geöffnet und diese wird dann recht zügig getroffen, wenn nicht sogar direkt beim "öffnen", wo wir wieder an dem Punkt wären: Der Redakteur schlägt zu.
Der Hot-Button-Zuschlag bei Leitungsspielen = Redakteurszuschlag ?
Jetzt läuft gerade der "9Live Feierabend" mit Dirk Löbling. Mittlerweile finde ich ihn schon weitaus sympathischer als am Anfang. Wenigstens brüllt er nicht so stark rum wie der Rest.
Das erste Spiel fand ich nicht schlecht ("Wussten Sie schon...?"); dort gab es zwei Behauptungen - man musste entscheiden, welche davon richtig ist (es können auch beide richtig sein). DAS ist doch mal ein richtiger Quizsender. Aber nein, nach gleich zwei Runden wird was Anderes gespielt, nämlich "...HAUS" mit Buchstaben im Gitter, die man sich raussuchen und vor "HAUS" stellen soll...
Und jetzt soll man Tiere nennen, bei denen der zweite und vierte Buchstabe ein A ist. Spontan fallen mir da LAMA und KAKADU ein (nach fünf Sekunden). Das wird wohl auch bis 21:00 Uhr gespielt...
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 33 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Freitag, 08.06.2007, 19:13 Titel:
Auch noch mal zu den Geldleitungen:
Auffällig ist, dass bei 9Live in den ersten Runden oft (nicht immer) die höchsten Geldleitungen getroffen werden. Das sin dann aber meist Leitungen wie 310? oder 250?. Man suggeriert dem Zuschauer also, dass er die hohen Geldleitungen treffen kann.
Zu Ende der Sendung, in der Durchstellpause, werden dann höhere Geldleitungen eingeblendet, bis 2.000? und mehr. Man sagt, dass zuvor die höchste Gelleitung getroffen wurde, erwähnt dabei aber nur selten, dass es sich dabei nicht um (z.B.) die 2.000?-Leitung gehandelt hat.
Und bei X-vor-Y-Glücksspielen werden auch meist die hohen Leitungen getroffen. Natürlich wird dabei kein Gewinn ausgespielt. Dann werden die getroffenen Leitungen in den Scroll geschrieben und wieder wird suggeriert, man hätte hohe Chancen, die höchste Leitung zu treffen.
« Confuse » hat Folgendes geschrieben:
Jetzt läuft gerade der "9Live Feierabend" mit Dirk Löbling. Mittlerweile finde ich ihn schon weitaus sympathischer als am Anfang. Wenigstens brüllt er nicht so stark rum wie der Rest.
Schade für einen jungen Mann wie Dirk Löbling, dass er sich die Karriere mit Call-In-Gewinnspiel-Moderationen derartig versaut...
Protokoll von mir ab 21:20 Uhr zu "Quizzo"
Und jetzt soll man Tiere nennen, bei denen der zweite und vierte Buchstabe ein A ist. Spontan fallen mir da LAMA und KAKADU ein (nach fünf Sekunden). Das wird wohl auch bis 21:00 Uhr gespielt...
20.44 Uhr: Eine junge Dame ( 18 ) trifft die 500er-Leitung und sagt Anakonda
Warum nicht FASAN...?! ISt es so schwer, 2. und 4. Stelle von 1. und 3. Stelle zu unterscheiden?! Unter Zeitdruck, dies vorher zu überprüfen, stand sie garantiert nicht bei der DURCHSTELLPAUSE
20.44 Uhr: Eine junge Dame ( 18 ) trifft die 500er-Leitung und sagt Anakonda
Warum nicht FASAN...?! ISt es so schwer, 2. und 4. Stelle von 1. und 3. Stelle zu unterscheiden?! Unter Zeitdruck, dies vorher zu überprüfen, stand sie garantiert nicht bei der DURCHSTELLPAUSE
Die Anruferin wollte bestimmt bei einem Sender der C.A-Gruppe anrufen und hat dann aus versehen bei 9Live angerufen.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
