Haben die "Servicecentergewinner" eigentlich irgendeinen Einflu auf das Spiel?
Wird z.B. eine Lsung aus dem Servicecenter onair erwhnt und fliet diese dann auch in das aktuelle Spielgeschehen mit ein?
Bis auf den Hinweis...dass ein Gewinner im Hintergrund gemacht wurde...werden auer dem Vornamen des Gewinners keine weiteren Angaben gemacht...weder ber den Gesamtgewinn...noch ber die genannte Lsung... Dementsprechend fliet sie auch nicht ins Spielgeschehen mit ein...
« Bovist » hat Folgendes geschrieben:
Die Sendung ging doch aber bis ca. 3.20 Uhr, dann htte doch mindestens noch ein weiterer Teilnehmer als "Servicecentergewinner" gekrt werden mssen, oder?
Versteh nicht genau...was du meinst... Es wurde wie blich kurz vor Ende noch jemand ins Studio gestellt... Warum sollte man in den letzten 10 Minuten der Sendung noch einen Service-center-Gewinner ermitteln...(?)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Die Intransparenz geht weiter und die LMA's schauen munter zu bzw. weg.
Was soll der Schei mit "Servicecentergewinner”?
Fliet die gegebene Antwort in das aktive Spielgeschen mit ein?
Gewinnen die "Servicecentergewinner” spielschtig machende, sinnlose Freianrufe, damit sie danach weiter kostenpflichtige Anrufe ttigen, die dann bewusst auf die Abzocker-Bandansagen ohne Gegenwert gelenkt werden?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Theoretisch mssten die "Servicecentergewinner" natrlich den ausgelobten Preis erhalten. Sie suggerieren auch, dass es so sei. Wre es nicht so, kann wohl auch die LMA nicht umhin, festzustellen dass das keine gltige Unterbrechung der 30 Minuten Frist ist.
Und genau da ist der Hund begraben. Wenn man denn den Gewinn tatschlich auszahlt, warum sollte man das nicht durch Durchstellung ins Studio machen? Man wrde dadurch den Lemmingen demonstrieren, dass tatschlich durchgestellt wird, und kann gleich die nchste Runde beginnen.
Der Servicecentergewinner ist also aus wirtschaftlicher Hinsicht unsinnig. Daraus folgt, dass der Servicecentergewinner in Wahrheit nicht existiert, oder erheblich weniger bekommt (z.B. Gratisanrufe).
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Versteh nicht genau...was du meinst... Es wurde wie blich kurz vor Ende noch jemand ins Studio gestellt... Warum sollte man in den letzten 10 Minuten der Sendung noch einen Service-center-Gewinner ermitteln...(?)
Ich bin der Meinung, da der erste "Sevicecentergewinner" gegen 2.25 Uhr eingeblendet wurde. Demnach htte nach weiteren 30 Min. (ca. 2.55 Uhr) ein weiterer SCG eingeblendet werden mssen. Die Sendung ging ja noch bis ca. 3.20 Uhr mit dem gleichen Spiel und ohne weitere Lsung weiter.
Waren denn nun zwei SCG als Einblendung zu sehen? Sonst eindeutig Regelversto!
Norman: "Ich habe das Gefhl, die 60-Sekunden-Uhren sind heute irgendwie krzer als sonst..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Bovist
Ich bin der Meinung, da der erste "Sevicecentergewinner" gegen 2.25 Uhr eingeblendet wurde. Demnach htte nach weiteren 30 Min. (ca. 2.55 Uhr) ein weiterer SCG eingeblendet werden mssen. Die Sendung ging ja noch bis ca. 3.20 Uhr mit dem gleichen Spiel und ohne weitere Lsung weiter.
Falsch! In dem von dir angegebenen Zeitraum wurden 2 weitere Anrufer ins Studio gestellt...
Die "30-Minuten-Regel" wurde nicht gebrochen... .
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Unter dem riesigen 50.000 Euro fr Sie! winzigklein die Aufsplittung. Zumindest ich auf meinem Fernseher bin kaum in der Lage, die 500 sicher zu sehen, weil das ganz an den Rand geklebt ist.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beitrge: 6799 Wohnort: Brhl
Verfasst am: Mittwoch, 11.03.2009, 02:04 Titel:
« Pfandbrief » hat Folgendes geschrieben:
Unter dem riesigen 50.000 Euro fr Sie! winzigklein die Aufsplittung. Zumindest ich auf meinem Fernseher bin kaum in der Lage, die 500 sicher zu sehen, weil das ganz an den Rand geklebt ist.
Das war ein Makel heute, in einer eigentlich guten Sendung.
So gesehen ein Tropfen auf einem heien Stein, es gibt zwar noch ein paar kleinere Fehler, die man abstellen muss, eine Besserung ist aber bereits zu erkennen.
Anna Heesch fhrte die heutige Sendung souvern durch, sprach nie davon, dass ein "Find Mich" zu schwer fr die Zuschauer ist oder sein knnte, sondern sagte lediglich, dass sie die Bilder wohl sehr schwer finden wrde und dass der Zuschauer auf einige Sachen achten msste.
Regelverste gab es auch nicht, stattdessen allerdings einige Gewinner, die mehr oder weniger Geldgewinne und / oder Sachpreise gewannen.
Ich hoffe nur, dass man beim Nightquiz dieses akzeptable Niveau halten kann und keinen Rckfall erleidet. Immerhin scheint man mittlerweile auf die richtigen Moderatoren zu setzen, Anna Heesch war frher praktisch nie bei Kabel 1 zu sehen. Dirk Lbling dagegen, der vor wenigen Monaten noch viele Sendungen hatte, ist fast vllig von der Bildflche beim Nightquiz verschwunden.
Seit es die neuen Regeln gibt werden mehr Findmichs gespielt. Sprich bereits nach einigen Minuten wird ein Anrufer durchgestellt. Es gibt endlich keine Durchstellpausen mehr, die fast die ganze Sendung dauern. Aber dafr ist jetzt die Gewinnsumme natrlich deutlich niedriger. Aber es wurde ja eh mal gemeint, dass man lieber viele kleine Betrge als nur einen groen Betrag auszahlen soll. Kann es sein, dass Neunlive jetzt auf Grund der neuen Regeln mehr Gewinner pro Monat macht? Also mehr Geld auszahlen werden sie bestimmt nicht. Die Gewinnsummen werden jetzt also nicht mehr so hoch sein. Kann natrlich auch sein, dass jetzt noch weniger Leute anrufen, da es nicht mehr so groe Summen zu gewinnen gibt. Schlielich hat Neunlive gerade mit den hohen Summer versucht die Leute zum Anrufen zu verleiten. Andererseits gibt es jetzt oft Sachpreise zu gewinnen und die bezahlt ja nicht der Sender, oder?
Die ganzen lteren Leute, die Neunlive immer schauen, werden das mit den neuen Regeln wahrscheinlich gar nicht so durchschauen und denken, dass man jetzt einfach leichter durchkommen kann und es daher vielleicht noch fter probieren. Kann mir gut vorstellen, dass gerade die lteren Leute, die dieses Forum hier nicht kennen, das dumme Geschwtz der Moderatoren zum grten Teil doch tatschlich glauben.
Gibt es eigentlich noch Regenschirme, Handtcher, Decken Kappen und Krbe als Trostpreis oder bekommt man das nur noch mit Goldies?
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beitrge: 6799 Wohnort: Brhl
Verfasst am: Freitag, 13.03.2009, 02:09 Titel:
« Pfandbrief im 9Live-Thread » hat Folgendes geschrieben:
01:39 Uhr. Das Tierbingo wird beendet. Schradin behauptet, dass man aufgrund der neuen Regeln nichts spielen darf, was nicht geplant ist. Wer das Gercht gestreut hat, wei ich allerdings nicht.
Falls das wirklich stimmen sollte, dann hat das Kabel 1 Nightquiz gerade eben gegen eine Regel verstoen. Und das ausgerechnet in einer Sendung, die eigentlich gut angefangen hat, schlielich gab es ein neues und auch halbwegs kreatives Spiel zu betrachten, welches fr manche Zuschauer sogar schon zu schwer war. Dennoch waren es wieder einmal Rtsel, bei dem man nicht sofort die Augen verdreht hat, weil man Spiel und Lsung schon kannte, sondern endlich mal wieder ein Spiel, bei dem man wieder einigermaen berlegen und knobeln konnte.
Norman beendete das Spiel aber nach nur 20 Minuten und startete die Streichholzgleichungen, die man jetzt immer noch spielt. Allerdings gab Norman an, dass weder er noch Regie dieses Spiel geplant oder sich groartig darauf vorbereitet htten. Und das wre, wenn man der Aussage von Max Schradin Glauben schenkt, ein Regelversto!
Gesplittet am: Montag, 16.03.2009, 02:25 Uhr von cyberhog Gesplittet vom Beitrag Kabel 1 Nightquiz: LIVE-Diskussion [01.01.2007 - 10.07.2009] aus dem Forum KABEL1 LIVEDISKUSSION
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beitrge: 6799 Wohnort: Brhl
Verfasst am: Montag, 16.03.2009, 02:55 Titel:
Spoiler:
Sicherheitshinweis Anfang
Bei den folgenden Informationen bzw Statistiken handelt es sich lediglich um subjektive Angaben, die keinerlei Wertungen oder Meinungen enthalten. Wie diese Angaben aufgefasst werden, hngt nur vom Leser ab!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beitrge: 6799 Wohnort: Brhl
Verfasst am: Dienstag, 17.03.2009, 02:06 Titel:
Die heutige Sendung des Kabel 1 Nightquiz war ein Rckschritt. Kein eindeutiger oder groer Rckschritt, aber am Ende grenzte es doch schon an Unglubigkeit, die man als Zuschauer erfahren hatte. Ein kleiner Schritt zurck in die falsche Richtung.
Max Schradin trgt dabei nicht einmal Schuld. Seine Moderation wirkte heute souvern, erklrte er Spielmodus und Spielregeln doch auf jeden Fall gut. Und wenn dann doch irgendein Anrufer durchkam und eine unmgliche Lsung nannte, so nahm sich Max sogar extra noch einmal eine Minute Zeit und erklrte die Regeln jedem Einzelnen von ihnen noch einmal grndlich.
Gesucht wurden heute Tiere mit Einzahl = Mehrzahl.
Whrend der ganzen Sendung gab es keine irrefhrenden Tipps, Hinweise oder Andeutungen; lediglich der elektronischer Countdown wurde wieder ausgegraben und erzeugte bei dem ein oder anderen Zuschauer sicherlich einen gewissen Zeitdruck. Schradin wies auerdem immer wieder darauf hin, dass er die Lsungen nicht kenne, er vermutete aber - nachdem Dauergewinner Tobias die einzige richtige Lsung (Tiger) nannte - ausschlielich schwierige Tiere.
Als dann schlielich aufgelst werden musste, hatte Max Schradin es sehr, sehr eilig. So eilig, dass ich von den restlichen elf Tieren nur zehn aufschreiben konnte.
Und wenn man sich die Auflsung mal anschaut, dann ist das auch kein Wunder:
BIENENFRESSER
DORNTEUFEL
KANINCHENNASENBEUTLER
STACHELNASENBEUTLER
CERMAINENBEUTLER
GNSESGER
GARTENSCHLFER
LANGNASENBEUTLER
NEUGUINEABEUTLER
SCHWEINSFUNASENBEUTLER
Gesplittet am: Dienstag, 17.03.2009, 02:24 Uhr von cyberhog Gesplittet vom Beitrag Kabel 1 Nightquiz: LIVE-Protokollierung aus dem Forum KABEL1 PROTOKOLLE
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Wer das Gercht gestreut hat, wei ich allerdings nicht.
)