Auf ein mal kommt da so ne Callactive GmbH und behauptet, dass wir Falschaussagen machen würden bezüglich offener Leitungen.
Wer beweist uns das Gegenteil?
Das Problem liegt wohl darin, daß die Beweislast bei uns liegt, und es momentan keine Handhabe gegen diese Methoden gibt, solange es keine Ermittlungen gibt und solange die Glücksspiel-Gesetze so schwammig und veraltet sind. Und seit dem letzten Gerichtsurteil bezüglich Call-in fühlen sich die Betreiber auf der sicheren Seite, da weitere Klagen wohl keine Chance haben würden und es somit auch keine Ermittlungen geben kann. Solange kann sich Callactive hinstellen und so tun, als ob die Auffälligkeiten nur falsche Behauptungen wären.
« Shadow » hat Folgendes geschrieben:
Anscheinend ist dieses Forum hier doch nicht so unbedeutend wie immer alle dachten.
Ich finde es echt amüsant, daß jemand, der sich sonst als erfolgreicher Geschäftsmann ausgibt und sich auf Kosten anderer an seinen Wachstumsprognosen berauscht, durch ein Internetforum so kalte Füße bekommt.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Je mehr man sich damit befasst, umso besser bekommt man eben den Überblick, was da abgeht. Das ist für einen "Zapp-Sender" natürlich ein Dorn im Auge.
Richtig. Allerdings, so mein Eindruck, werden diese Sender mehr und mehr von vielen als Dauersender gesehen. Leider aber nicht kritisch, sondern unkritisch, nämlich zum Zwecke des Anrufens.
Man darf aber auch folgendes nicht außer Acht lassen: Eine Firma wie die, die diesen Stein in's Rollen gebracht hat, hat ja selbst keinen Sender. Sie lebt davon, dass ihr Format von Sendern gekauft wird, dass man ihnen eine Plattform für ihre Geschäfte bietet. Und in diesen Sendern sitzen ja auch Menschen, die das Geschehen im Internet und im Radio verfolgen. Wenn man z. B. mir als Geschäftsführer oder Anteilseigner eines Senders das Format angeboten hätte und ich wäre mit denen den Deal eingegangen, dann würde ich schon wissen wollen, wie die Resonanz in der Öffentlichkeit ist. Wenn jetzt permanent solche Vorwürfe kämen, dann hätte ich Bedenken, was den Ruf meines Senders betrifft und würde meinem Geschäftspartner schon ein paar unbequeme Fragen stellen.
Insofern kann ich für die heftige Reaktion sogar in gewisser Weise Verständnis aufbringen. Ich kann mir vorstellen, dass da jemand in Erklärungsnot geraten ist.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich hab fast befürchtet das es zu so etwas kommen würde nach dem Interview. Und jetzt ist es soweit. Das Radiointerview hat Callactive sichtlich nicht geschmeckt. Jetzt drohen die mit der gesetztlichen Keule und wollen Mork einschüchtern. *tztz*
Da sieht man wieder das Kritik unerwünscht ist bei einem Unternehmen das gute Profite macht auf Kosten anderer.
Die einstweilige Sperrung kann ich verstehen. Habe dort auch nichts mehr geschrieben und war längere Zeit nicht mehr aktiv hier. Hätte ich was geschrieben das hätte das nur aus *-Symbolen bestanden. Kann das nicht ausschreiben was ich denke.
Was man jetzt in dieser Situation machen kann weis ich leider nicht. Einen Anwalt suchen der sich auf Internetrecht spezialisiert hat wäre nicht schlecht. Um in Zukunft sich vor solchen Drohungen schützen zu können wäre es vorteilhaft den Server ins EU-Ausland zu schaffen. Dort wird Redefreiheit noch gross geschrieben und praktiziert.
Ich wünsch dir Mork jedenfalls, dass sich die Drohungen in Luft auflösen.
Alles hat einen Sinn, auch wenn man den Sinn nicht sofort erkennt. Nichts ist sinnlos, selbst der Sinn macht sinn. Sinnlos beudeutet nur, etwas nicht zu verstehn oder wahr haben zu wollen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: nobody4yu
Um in Zukunft sich vor solchen Drohungen schützen zu können wäre es vorteilhaft den Server ins EU-Ausland zu schaffen. Dort wird Redefreiheit noch gross geschrieben und praktiziert.
Ich wünsch dir Mork jedenfalls, dass sich die Drohungen in Luft auflösen.
1. Schließe mich selbstverständlich den Wünschen an und denke, dass die Rechtslage so offen ist, dass die sich mehrmals überlegen, rechtliche Schritte einzuleiten.
2. Haftungsrechtlich dürfte es gleichgültig sein, ob das Forum technisch in Deutschland, einem anderen EU-Staat oder auf Cayman-Islands gehostet wird, so lange der "Verletzungsort" in Deutschland liegt, also wenn man die Internetseite in Deutschland aufrufen kann. Ist der Forenbetreiber greifbar, dann steht einem Rechtstreit in Deutschland nichts entgegen. M. E. schlägt hier die Durchgriffshaftung auf das persönliche Vermögen des Forenbetreibers durch.
Nur...wie gesagt: Neben der Unabwägbarkeit gibt es ja auch Gerichte, die durchaus auf Seiten des "Verbrauchers" und des gesunden Menschenverstands stehen. Nur nicht schwarz sehen!
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wenn man z. B. mir als Geschäftsführer oder Anteilseigner eines Senders das Format angeboten hätte und ich wäre mit denen den Deal eingegangen, dann würde ich schon wissen wollen, wie die Resonanz in der Öffentlichkeit ist. Wenn jetzt permanent solche Vorwürfe kämen, dann hätte ich Bedenken, was den Ruf meines Senders betrifft und würde meinem Geschäftspartner schon ein paar unbequeme Fragen stellen.
Insofern kann ich für die heftige Reaktion sogar in gewisser Weise Verständnis aufbringen. Ich kann mir vorstellen, dass da jemand in Erklärungsnot geraten ist.
Ich habe auch den Eindruck, daß Herr M. hier sehr besorgt um den Ruf seiner Firma ist. Aber wer hat diese Rufschädigung wohl zu verantworten...?
Wir, die bösen Gnome, die einach die Tatsache ignorieren, daß bei "Money Express" ein (echter!) Anrufer nach dem anderen durchgestellt wird, der immer die richtige Antwort hat? Dadurch, daß wir die ehrliche Moderatorin des Lügens bezichtigen, obwohl diese immer die absolute Wahrheit sagt? Obwohl mit der Erhöhung der Anzahl an freigeschalteten "Leitungen" auch sofort mehr Anrufer durchkommen? Obwohl die Sendung immer pünktlich ihr Ende findet, IMMER zu der Zeit, die auch angekündigt wird? Oder könnte vielleicht doch irgendwas mit der Sendung faul sein?
Übrigens, apropos Ruf: Falls es tatsäschlich mal zu einer Abmahnung kommen sollte, würde es sich wie schon angesprochen lohnen, mal den Heise-Verlag darüber eine Meldung herausgeben zu lassen. Damit würde sich Mayerbacher also ins eigene Fleisch schneiden, denn dort reden wir nicht von tausenden, sondern von zehn- bis hunderttausenden Rezipienten.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
2. Haftungsrechtlich dürfte es gleichgültig sein, ob das Forum technisch in Deutschland, einem anderen EU-Staat oder auf Cayman-Islands gehostet wird, so lange der "Verletzungsort" in Deutschland liegt, also wenn man die Internetseite in Deutschland aufrufen kann. Ist der Forenbetreiber greifbar, dann steht einem Rechtstreit in Deutschland nichts entgegen. M. E. schlägt hier die Durchgriffshaftung auf das persönliche Vermögen des Forenbetreibers durch.
Nur...wie gesagt: Neben der Unabwägbarkeit gibt es ja auch Gerichte, die durchaus auf Seiten des "Verbrauchers" und des gesunden Menschenverstands stehen. Nur nicht schwarz sehen!
Hmm, also es hat schon seine Vorteile, wenn der Server zum Beispiel in keine Ahnung, Russland oder den Philippinen oder in China stehen würde...
die Erreichbarkeit, Identifizierbarkeit, usw. wird erheblich erschwert, teilweise so sehr, dass ein weiteres Vorgehen einfach keinen Sinn macht, weil es unverhältnismäßig wäre.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pierre
Auf jeden Fall sehr gründlich ist die Callactive GmbH - selbst einen vollkommen banalen Clip der ersten paar Minuten der allerersten Nick Quizzone wurden wegen Copyright-Verletzungen auf Youtube gelöscht - in diesem Sinne Danke
Lasst euch nicht verarschen, vor allem nicht beimcall-in
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: tweety
Grad die banalen Mitschnitte sind ein Problem.
Ich versetz mich mal in die Lage dieser "Collaktiv Gmh" oder wie die heisst (der Name interessiert mich nicht). Ich würd wohl auch nicht wollen, daß MEIN Sendematerial ohne Genehmigung einfach so veröffentlicht wird.
Besser sind da die Mitschnitte, die vermeintlichen Abzocke offenzeigen könnten*. Da dürften sich die Rechteinhaber nicht auf ein Copyright berufen.
Copyright am Abzocke gibt es nämlich nicht.
Also Leute, wenn ihr was mitschneidet, entscheidet Euch für Betrugsszenen.
* ja , ja .. verklagt mich doch, da steht könnte. Lasst Euren Anwalt daraus mal eine falsche Verdächtigung basteln. Viel Glück.
Ich hasse Euch wie die Pest, das ist meine Meinung und mein Gefühl, das ich jederzeit öffentlich vertrete und wiederhole.
Freddy Duckstein, GnomProfessor
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FreddyDuckstein
... und solange möchte ich Euch bitten, mit Äußerungen gegen diese Firma und den entsprechenden Geschäftsführer etwas sachlicher umzugehen - ich muss es sonst eh wieder korrigieren oder "zensieren".
Richtig. Warum soll man eine Radtour planen, wenn es regnet? Man kann sich entsprechend anziehen. Für mich heißt das, dass trotzdem beobachtet wird, aber man kann im Ironiemodus (wie schon geschehen) durchaus unangreifbar Dinge posten, ohne sie gleich als Abzocke, Abzocke o. ä. hinzustellen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wie wäre es wenn man da einfach mal auf Zufall hinfährt ohne Terminabsprache? An der Tür klingeln und sagen "So hier sind wir zum überzeugt werden". Wenn sie nix zu verbergen haben lassen sie euch direkt rein.
@Danny: Das bringt nichts! Die kennen sich mit ihrer Soft- und Hardware aus, die können dir Gott-weiß-was erzählen, du musst es schlucken. Wenn, dann geht das nur mit jemandem, der sich genau so gut wie die mit diesen Dingen auskennt. Außerdem könnten auch Fakeanrufer, so es sie denn gibt, umgehend abbestellt werden.
Wenn auf dem Parkplatz einer Großbaustelle drei Autos mit der Aufschrift "Zoll...wir sind gegen Schwarzarbeit" auftauchen, haben auf der Stelle mehrere Dutzend Bauarbeiter Durchfall und müssen blitzschnell auf's Klo...zu Hause.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Mir kommt es so vor, als ob sich mancher Betreiber eines Call-In_Senders in Sicherheit wiegt, weil ein Obergericht in Deutschland entschieden hat, daß solche Sendeformate grundsätzlich legal sind.
Nur verkennen gewisse Herren, daß sich die Entscheidung lediglich auf das Sendeformat im Generellen bezieht.
Wenn diverse Fernsehsender das Sendeformat zum Abzocke im Sinne des Strafrechts ausnutzen, dann können sie noch so laut protestieren.
Diese Forum zeigt und dokumentiert auch zwielichtige Machenschaften. Wer ein - per se - zivilrechtlich ausserordentlich fragwürdiges Gewerbe betreibt, muß sich Kritik gefallen lassen. Diese Kritik darf umso schärfer sein, je fragwürdiger das Gewerbe betrieben wird. Meine Herren (nicht die, ich meine die Herren in unserem Forum! ), ist ein Ausspruch "der Hottbutton schlägt jede Sekunde zu" seriös, wenn standardmäßig noch 2 Stunden vergehen.
Freddy Duckstein, GnomProfessor
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FreddyDuckstein
Angebote Seitens der Gegenpartei wurden unterbreitet, sich von der ordnungsgemäßen Durchführung einer solchen Sendung durch Besuch der Produktionsstätten zu überzeugen. Sachliche Diskussionen der Vorwürfe wurden angeboten, ersteres von uns jedoch nicht wahrgenommen
Definitiv falsch!
Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, habe ich auf das von Callactive offerierte Angebot reagiert. Seinerzeit 3 (drei) mal - mit einer @t-online addy (unter Angaben sämtlicher Daten, wie ich zu erreichen bin),welche sicherlich nicht so einfach in einem Spam-Ordner landet. Ich wiess Callactive darauf hin, nachdem sie behaupteten:"Niemand hätte von dem Angebot Gebrauch gemacht."
Callactive forderte im Forum expliziet mich auf, Ihnen erneut zu schreiben - was ich auch tat. Diesmal benutzte ich ein @hotmail account (kann ja sein, dass @t-online accounts doch gesperrt sind bei denen - wieder mit ANgabe sämtlicher Daten). Resultat ?!? Ihr könnt es Euch denken = Null
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: fanta5
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Und jetzt ist es soweit. Das Radiointerview hat Callactive sichtlich nicht geschmeckt. Jetzt drohen die mit der gesetztlichen Keule und wollen Mork einschüchtern. *tztz*
), ist ein Ausspruch "der Hottbutton schlägt jede Sekunde zu" seriös, wenn standardmäßig noch 2 Stunden vergehen.