Tds labbert wieder von dem Notar der stichprobenartig kontrolliert...
23.01 Anruferin; "Es ist gar nicht lösbar, das geht so weiter...!" Tds; "Das ist eben weil die Dame frustiert ist das Sie in der Schule nicht Rechnen gelernt hat......
Ab 23.03 schreibe ich nichts mehr auf...., es geht seinen gewohnten Gang
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Die Reaktion des TdS Alexandra auf den Anrufer, der "Abzockschlampe" sagt (Zitat): "Bitte was? Ich glaube, wenn du vor mir stehen würdest, würde ich dir fadengerade in die Fresse geben."
Liebe Alexandra Maurer, glaubst du allen Ernstes, dass das Gros der SWISSQUIZ-Zuschauer dir nicht auch liebend gerne fadengerade eins aufs Maul* geben würde, wenn es dich mal wieder auf Schweizer Strassen sehen würde? Bekanntlich lassen sich solche Drohungen wie deine bequem aus sicherer Distanz on Air rauslassen. Aber bist du sicher, dass du dem Herrn, der dich als "Abzockschlampe" betitelt hat, wirklich fadengerade eins aufs Maul geben würdest, wenn du ihn auf offener Strasse antreffen würdest?
Einerseits glaube ich dir: Auf der einen Seite alle Call In-Kritiker auf dem Rechtsweg mundtot machen, auf der anderen Seite während der Freizeit das Recht dann aber doch lieber in die eigene Hand nehmen und Selbstjustiz üben.
Andererseits rate ich dir dringend davon ab: Solltest du diesem Mann tatsächlich auf offener Strasse mal eins aufs Maul geben, sind vermutlich sehr schnell sehr viele Passanten anwesend, welche dich aufgrund deiner Call In-Aktivitäten wiedererkennen und zum Schutz des Angegriffenen dir von ganzem Herzen voller Freude eins aufs Maul geben würden. Das wäre natürlich schade für dein hübsches Gesicht, wie soll STAR TV dich denn je wieder für das SMS-Gewinnspiel während den Werbeblöcken buchen?
Also lass es, nimm's sportlich, dass jemand on Air das ausgesprochen hat, was viele Leute denken und lass dir mal von Robin Bade ein Moderationstraining geben, wie man mit solchen Situationen professionell umgeht. Und sei froh, wenn deine verbale Entgleisung nirgends als Videodownload im www auftaucht, dies könnte - wenn du später mal einer geregelten Arbeit nachgehen möchtest - für die Referenzen suboptimal sein, und ein Argument wie "Aber er hat angefangen und Abzockschlampe gesagt!" könnte wenig professionell beim neuen Arbeitgeber ankommen.
*Ich finde deine Wortwahl deinem Alter wenig angemessen und ziehe daher "aufs Maul geben" vor
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Die Reaktion des TdS Alexandra auf den Anrufer, der "Abzockschlampe" sagt (Zitat): "Bitte was? Ich glaube, wenn du vor mir stehen würdest, würde ich dir fadengerade in die Fresse geben."
Alexandra, der kommende YouTube-Star!
großes Kino:
Ich würde mal sagen die pos.neg. "positive" Resonanz von den SQ-Anrufern ist nicht zu überhören/-sehen und die Reaktionen der Marionetten verdienen auch schon einen eigenen Video-/Audiothread(vielleicht einen für alle 3 z.Zt. laufenden Primavera-Produktionen).
Man beachte die Anrufer investieren mindestens 1,85CHF nur um denen die Meinung zu geigen ohne eine Chance danach noch ihren Lösungsvorschlag abzugeben, da die ja sofort aus der Leitung gekickt werden. Und den ON-AIR Kritikern ist das auch bewusst. Respekt! Hut ab! Weiter so!
STOPPT DIE ABZOCKE !!!– CALL - IN SUCKS ! – Zuletzt bearbeitet von ZahnstocherBus€xpress am Freitag, 08.01.2010, 10:12, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ZahnstocherBus€xpress
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Freitag, 08.01.2010, 09:53 Titel:
Ergänzung zum Protokoll von @Nebelspalter:
Man zog es gestern vor, ohne Lösungsumschlag alle Zahlen und Ziffern addieren zu lassen. Das lässt natürlich viel Spielraum offen. Natürlich konnte kein Anrufer die richtige Lösung (gibt es DIE richtige Lösung überhaupt? Je nach Zählart variiert das Resultat) erraten. Aufgelöst wurde erst am Schluss der Sendung, indem man die Lösung einfach einblendete. Wie üblich fehlte jede Erklärung, wie die Lösung zustande kam.
Danach kam ein Platzhalter mit Tieren zum Einsatz. PUMA war schon vorgegeben. Gespielt wurde wieder einmal mit dem Geldband.
Bruce löste AFFE für 120 CHF.
Martin löst MAUS für 170 CHF.
Die SINGSTIMME flötet in den höchsten Tönen den IGEL ins Studio. Ihre Gesangskünste bringen ihr 1'110 CHF ein.
TdS, mit dem "Gewinn" der SINGSTIMME wedelnd: "Leute, das hättet ihr sein können." Nein, stimmt nicht! Bei solchen Gewinnsummen wird praktisch nie ein Zuschauer mit nicht bekannter Stimme durchgestellt!
Die OSTSTIMME nennt sich Miriam, löst aber falsch: LAMA.
Die SINGSTIMME stellt ihre Stimme tief, heisst jetzt Sandra und versucht es mit WURM.
Die OSTSTIMME sagt ENTE. Leider falsch.
Selbstverständlich wird auch heute wieder aufgelegt und auf den Tasten des Telefons herumgetippt.
Die OSTSTIMME nochmal. Nachdem sie es ja schon mit LAMA probiert hat, obwohl das "A" an 2. Stelle schon weg war, probiert sie es diesmal erneut mit einem Tier mit "A" an 2. Stelle, nämlich dem KALB.
Das TdS lässt totalen Stuss von sich: "Ein paar sind wahrscheinlich bereits im Ausgang. Ja, es ist Donnerstag. Für den einen oder anderen fängt das Wochenende heute an. Der geht dann direkt zur Arbeit - noch besoffen. "
Die OSTSTIMME wirft den SPATZ in die Runde. Hoppla, da ist ja ein Buchstabe zu viel.
Die OSTIMME diesmal mit ORKA. In der Geldwanne über 8'000 CHF.
01:48 Die SINGSTIMME singt immer wieder "hallo" in den Telefonhörer und legt dann auf.
TdS: "Was ist das für eine schräge Schrulle? Hat sie jetzt aufgelegt? Das ist ja wirklich nicht zu glauben. Oder ist das jetzt ein Kind gewesen? Nein, nein, ich habe echt die Schnauze voll. Ich habe die Schnauze gestrichen voll. Also ich glaube, ich bin da im Tubeliladen (könnte man vielleicht mit Irrenhaus übersetzen) oder was?"
Die verbalen Entgleisungen dieses TdS sind absolut unprofessionell und überflüssig. @Swissquiz: Wenn ihr die Zuschauer schon gnadenlos abzockt, dann wahrt doch wenigsten ein bisschen Anstand!
@Kaktus: Vielleicht platzt irgend wann einem Zuschauer der Kragen und es taucht ein Video mit den gesammelten Entgleisungen des TdS Alexandra Maurer im Internet auf?
01:52 Die ausgelobte Gewinnsumme von 12'500 CHF wird reduziert auf 3'000 CHF. Dafür gibts den Tipp Vogelhochzeit.
Das Rennen macht schlussendlich die OSTSTIMME. Sie löst den STAR und "gewinnt" 3'000 CHF.
Animations-Dame Alexandra Maurer erklärte heute Nachmittag mehrmals, dass "Gewinne und deren Auszahlung regelmässig stichprobenweise kontrolliert" würden - nicht mehr wie die letzten paar Wochen üblich "bestätigt", sondern "kontrolliert".
Genau das selbe sagte heute Morgen bereits Moderatorin Serap, sie hatte sogar ein kleineres Streitgespräch mit dem Producer, als sie dies sagte:
"Gewinne und deren Auszahlung werden regelmässig stichprobenweise kontrolliert...Was? Ja, neu heisst es so.... Doch, es hat geheissen, man müsse dies neu so sagen, ich habe es extra neu auswendig gelernt... Peter sagte das so..."
Welcher "Peter" bei dieser Primavera-Produktion ist wohl gemeint, der eine Weisung erlässt, die nicht mal der Producer kennt und folglich eine Position über jener eines Producers inne haben muss?
Und welche Vorteile bringt es, wenn man Gewinne und deren Auszahlung neuerdings nicht mehr regelmässig stichprobenweise "bestätigen", sondern lediglich "kontrollieren" lässt...?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Freitag, 08.01.2010, 17:32 Titel:
« Kaktus » hat Folgendes geschrieben:
...Und welche Vorteile bringt es, wenn man Gewinne und deren Auszahlung neuerdings nicht mehr regelmässig stichprobenweise "bestätigen", sondern lediglich "kontrollieren" lässt...?
Was genau versteht Swissquiz unter "regelmässig"? Auch ein Rhythmus von 5 Jahren ist regelmässig! Und wer wählt die Stichproben aus? Der Notar oder der Sender? Ob der Notar auch die "Gewinne" der Dummschwätzer kontrolliert? Oder werden diese vielleicht in einer anderen Kategorie in der Buchhaltung untergebracht?
Solange Swissquiz kein Beleg der notariellen Kontrolle vorlegt und damit Klarheit schafft, drängen sich diese Fragen weiter auf und solange werden wir weiter Fragen stellen.
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Freitag, 08.01.2010, 19:19 Titel:
Eine Zusammenfassung der Sendung vom Morgen:
Zuerst spielte man "Welches Märchen suchen wir?"
Daueranruferin Vreni löst ASCHENPUTTEL für 60 CHF.
Daueranruferin Vreni löst auch HÄNSEL UND GRETEL für weitere 60 CHF.
Sogleich folgt SCHNEEWITTCHEN UND DIE SIEBEN ZWERGE. Schöne Grüsse an 9Live.
Gelöst wird diese Runde von Daueranruferin Marlies für unglaubliche 60 CHF.
Danach Wechsel zu Quizfragen.
"Wieviele Monate haben 28 Tage?" Daueranruferin Fränzi wird durchgestellt und sagt zum TdS: "Ich habe es probiert, weil ich wieder einmal mit dir reden wollte." OMG!!! Fränzis Anruf wird mit 50 CHF belohnt.
Nächste Quizfrage. "Welche dieser Zahlen ist durch 2 teilbar: 2, 4, 5, 7, 8, 9?" Nicole löst "ALLE" für 50 CHF.
"Wenn man die Zahlen von 0 bis 99 schreibt, wie oft schreibt man die 9?" Nicola löst "20x" für 70 CHF.
Danach werden Tiere aus einem Gitterrätsel gesucht. Man bleibt bei 1 Geldpaket.
Pascal löst WOLF für 60 CHF.
Irene, die offensichtlich eine Daueranruferin ist, aber eine Weile nicht mehr angerufen hat, freut sich, dass das TdS wieder da ist und löst HASE für 70 CHF.
Corina löst IGEL für 60 CHF.
Jennifer löst AMEISE für 60 CHF.
Franz löst SCHAF für 60 CHF.
Eine Dame löst ENTE für 70 CHF.
Der Walliser Pascal löst MAUS für 50 CHF.
Marco löst HUND für 60 CHF.
Bis hierhin eine recht faire Sendung mit 14 Gewinnern zwischen 50 und 70 CHF.
Jetzt wird mit der Gelduhr gespielt. Es folgt die erste Wortsuche HANDSCHUH. Diese Rund geht an Dummschwätzer OTTO für 406 CHF. Das wars dann also für die Zuschauer.
Als nächste Wortsuche ABENTEUER. Diese Runde "gewinnt" DS NADJA. Gewinnsumme: 627 CHF.
Jetzt ein Platzhalter mit B. Es sind schon 5 Begriffe vorgegeben.
BALL
BEIN
BIER
BLUT
BOCK
BLAU ist also heute ausnahmsweise nicht die gesuchte Lösung. BÜRO, BURG, BÖSE würden noch passen.
Dummschwätzer OTTO löst BRAV für 716 CHF. Das TdS ist überrascht? Wieso eigentlich?
Die Dummschwätzer OTTO und NADJA versuchen es mit BILD, BLAU, BOOT, BETT, BISS, BOSS, BAER - die üblichen Falschantworten eben.
Es klingelt im Studio. Es meldet sich niemand. Der Falschjingle wird eingespielt. TdS: "Nicht meine Schuld, das ist absolut Ihre Schuld. Die Schuld dieser Person, die jetzt am Telefon war und nichts gesagt hat. Ist mir egal. Wir starten neu. 3, 2, 1, los."
Wenige Sekunden vor Sendungsende wird Dummschwätzer OTTO ins Studio gelassen. Da der Gewinn nicht reduziert wurde, muss OTTO leider falsch antworten. Er sagt BUCH, was leider, leider falsch ist. Da nur noch wenige Sekunden verbleiben, reicht es nicht mehr für ein weiteres Spiel. Tja, schade, leider keine 13'476 CHf für die Zuschauer. Was solls, vielleicht klappt es ein anderes Mal.
16:59 Dummschwätzerin NADJA darf richtig lösen und "gewinnt" 2'000 CHF.
TdS: "2'000 Schweizer Franken gehen heim, ist auch richtig so." Hmmm, wie jetzt? Will uns das TdS damit etwas sagen???
wenn man bedenkt, wie oft ds nadja in die sendung durchgestellt wurde, ist es nur in der logik weiterhin konsequent, dass sie auch verdientgewinnt das geld bekommt....am ende der sendung...
btw....
liebes tds....vielen dank für gewisse metabotschaften...wir müssen sie nur noch entschlüsseln....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
SWISSQUIZ 2 NIGHT - 09./10. Januar 2010 - 00.40 Uhr:
Die Regie blendet beim "Wo ist das menschliche Gesicht?"-Suchspiel allen Ernstes im Scroll ein:
"Bitte nicht nur raten !!!"
Ich glaube nicht, dass es Zuschauer gibt, die bei diesem Spiel raten - von den Dummschwätzern mal abgesehen...
Wer ist auf die ironische Idee gekommen, dies im Scroll fest zu halten? Die Regie? Oder eine Anweisung von Peter (siehe meinen Serap-Post vom 18.01. - 17:08 Uhr)?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Übrigens will, wie überraschend, wiedermal über dutzende Minuten niemand auf die Lösung kommen...
AUGNENLID ist ja gesucht
Einer meinte vorher Einlage...
Trotz Tipp "Augenlied ist falsch" und "Anfangsbuchstabe E"
Schreibts doch gleich hin !!
Es ist nicht zu fassen dieser Bullshit
Um 00.32 kommt noch der erste von mir mitbekommene Aufleger
Allerdings sehe ich erst seit 10 Minuten....
Abschalten ! Und tschüss...
00.34 Die nächste Singstimmen-Vollpfostenstrickerin meint Endung und Ali kommt raus
Ja genau....OMG !!!
00.39 Der nächste Aufleger
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Die Einblendungen an sich sind nicht neu: Anfang November 2009 hat man mit diesen Einblendungen angefangen, als Gegenmassnahme zu den Vorwürfen in den Schweizer Medien.
Neu ist aber, dass die Moderatorinnen kürzlich angewiesen wurden, nicht mehr "bestätigt", sondern lediglich "kontrolliert" zu sagen, wenn der Stempel eingeblendet wird (an dieser Stelle grüssen wir herzlich Peter, welcher dies gemäss Serap so veranlasst hat ).
Alle Moderatorinnen der letzten drei Tage haben sich daran gehalten und neu nur noch "kontrolliert" gesagt. Was dein Screenshot aber schön aufzeigt ist, dass zwar mündlich "kontrolliert" kommuniziert wird, jedoch nach wie vor "bestätigt" steht - ein grosser Unterschied!
Vielleicht erlässt Peter demnächst ein "Dekret", damit Stempel und mündliche Kommunikation in absehbarer Zeit übereinstimmen?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Und der Leerlauf geht am Morgen gleich munter weiter, mit bekannten Gesichtern die sich immer noch bei oder mit Callin aufhalten....
Die Einblendung der alternativen kostengünstigen Direktnummer 0848 zur Teilnahme mittels Code hat man zur Abwechslung gleich mal ganz weggelassen....
Nachdem dieses Spiel abgerbochen wurde, wechselte man zu Kantonssuche aus einem Gitterrätsel, natürlich für Peanutsgeldpäcklibeträge...
Um 11.44 wurden die Begriffe aus Umschlägen aufgelöst, da kam wieder erstaunliches zu Tage;
Statt dem genannten Handchirurg suchte man unter anderen die Handchirurgie und statt der genannten Handarbeit suchte man die Handarbeiterin....
Wie Praktisch aber auch...
Ich habe allerdings nicht mtibekommen ob die Umschläge Dauerhaft im Bild waren, was mir aber seltsam vorkam war die Tatsache, dass das Tds Wimmer die Umschläge mehrmals "durchgemischelt" hat.
Warum sollte man das tun ? Ergibt für mich keinen Sinn....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Leitungsschwindel CITV.NL Moderator Alter: 64 Geschlecht: Beiträge: 1490 Wohnort: Schweiz
Verfasst am: Montag, 11.01.2010, 12:01 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
...
Die Einblendung der alternativen kostengünstigen Direktnummer 0848 zur Teilnahme mittels Code hat man zur Abwechslung gleich mal ganz weggelassen....
...
Es ist jetzt 11:49. Auch jetzt ist die Alternativnummer NICHT eingeblendet. Wie sagt das diensthabende TdS doch jeweils? "Alle Teilnahmemöglichkeiten sind gleichberechtigt." Daran habe ich allerdings meine Zweifel. Man muss erst die Alternativnummer anrufen und bekommt dort einen PIN. Aber nur einen pro Anruf. Danach muss man eine weitere Nummer anrufen und den PIN dort eingeben. Ein sehr aufwändiges Vorgehen und falls man
praktisch immer
ausnahmsweise mal eine falsche Leitung erwischt haben sollte, muss man das ganze Prozedere wiederholen, damit man erneut teilnehmen kann.
12:00 TdS: "Vielleicht hat der Hot Button gerade Schwierigkeiten, jemanden aus der Leitung auszuwählen, weil da gerade keiner drin ist." Ja doch, das klingt sehr plausibel ...
12:04 "Der Hot Button sucht. Er macht nicht umsonst solche Geräusche." Ach schau an, der Hot Button ist derjenige, der diesen infernalischen Lärm macht! Na so was aber auch. Bis jetzt dachte ich immer, das sei der da oben in der Regie, der auf seinem Soundkeyboard herumdrückt. Wie man sich täuschen kann ...
Interessante Bemerkungen des TdS:
"Überweisungen und deren Auszahlung werden bei uns regelmässig stichprobenartig vom Notar kontrolliert."
Ein paar Sekunden Stille. "Wars jetzt doch falsch?" "Wars grad so?"
"Eigentlich habe ich in meinem Buch gelesen: Die Überweisung der Gewinne wird vom Notar regelmässig stichprobenartig kontrolliert." Kurze Pause. "Überprüft, tschuldigung."
1. Frage: Was denn für ein Buch und was steht da sonst noch Interessantes drin???
2. Auf dem virtuellen Stempel heisst es doch: "Gewinne und deren Auszahlung vom Notar bestätigt". Wie jetzt? Bestätigt, kontrolliert oder überprüft????
Ansonsten geht alles seinen gewohnten Gang. Die SINGSTIMME und Dummschwätzer OTTO versuchen gerade, einen Platzhalter mit B zu lösen. BOOT und BUND waren schon vorgegeben.
Auflösungen der Suche nach Begriffen mit HAND.... :
ja, auch als tds muss man es erst lernen, sich juristisch korrekt auszudrücken, damit man am ende nicht wegen einer lapidaren aussage zur rechenschaft gezogen werden kann....
stichprobenartig ist das eine stichwort und überprüft ist weiter weg von kontrolliert und vor allen dingen noch viiiiiiiel weiter weg von bestätigt....
nee, is klar....da...
auch in ihrem buch zu lesen, was es nicht alles gibt, ist letztlich ja völlig unerheblich für die sendung....
und was sie nicht alles in ihrem buch lesen kann....dinge sollen da ja drin stehen, man glaubt es kaum...
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.