CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE MEDIEN » Artikel zum Thema Call-TV

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Freitag, 29.03.2024, 06:35 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 3 von 4 [46 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter
Rekordstrafe wg Abzocke bei Mitmachtelefonspielen...
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  2_Ekelpakete_für_Sie!
In den Olymp aufgenommen
In den Olymp aufgenommen

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1468
Wohnort: Essen-West
BeitragVerfasst am: Dienstag, 11.03.2008, 20:23 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Ein Format, das in Großbritannien nachweislich manipuliert wurde und damit nicht mit dem allerbesten Ruf in die Call-in-Geschichte eingehen dürfte, lief bekanntlich unter dem Namen "Brainteaser".

Da überrascht es schon, daß eine gewisse Callactive GmbH, die ja bekanntlich hinsichtlich der dubiosen Falschantworter und Aufleger beim von ihr produzierten "Money Express" jeden Gleichklang mit den Vorfällen in England aufs Schärfste juristisch attackiert, auf ihrer Webseite noch heute in einem wohl schon etwas älteren Promo-Filmchen durch ihre Zugehörigkeit zu Endemol mit der Verbindung zu einem Format prahlt, das sich durch "zuverlässige Erlöse und stabile Marktanteile" auszeichnet(e) - und, oha - auf den hübschen Namen "Brainteaser" hört(e). Mr. Green



"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren 2_Ekelpakete_für_Sie! ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 12.03.2008, 00:33 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

DAZU DER BBC-BERICHT:
Tuesday, 26 June 2007, 16:35 GMT 17:35 UK,
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6242184.stm)

Channel 5: Rekord-Strafe
Gewinner-Faking bei der ? Brainteaser quiz show?: TV channel Five muss Rekordstrafe von £300,000 zahlen


Ofcom's (Medienaufsichtsbehörde) Finanzstrafe ist die höchste bisher verhängte.

... zB ein Vorfall, wo ein Sender-Mitarbeiter als Mitspieler-Gewinner posierte.

Zuschauer mussten pro Anruf 75 Pence pro Anruf zahlen, um bei dem Wort-Puzzle mitzumachen.

...erfundene Gewinner wurden auf dem Fernsehschirm präsentiert.

Channel-5-Vorstandsmitglied Jane Lighting sagte, der Sender sei über die Höhe der Strafe ?enttäuscht?.

Der Sender hat die Produktionsfirma Endemol (Produzent von Big Brother und Brainteaser) für die Probleme verantwortlich gemacht.

Lighting sagte:
- "Wir sind sehr enttäuscht, dass die finanzielle Strafe so hoch ist, insbesondere weil wir glauben, dass wir alle angemessenen Maßnahmen ergriffen hatten, um den Vorgaben der Medienaufsichtsbehörde (Ofcom) gerecht zu werden.

- "...es war nicht unsere Absicht, Zuschauer finanziell zu schädigen, und es war auch nicht unsere Absicht, unseren finanziellen Gewinn zu erhöhen.?

Endemol UK entschuldigte sich bei den Zuschauern und sagte, die Fehler seien zurückzuführen auf einen ?ehrlichen, aber fehlgeleiteten Versuch, die Live-Show am Laufen zu halten.?
(...)

Ofcom (die Aufsichtsbehörde) untersucht derweil verschiedene weitere Shows (...).

Channel 5 hat alle Call-in-Programme erstmal suspendiert. Die Sendung ?Brainteaser? wird nicht auf den Fernsehschirm zurückkehren.



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 12.03.2008, 00:57 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Casualism of the broadcasters (NICHT KAUSALISMUS):

von casual: lässig, salopp

casualism: Lässigkeit, Ungerührtheit, Ist-mir-schnuppe-Attitüde



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 12.03.2008, 02:12 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

UND EIN ROUND-UP ZUM SCHRECKLICHEN FERNSEH-JAHR:

TV's annus horribilis (Das schlimme Jahr des Fernsehens)
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7156466.stm)
Thursday, 27 December 2007, 09:14 GMT
By Torin Douglas
BBC News media correspondent

Das Jahr hatte schon so schlimm angefangen ? wenige hatten vermutet, dass es noch viel schlimmer werden würde

(...) die Flut von Phone-In-Skandalen, Untersuchungen und Geldstrafen, die den Rundfunk in eine Vertrauenskrise stürzten.

Schwere Geldstrafen gab es so viele, dass eine £1,5-Millionen-Strafe für Channel 4 just kurz vor Weihnachten ? die dritthöchste, die es in der Rundfunkgeschichte jemals gegeben hat ? kaum noch ein Gemurmel verursachte. (...)

'Systematic failure'
(...) Ofcom (die Medienaufsichtsbehörde) sagte, bei Call-In-Spielen hätten Sender systematisch gegen die Regeln verstoßen.

? Channel 4: (...) im 'You Say We Pay'-Quiz wurden Zuschauer zum Anrufen zu Premium-Anrufkosten gedrängt, nachdem die Teilnehmer/gewinner schon längst ausgewählt waren.

Die Moderatoren Richard Madeley und Judy Finnigan waren gezwungen, sich bei den Zuschauern zu entschuldigen, und sich öffentlich von den schäbigen Methoden ihrer Sendungen (shoddy production practices) zu distanzieren.

? Channel Five erklärte, man sei schockiert zu erfahren, dass die Producer des ?Brainteaser quiz? die Namen der Gewinner erfunden hatten. Sogar hatte ein Mitglied des Produktions-Teams ?on air? als Gewinner posiert. Im Juni wurde der Sender von Ofcom mit einer Strafe von £300.000 belegt.

-Die BBC gab zu, dass auch sie einen Gewinner ?gefaked? (wörtlichers Zitat BBC) hatte (im Kinderprogramm ? Blue Peter?. (...)

Ofcom verhängte gegen die BBC eine Geldstrafe von £50.000. (..) Die hausinterne Untersuchung der BBC ergab jedoch noch mehr Regelverstöße (...), und zwar bei Programmen wie ?Children in Need? und ?Comic Relief? und bei verschiedenen Radio-Shows.

Mehrere BBC-Angestellte wurden entlassen; das Urteil der Ofcom wird für 2008 erwartet.

-GMTV bekam eine Geldstrafe von £2m ? die größte Geldstrafe aller Zeiten. Die BBC-Sendung ?Panorama? hatte aufgedeckt, dass Millionen von Zuschauern des Frühstücksfernsehens über 4 Jahre mehr als £10 Millionen Pfund verloren hatten, weil die Leitungen längst geschlossen waren, als sie anriefen. GMTV stritt zunächst alles ab, entschuldigte sich dann aber on air, und der Managing Director trat von seinem Posten zurück.

-ITV hat die größte Strafe von allen zu erwarten ? möglicherweise 70 Millionen Pfund (=5 Prozent der Gesamteinnahmen)...

Als Zuschauern der Sendung ? The X Factor? zuviel Geld abgerechnet wurde, suspendierte ITV's Direktor Michael Grade alle ?premium-rate services?, versprach, das Geld an die Zuschauer zurückzuzahlen, und bestellte eine unabhängige Untersuchung. Der Quiz-Kanal ?ITV Play? wurde eingestellt, was für ITV einen Gewinnverlust von Millionen Pfund bedeutete.

Grade (...) sagte, es müsse bei allen Programmen ?Null-Toleranz? gegenüber Unehrlichkeit geben. (...) Köpfe rollten jedoch nicht.

Regeln gebrochen
Die Untersuchung zeigte, dass in einigen der populärsten ITV-Shows (..?Gameshow Marathon? etc) Mitspieler/Gewinner willkürlich ausgewählt wurden.

Insgesamt haben Zuschauer fast 8 (acht) Millionen Pfund durch teure Anrufe (premium-rate phone calls) verschleudert, ohne eine Chance, ins Programm zu kommen. Grade sagte, er sei schockiert... und sprach von einem ernsten Kultur-Versagen ("serious cultural failure?) bei ITV.

2007 wurde klar, dass viele Sender routinemäßig ihre eigenen Regeln und offenbar auch das Gesetz gebrochen haben.

(...) Die Debatte wird 2008 weitergehen.



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  slang
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 43

Beiträge: 2282
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 12.03.2008, 02:32 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
-ITV hat die größte Strafe von allen zu erwarten ? möglicherweise 70 Millionen Pfund (=5 Prozent der Gesamteinnahmen)...

Ich habe es mal gerade durchrechnen lassen und das wären dann 100 Millionen Euro, ich glaube das kann nicht so ganz richtig sein, oder? Selbst 10 Millionen Euro Strafe, bei 5 Prozent des Gesamtumsatzes als Ausgangspunkt für die Strafe, wären dann 200 Millionen Euro Umsatz!?!

PS.: Wieso passiert eigentlich nichts in Deutschland? (Rhetorisch verstehen bitte!)



Vielen Dank fürs Lesen.
Lars


w3News.de

Mobile Datenflatrates.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren slang ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 12.03.2008, 10:19 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

MILLIONEN & MILLIARDEN

ITV ist ja eine Sender- und Programmgruppe.

Zu Einnahmen 2007 zB:

Die ITV-Gruppe meldete 2007 Einnahmen (revenue) von 2,08 Milliarden Pfund. Ein Jahr zuvor waren es noch 2,18 Mrd Pfund gewesen ? der Grund für den Rückgang sind die sinkenden Call-In-Services (premium-rate phone services) ....

(http://uk.biz.yahoo.com/05032008/325/itv-says-ad-revenue-2007-earnings-hit.html)



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  slang
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 43

Beiträge: 2282
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 12.03.2008, 15:06 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Dafür das ich nocht nichts von der Sendegruppe gehört habe, haben die einen ganz schön großen Umsatz... Shocked Da wird ja einem schwindelig!

Obwohl, ich habe mal gerade nachgeschaut, die RTL Group hat im ersten Halbjahr 2007 2,89 Milliarden Euro gemacht. Aber ist ITV auch so ein Big Player?

Un wenn ungefähr 100.000.000 Pfund Verlust gegenüber dem Vorjahreszeitraum draufgehen, wegen dem Verlust des Call-In Geschäfts, wird mir erst recht schlecht! Confused



Vielen Dank fürs Lesen.
Lars


w3News.de

Mobile Datenflatrates.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren slang ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 13.03.2008, 01:58 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

ITV ("Independent TV") ist der älteste Privat-Sender (Sendergruppe) in GB,

neben der öffentlich-rechtlichen BBC.

ITV darf Reklame machen, die BBC überhaupt nicht. Dh: in der BBC gibt es keine Werbung; es gab aber schon einige "Gewinnspiele"



"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)

"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)

.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Freitag, 27.06.2008, 11:06 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Satundkabel vom 26.06.2008 » hat Folgendes geschrieben:
Gewinnspiel-Abzocke: Britische Radiosender zahlen 1,4 Millionen Euro Strafe
Manipulationen im englischen Hörfunk

Die britische Medienbehörde Ofcom hat ein Rekordstrafgeld in Höhe von 1,1 Millionen Britischen Pfund (1,4 Millionen Euro) gegen einen Verbund von 30 lokalen Radiosendern verhängt.

Wie die Behörde am Donnerstag informierte, handelt es sich um die bislang höchste Strafe im Hörfunkbereich. Bei dem gemeinsamen Telefon-Gewinnspiel "Secret Sound" der im GCap Media One Network zusammengeschlossenen Anstalten sei es wiederholt zu Unregelmäßigkeiten gekommen. Unter anderem hätten die Verantwortlichen gezielt Anrufer mit falschen Antworten ins Studio durchgestellt, um eine frühzeitige Ausschüttung der Preisgelder zu unterbinden.

Nach Bekanntwerden der Vorwürfe hatte GCap seinerseits zusätzliche Kontrollmaßnahmen eingeleitet. Dies habe sich mindernd auf die verhängte Strafe ausgewirkt, betonte die Ofcom. Die betroffenen Radiosender wurden außerdem dazu verpflichtet, den Wortlaut des Bußgeldbescheids live in ihrem Tagesprogramm zu verlesen.

Quelle: Satundkabel

Die britische Medienaufsicht ist den deutschen LMAen um Jahrzehnte voraus.
Während in Deutschland CI im Fernsehen so gut wie gar nicht reglementiert und CI im Radio kaum zur Kenntnis genommen wird, verdonnert die Ofcom britische Radiosender mit Rekordstrafen.

Das nenne ich Medienaufsicht!



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  redled
Grünes Mitglied

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2131
Wohnort: Aequitas Veritas
BeitragVerfasst am: Freitag, 27.06.2008, 12:15 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Unter anderem hätten die Verantwortlichen gezielt Anrufer mit falschen Antworten ins Studio durchgestellt, um eine frühzeitige Ausschüttung der Preisgelder zu unterbinden.

Ach nee =). Hört, hört!! So formuliert man es in England. Ich würde denen ja zu gerne mein Archiv zukommen lassen. Die bei Ofcom sind richtig gut. Wir sind Deutschland.

An wen denkt Ihr bei obigen Satz spontan (nicht aussprechen!)?

England ist kein Land für Hütchenspieler Cool
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren redled ist zur Zeit offline 
  Sportquiz
CITV.NL Moderator

Alter: 42
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 5042
Wohnort: Bayern
BeitragVerfasst am: Freitag, 27.06.2008, 12:25 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« redled » hat Folgendes geschrieben:
Unter anderem hätten die Verantwortlichen gezielt Anrufer mit falschen Antworten ins Studio durchgestellt, um eine frühzeitige Ausschüttung der Preisgelder zu unterbinden.

Immerhin weiß man nun zu 100%, dass es Veranstalter gibt/gab, die auf solche Mittel zurückgreifen! Es gibt also durchaus Möglichkeiten und Wege, wie man so was technisch realisieren kann/könnte!

Was dieser Fall nun konkret mit CI in Deutschland zu tun, das überlasse ich jedem selbst...




Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?

Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner!
Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Meine Beiträge entstammen alleine meinen subjektiven Beobachtungen! Wem das nicht gefällt, der soll sich jetzt melden oder für immer schweigen!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Sportquiz ist zur Zeit offline 
  judea1lopöl
Veteran
Veteran


Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 927
Wohnort: dortmund
BeitragVerfasst am: Freitag, 27.06.2008, 15:45 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

Über endemol , diesmal aber die deutsche Dependance, hört man auch wieder Eigenartiges. Wieweit das mit den Anrufen bei BB Deutschland alles so seine Richtigkeit hat, weiss ich nicht. Kann man nur spekulieren und das bringt ja nichts. Aber ein "komischer" Verein ist das schon, denk mal egal was für ein Land. Bei der "Basisunternehmensphilosophie" tun sich die einzelen Länderabteilungen ja nicht viel, oder?
Jedenfall reglementieren die jetzt Exbewohner ganz stark und "verbieten "ihnen unter Androhung des grossen"ÜBELS", sie dürften jetzt in den letzten Tagen vor dem Finale nicht mehr zurück ins Haus zu Besuch, Auftritte bei einem Internet Radio.
Schon ein komischer Verein , dieses endemol! Würde mich interessieren, inwieweit die heute noch in der CI-Branche tätig sind. Bei BB gibt es ja Elemente dieser Formate aber der thematische Schwerpunkt liegt ja nicht bei Gewinnspielen, auch wenn solche da stattfinden.



"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren judea1lopöl ist zur Zeit offline 
  Gast

Alter: 54


BeitragVerfasst am: Freitag, 27.06.2008, 16:51 
Titel:
 ­­­­

Hallo!

Hier sind also die Briten wirklich SPITZE! Grandios! Smile Nicht zu vergessen sind auch die Länder, die ebenfalls gegen die unlauteren Methoden der CI-Branche vorgegangen sind.

Und was machen die Deutschen LMA´s: wenn überhaupt, eine Beanstandung, allenfalls eine harmlose Rüge. Evil or Very Mad

Das stinkt zum Himmel!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren
  judea1lopöl
Veteran
Veteran


Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 927
Wohnort: dortmund
BeitragVerfasst am: Freitag, 27.06.2008, 17:26 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

Das Problem ist aber, dass denen rechtlich Rolling Eyes Exclamation nicht viele Möglichkeiten bleiben um effektiv einzugreifen.Das ist leider so! Trotzdem könnten sie weitaus mehr Engegement zeigen und müssten STÄNDIG Rügen aussprechen. UND dann muss jetzt endlich mal was in rechtlicher hHnsicht ändern und es muss eine EFFEKTIVE Form des Einschreitens und der Ahndung vom Gesetzgeber vorgegeben werden. Vielleicht durch den anstehenden Rundfunkstaatsvertrag? Hoffentlich!
Einige stehen hier ja wohl auf dem Standpunkt, die LMA´s wären eh nicht zuständig für die CI-Sender, da es sich bei den Spielen üm GLÜCKSSPIELE handeln würde. Durchaus ein gute Gedanke nur leider sind diese Spiele momentan für die Rechtssprechung noch nicht Glücksspiele. Also werden diese LMA´s wohl weitehin zuständig bleiben!Leider!



"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren judea1lopöl ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 3 von 4 [46 Beiträge] Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE MEDIEN » Artikel zum Thema Call-TV
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124988 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.3018s ][ Queries: 52 (0.0875s) ][ Debug Ein ]