Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 00:34 Titel:
Nein, ist nicht machbar, da der Veranstalter dieser Sendung diese sofort löschen lässt.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Aufgabe: 5 + 1 = 4 --> Streichholz Nr. 2 muss nur nach rechts verschoben werden, dann lautet die Gleichung 3 + 1 = 4
Schaun wir mal, was die Money Express Lemminge daraus machen. Immerhin stehen ja 13 Streichhölzer zur Auswahl. ich tippe mal darauf, das mindestens einer nur Streichholz Nr. 6 wegnehmen will.
01:26 Uhr: Helmut nennt uns Streichholz Nr. 6 !!!!! --> scheisse, bin ich gut!!!
Ich verbeuge mich vor dem Meister der Hellseher. Die 13 sieht auch so verlockend aus....
mmmhh, ich habe das System nicht durchschaut. Es wurde die 4 genannt. Scheinbar bin ich noch Lemming Anfänger
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Madjeane
« Mr. Jones im Protokollthread » hat Folgendes geschrieben:
Ein Jackpot ist ein Jackpot ist ein Jackpot, d.h.
wenn ich gewinne und ein Jackpot ausgelobt ist, GEWINNE ICH DEN JACKPOT!!!
Ein interessanter Aspekt, den Du da in die Diskussion einbringst. Deswegen hab ich mich mal in den Mitmachregeln der LMA schlau gemacht.
« Mitmachregeln » hat Folgendes geschrieben:
3.4 Aussagen zur Gewinnsumme
Sowohl in der Moderation als auch in den (...) Einblendungen der Gewinnsumme ist eindeutig auf die vom Sender sicher garantierte Gewinnsumme sowie auf eine ggf. zusätzlich eingeräumte Gewinnchance (Jackpot) hinzuweisen.
(...)
Der Zuschauer ist während der gesamten Sendung in regelmäßigen Abständen darüber zu informieren, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit eine Ausschüttung der als Gewinnchance bezeichneten Summe erfolgt.
Die MMR sprechen also von einer Gewinnchance und bezeichnen diese einmal als Jackpot. Warum diese Bezeichnung gewählt wurde, kann ich nicht sagen, handelt es sich doch tatsächlich um eine Gewinnchance und nicht um für einen Jackpot abgezweigte oder nicht ausgezahlte Gewinne, denn nur das wäre ja ein "Jackpot".
Trotzdem steht es so da und könnte dann vielleicht auch so bezeichnet werden. Andererseits wird im letzten Absatz von der als "Gewinnchance bezeichneten Summe" geschrieben. Also wieder einmal eine schwammige Regel.
Allerdings vermisse ich den regelmäßigen Hinweis darauf, unter welchen Voraussetzungen man diesen Jackpot gewinnen kann, wie es die MMR verlangen.
EDIT Ich seh grad (2:49 Uhr), dass da groß eingeblendet wird:
11.111 ?
dann, klein, der Hinweis: 1.111 + 10.000 ? Jackpot
und dann wieder groß
!1.111 ? SICHER !
Was, bitteschön, soll das Rufzeichen vor der ersten Ziffer? Einen sicheren Gewinn von 11.111 ? suggerieren?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wenn mich jetzt nicht alles täuscht lieber @Speculatius, ist diese Regel aus den GewinnSpielReg der LMAAs, oder? NICHT aus den MMRs der Sender.
Auf diese (MMR) werden aber die Zuschauer hingewiesen!
Und selbst wenn in den MMR der Sender stehen würde "(Jackpot heißt) JP-Chance" , aber im Bild immer steht xy+Jackpot, halte ich das noch immer für (ja, laßt es mich so sagen) Einklagungswürdig, denn Jackpot heißt nicht "Chance", sondern ist ein zusätzlicher Gewinn, der sich -meistens- (durch was auch immer) angespart hat, oder der zusätzlich ausgelobt wird. Aber nicht -wenn nicht anders vermerkt- nur für eine zusätzliche "Leistung".
Ein Hölzchen umlegen (natürlich das richtige):Dafür wird Geldsumme + Jackpot versprochen!!
Also müßte der auch f l i e ß en...
Dieser Hinweis gilt ja eh nur für die 03:04h/04:xyh-Anrufer, die anderen sind ja eh nur
(meistens)
verwirrt!
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 02:27 Titel:
Diese Einblendung ist definitiv unzulässig:
Denn in den Auslegungs- und Anwendungsregeln der Landesmedienanstalten heisst es unter anderem:
Zitat:
3.4 Aussagen zur Gewinnsumme
...
Eine irreführende Vermischung von garantierter Gewinnsumme und Gewinnchance ist unzulässig.
Meines Erachtens sollte es dabei auch keine Rolle spielen, ob diese im Wechsel mit sicherer Gewinnsumme und der Einblendung Sicherer Gewinn + JackpotCHANCE eingeblendet wird. In dem Moment steht diese Summe für sich, ohne Erklärung, und ist somit genaugenommen eben unzulässig.
Aber wir wissen ja alle, das man es mit diesen Regeln eh nicht so genau nimmt. So what...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Mal eine kleine ironische rhetorische Frage an etwaige Mitarbeiter von Jamba, Zed!, Klingelton.de und anderen bekannten Handy-Zubehöranbietern: Ist es nicht etwas beleidigend, dass eure Werbung vor und nach der Sendung MoneyExpress gesendet wird? Immerhin scheint man bei VIVA ja zu glauben, dass eure Kunden ebensolche Lemminge sind wie die Call-In-Zuschauer. Und das ist doch für eure Kunden echt diskriminierend.
Ehe jemand was sagt: Es ist Ironie. Aber eine finde ich diskutable Frage
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SaschaPascal
Hätte mal ne blöde Frage zu dem Lied das die heute Nacht gespielt haben. Ist das nicht Schleichwerbung, wenn man das, offensichtlich zur Werbung erstellte, Lied einer Firma (in diesem Fall einer Fluggesellschaft) spielt?
Andererseits, könnte sich besagte Fluggesellschaft nicht auch dagegen wehren, wenn sie es nicht vorher gestattet hat? Gehe nicht davon aus, dass dieses Lied bei der Gema gemeldet ist.
Kann man darum nicht davon ausgehen, dass die Firma das abspielen zumindest billigt? Und das bringt mich wieder zur Schleichwerbung zurück.
An alle: Ich bin nur Teil des Spiels und meine Aussagen dienen nur zur Unterhaltung der Leser.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Daarin
Mal eine kleine ironische rhetorische Frage an etwaige Mitarbeiter von Jamba, Zed!, Klingelton.de und anderen bekannten Handy-Zubehöranbietern: Ist es nicht etwas beleidigend, dass eure Werbung vor und nach der Sendung MoneyExpress gesendet wird?
Ich möchte diese ekelerregenden Handy-Abzocker mit ihren kleingedruckten Abos und lächerlich überteuerten Gebühren keinesfalls gutheißen, doch hier bekommt der "Kunde" immerhin das, was er aus eigener Verantwortung für die abgedruckten (wenn auch kleingedruckten Bedingungen bestellt hat.
Was bekommt er (meinen Beobachtungen nach) für den Anruf einer 01739-Nummer im Wert von 50 Cent beim Call-in-TV? Neben irreführenden Aussagen des Teil des Spiel über angeblich "offene Leitungen" und wirkungslosen Countdowns nur eine Bandansage.
Fazit: Ich persönlich halte selbst längst diese Klingeltonseuche für eine irdisch gewordene Endzeitvorstellung, aber selbst für diesen Dünnschiß ist es in der Tat noch peinlich und erniedrigend, vor und nach der Gelddraisine gesendet zu werden.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Ich möchte diese ekelerregenden Handy-Abzocker mit ihren kleingedruckten Abos und lächerlich überteuerten Gebühren keinesfalls gutheißen, doch hier bekommt der "Kunde" immerhin das, was er aus eigener Verantwortung für die abgedruckten (wenn auch kleingedruckten Bedingungen bestellt hat.
sehe ich genauso, die handy-scheisse würde ich unter wucher abbuchen....
call-tv ist dagegen reine abzocke für null (in zahlen 0) gegenleistung....
ist auch juristisch zu unterscheiden....
gruß
der friese
ach ja, was abzocke angeht, berufe ich mich mal auf ein urteil aus dem jahre 2005 des lg düsseldorf, welches festgestellt hat, dass abzocke bestandteil der meinungsfreiheit ist....
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Wenn mich jetzt nicht alles täuscht lieber @Speculatius, ist diese Regel aus den GewinnSpielReg der LMAAs, oder? NICHT aus den MMRs der Sender.
Richtig. Hab ich ja auch geschrieben:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Deswegen hab ich mich mal in den Mitmachregeln der LMA schlau gemacht.
« mr.Jones » hat Folgendes geschrieben:
(...) denn Jackpot heißt nicht "Chance", sondern ist ein zusätzlicher Gewinn, der sich -meistens- (durch was auch immer) angespart hat, oder der zusätzlich ausgelobt wird.
Genau das ist ein Jackpot, hab ich ja auch geschrieben.
Die Bezeichnung in den MMR der LMA "Gewinnchance" ist schon richtig. Dass die dahinter in Klammern den Begriff "Jackpot" setzen, wunderte mich heute Nacht schon. Aber er steht da. Und der Begriff ist, da geb ich Dir Recht, irreführend. Genau so irreführend wie die alleine eingeblendeten 11.000 bzw. 16.000 ? und genau so irreführend wie !1.111 ?.
Ach was: Die ganzen drei Stunden sind irreführend.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Die erste halbe Stunde der gestrigen Show Sendung war ja dank des ehrlichen Anrufers und der Frau mit dem Digitalanschluss durchaus unterhaltsam. Finde es allerdings seltsam, dass der ehrliche Anrufer so oft durchkommt und auch noch so dumm ist, sich an den Peaks zu beteiligen. Hat sich bestimmt das halbe Konto leer telefoniert, um 3 mal durchzukommen. Irgendwie unlogisch.
Nichts ist rufschädigender als die Wahrheit.
Meine Beiträge haben auf den Programmablauf keinen Einfluss und sind Teil des Spiels.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: der Hotbutton
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Die 13 sieht auch so verlockend aus....
