Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 17:37 Titel:
|
|
|
*murmel*So wirst du nur ärmer... tze tze tze...*murmel* leider falsch. (Und nicht weil da eine 3 zu viel oder zu wenig ist )
Haben wir hier KEINEN der Auflösen kann.... Das Spiel ist bald vorbei...... |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 17:42 Titel:
|
|
|
Wenn ich davon ausgehe, daß
n1 x d1 = n2 x d2
n = Umfangsgeschwindigkeit
d = Durchmesser
setze
d1 = 1
d2 = 2/3 x d1 = 2/3
Dann müßte
n1 x 3/2 = n2 ergeben.
Also liefe das kleinere Rad 1 1/2 mal so schnell wie das große,
spich: um 50% schneller.
,,, |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 17:49 Titel:
|
|
|
sooooooo knapp dran, aber leider falsch!!!!!!!
!!!!Beachte meine FRAGE!!!!
Zitat:
Um wieviel schneller (in Prozent) bewegt sich das kleine Rad als größere?
(Was du gerechnet hast war die Umdrehungszahl/Zeit !!!! Nicht die....) |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 17:56 Titel:
|
|
|
Ich würde sagen, dass das kleiner sich um 57,735026918962576450914878050196% schneller dreht
da das Verhältnis u(kleiner Kreis) zu u(großer Kreis) 1/Wurzel 3 beträgt.
Erklärung gefällig?
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 18:01 Titel:
|
|
|
Diese Antwort ist leider ..... falsch!!!!
Ihr müßt nicht bis zur 9 oder 10 Stelle hinter dem Komma rechnen. Ich bin schon mit 2 Zahlen hinter dem Komma zufrieden.
Es gibt eine Erklärung zu diesem Rätzel. Aber ich gebe die nur bei einer richtigen Antwort. (Der Briefumschlag liegt rechts neben dem Bildschirm).
PS: Denkt einfacher.... (LOL) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 18:09 Titel:
|
|
|
Wieso?
Das kleinere Rad hat doch einen um 1/Wurzel 3 kleineren Radius...
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 18:12 Titel:
|
|
|
Das kleine Rad hat schlichtweg einen um 1/3 kleineren Durchmesser- ohne Wurzelgedöns.
Der Wert für das Verhältnis der beiden Umfänge war ja nicht gefragt.
In Bezug auf die Drehzahl dreht sich das kleine Rad ansich um 50% schneller als das große (s.o.)
In Bezug auf die zurückgelegte Strecke auf dem Asphalt: 0%
,,, Zuletzt bearbeitet von borkenkäfer am Mittwoch, 15.08.2007, 18:21, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 18:16 Titel:
|
|
|
Danke für die richtige Antwort und für die Erklärung (obwohl die nicht so ganz korrekt ist): Es ist richtig, die Umfangsgeschwindigkeit BEIDER Räder sind GLEICH!!!! Somit ist die Differenz 0%.
Das Wort "vorwärts" habe ich nicht reingeschrieben, da ich nach der Umfangsgeschwindigkeit gesucht habe.
*ding ding ding* Somit haben wir einen Gewinner.
Und kleiner Tip, wenn ihr nächstes Mal nach Umdrehung/Zeit rechnen wollt: Umfang besteht aus 2*PI*r.
Vielleicht suche mir noch ein Physikrätsel raus, dass nicht mehr so einfach ist. |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 18:20 Titel:
|
|
|
Du hast aber reingeschrieben, dass der eine Kreis um 1/3 kleiner ist...
Warum gibst du dann nur den Umfang an?
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 15.08.2007, 18:24 Titel:
|
|
|
Der Gag dabei ist es, dass es keine Rolle spielt, wie groß das Rad ist. Alles andere war Ablenkung (zur meiner Schade gestehn).
Wenn ihr wollt, kann ich das noch genauer auf die Auflösung eingehen. |
|
|
|
|