Entschuldige, @talatron, aber das ist Unfug, was Du da schreibst.
« talatron » hat Folgendes geschrieben:
Klare Antwort Ja und nicht so ein typisches beamtenfrührenterpensionärs "Ja"-Geschwätz. Solche Antworten sind weder ehrlich geschweige den zielorientiert und verwaschen nur das Ergebnis. Eben nicht Hü und nicht Hot sondern eine diplomatische "Nein-aber-ich-tarn-es-als-Ja-Antwort"
Es ist schön, dass Du eine klare Antwort abgibst. Die Fragestellung ist aber so, dass die Million an keine Bedingung geknüpft ist. Und dann würde ich sie mit JA beantworten. Weil ich, zum Glück, finanziell unabhängig bin und nicht in jedem Fall diese Million brauche. Wenn ich aber die Möglichkeit hätte, den Zuschauern über Wochen hinweg die Wahrheit zu sagen, dann würde ich es sogar umsonst machen. Aber die Million nähm ich natürlich mit, wenn es sie denn gäbe.
(Was ist übrigens beamtenfrührenterpensionär ?)
« talatron » hat Folgendes geschrieben:
(bei Löschung des Beitrages würde ich mich über eine kurze Benachrichtigung freuen)
Warum sollte der Beitrag gelöscht werden?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Naja...für 1 Millionen würde ich nicht moderieren...
Lieber Lotto spielen....
Wieviel Geld muss man haben, um ne Million in Lotto investieren zu können?na bei DER Vorlage
Aber zum Thema:
Jau, für eine Million wäre ich klar dabei!
Offenbar sind ja 2 Wochen Sendezeit gewiss, unabhängig von den Peaks. Dann sehe ich kein Problem da drin, für eine Million Euronen ein paar Schwanks aus meiner Jugend zum besten zu geben.
Wer trotzdem anruft, hat dann mein ehrliches Mitleid, und ich in 14 Tagen eine Million verdient.
Diese konkrete Möglichkeit, alle finanziellen Sorgen auf Lebenszeit vergessen zu können und auf alles, was da kommen mag, vorbereitet zu sein, kann kein Mensch mit realistischer, meinetwegen auch kapitalistischer Denkweise, aus moralischen Gründen ablehnen.
Da gäbe es sicherlich andere Prioritäten...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Offenbar sind ja 2 Wochen Sendezeit gewiss, unabhängig von den Peaks. Dann sehe ich kein Problem da drin, für eine Million Euronen ein paar Schwanks aus meiner Jugend zum besten zu geben.
Wer trotzdem anruft, hat dann mein ehrliches Mitleid, und ich in 14 Tagen eine Million verdient.
Diese konkrete Möglichkeit, alle finanziellen Sorgen auf Lebenszeit vergessen zu können und auf alles, was da kommen mag, vorbereitet zu sein, kann kein Mensch mit realistischer, meinetwegen auch kapitalistischer Denkweise, aus moralischen Gründen ablehnen.
Da gäbe es sicherlich andere Prioritäten...
Schön erklärt, bin auch der Meinung!!
Zwar verabscheue ich Call-In genauso wie die meisten hier, aber ehrlich gesagt würde ichs lustig finden 2 Wochen lang sinnlose Kacke zu labern!!
Ich glaube keiner würde natürlich aufdringlich à la gewisse Jürgens oder Maxe die Zuschauer beeinflussen, das versteht sich von selbst.....
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kingzimpl
@Speculatius- Nu ja, ob Unfug oder nicht, dies möchte ich mal so im Raum stehen lassen.
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Entschuldige, @talatron, aber das ist Unfug, was Du da schreibst.
Es ist schön, dass Du eine klare Antwort abgibst. Die Fragestellung ist aber so, dass die Million an keine Bedingung geknüpft ist. Und dann würde ich sie mit JA beantworten. Weil ich, zum Glück, finanziell unabhängig bin und nicht in jedem Fall diese Million brauche. Wenn ich aber die Möglichkeit hätte, den Zuschauern über Wochen hinweg die Wahrheit zu sagen, dann würde ich es sogar umsonst machen. Aber die Million nähm ich natürlich mit, wenn es sie denn gäbe.
Die Fragestellung ist definitiv klar und eindeutig gestellt worden. Oder ich möchte es einmal so ausdrücken, dass der Verfasser natürlich davon ausgegangen ist, dass der Moderator für 2 Wochen unter den von Call-In-TV vorherrschenden Bedingungen diese Million erarbeiten muss (soweit man dies Arbeit nennen kann ). Ich möchte Dir ein kleines Beispiel dafür geben, warum ich Deine Antwort als vollkommen abwegig einordne. Beispiel:
Es wird folgende Umfrage durchgeführt: ?Würden Sie sich für eine Million 2 Wochen prostituiren?? Unter anderem ist an dieser Umfrage auch der Papst beteiligt und seine Antwort lautet: ?Unter der Bedingung, dass es zu keinerlei Koitus kommt und ich mein Gegenüber über sein sündiges Vorhaben aufklären kann, könnte ich mir dies vorstellen.?
Letztendlich spiegelt sich aber auch seine Ja-Stimme im Zählerstand wieder und führt somit zu einer Verzerrung. Diese vollkommen abwegige Antwort führte dann schließlich auch zu dem von Dir zitierten unglücklichen Ausdruck, denn wer auf eine so klar gestellte Frage eine solche Antwort liefert (?...wenn ich also die Möglichkeit hätte? ->bla bla bla -> Hät da Hund nit gschissa, hät a an Has gfanga ) muss meines Erachtens entweder ein Politiker oder aber eben ein wegen Erwerbsunfähigkeit frühpensionierter Lehrer sein (Bitte nicht persönlich nehmen ). Nun aber zum eigentlichen Grund meine Ausführung. Wenn wir hier also Fairness und Transparenz fordern, dann hätte ich mir von Dir auf eine für mich sehr transparente Frage auch eine faire Antwort gewünscht.
Gruß
Talatron
(PS: Unter der Bedingung, dass Umstände vorliegen könnten, die eine teilweise oder gänzliche Löschung des Beitrages durch Moderatoren erforderlich macht, dann möchte ich Sie in diesem Falle darum bitten, falls es die Möglichkeiten der Forumsorganisation zeitlich zulassen, mir eine entsprechende Notiz zukommen zu lassen-> ?Das war Landratsamt- bzw. arbeitsgemeinschaftendeutsch?)
Also ich wäre für 1 Million auch dabei, ich würde da aber niemand anschreien und den Anrufern wirklich erklären wie das funktioniert! Und wenn Oma Elfriede durchkommt und mir sagen würde sie hätte ihre ganze Rente vertelefoniert, dann würde ich ihr sagen wie man die Nummern sperren kann... und wenn ich selber vorbeifahren müsste!
Gesplittet am: Sonntag, 16.12.2007, 03:08 Uhr von Speculatius Gesplittet vom Beitrag Für 1 Million 2 Wochen lang Call-In moderieren?? aus dem Forum Offtopic
Die Fragestellung ist definitiv klar und eindeutig gestellt worden.
Eben!
« talatron » hat Folgendes geschrieben:
Oder ich möchte es einmal so ausdrücken, dass der Verfasser natürlich davon ausgegangen ist, dass der Moderator für 2 Wochen unter den von Call-In-TV vorherrschenden Bedingungen diese Million erarbeiten muss (soweit man dies Arbeit nennen kann ).
Ach so. Also doch nicht klar und eindeutig? Lesen wir doch noch mal nach:
Zitat:
Würdet ihr für eine Million 2 Wochen lang eine Call-In-Show moderieren?
Doch eindeutig. Keine Bedingung. Da steht nicht "unfair" moderieren, da steht nicht "abzocken", und schon gar nicht "in der bekannten Form". Da steht einfach "moderieren". Und offenbar haben andere User das auch so verstanden.
Was Deine Sorge um die Verfälschung des Ergebnisses angeht, kann ich Dich beruhigen: Da ich, offenbar im Gegensatz zu Dir, den Threadersteller nicht nach den Bedingungen für die Moderation gefragt habe, habe ich mich an der Abstimmung nicht beteiligt.
« talatron » hat Folgendes geschrieben:
(...) muss meines Erachtens entweder ein Politiker oder aber eben ein wegen Erwerbsunfähigkeit frühpensionierter Lehrer sein (Bitte nicht persönlich nehmen )
Weder kenne ich Dich, noch Du mich. Unter diesen Voraussetzungen nehm' ich erst einmal grundsätzlich nichts persönlich . Im übrigen bin ich, zum Glück, beides nicht.
« talatron » hat Folgendes geschrieben:
?Das war Landratsamt- bzw. arbeitsgemeinschaftendeutsch?)
Was für einen Umgang pflegst Du denn?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Jeder Mensch ist käuflich, es kommt nur auf den Preis an. Klar kann jetzt auch jeder sagen "Nö nehm ich nicht, egal welche Summe", pack ich dir die Summe auf den Tisch und du hast die vor Augen, du weißt du würdest das Geld wirklich bekommen, dann würdest du es auch tun. Mit "Du" sind jene gemeint, die auf "nein" geklickt haben. Ihr müsst hier den psychologischen Aspekt bedenken, dass ihr im Hinterkopf wisst, dies hier ist nicht real. Ihr wisst dass dies hier nur ne Quatschfrage ist, daher sagt ihr nein.
Ich würde es in meiner jetzigen Situation definitiv tun, wäre ich aber z.B. schon Millionär oder bzw hätte ich keine finanziellen Probleme, also so das ich nicht auf jeden Cent achten müsste, dann würde ich es nicht tun.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
)
). Ich möchte Dir ein kleines Beispiel dafür geben, warum ich Deine Antwort als vollkommen abwegig einordne. Beispiel:
) muss meines Erachtens entweder ein Politiker oder aber eben ein wegen Erwerbsunfähigkeit frühpensionierter Lehrer sein (Bitte nicht persönlich nehmen 
). Nun aber zum eigentlichen Grund meine Ausführung. Wenn wir hier also Fairness und Transparenz fordern, dann hätte ich mir von Dir auf eine für mich sehr transparente Frage auch eine faire Antwort gewünscht.
