CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE RECHTLICHE HANDHABE » rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Donnerstag, 28.03.2024, 10:03 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 2 von 5 [60 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter
Strafanzeige gegen 9Live
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  Fuscher
Rindenfloh
Rindenfloh

Alter: 37
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 22
Wohnort: Bochum
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 31.01.2008, 00:56 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Das Problem ist ja offensichtlich der schwer zu erbringende Beweis für den Betrugsverdacht. Ich denke, man könnte generell einen anderen Weg gehen:
Meiner Ansicht nach ist der Schutz von Jugendlichen und Kindern vor Teilnahme an dieser Art von Glücksspiel nicht ausreichend gewährleistet. Hab mich mal erkundigt und dabei folgenden Leitsatz zum Jugendschutz im Internet gefunden:

(Landgericht Krefeld http://net-law.de/urteile/lgkr_01.htm )

Wer pornographische Schriften im Internet anbietet, muss zwar keinen hundertprozentigen Schutz vor dem Zugriff durch Jugendliche gewährleisten, der Zugang muss aber durch die Errichtung eines regelmäßig wirksamen Hindernisses deutlich erschwert werden. Eine solche deutliche Erschwerung kann nicht erreicht werden durch den Einsatz eines AVS, das lediglich die Eingabe einer Personal oder Passausweisnummer mit Postleitzahl des Ausstellungsorts erfordert. Auch die zusätzliche Abfrage einer E-Mail-Adresse, einer Postanschrift, eines Bankkontos oder ein Hinweis auf AGB reicht nicht aus. Ein Mitbewerber, der ein unzureichendes AVS einsetzt, handelt auch dann unlauter, wenn in Rechtsgutachten die Unbedenklichkeit bescheinigt wird.

Diese Passage lässt sich doch auch auf die Teilnahme an Telefonglückspiel übertragen, geht ja um das selbe Thema.

Hier ist gar kein Hindernis gegeben. Die ständig Wiederholung der MMR kann man nicht ernsthaft als solches werten.

Im Übrigen ist in dieser Sache ein vorläufiger Rechtsschutz (Einstweilige Verfügung) vielleicht erfolgversprechender, da im Gegensatz zu einem "normalen" Verfahren die Sache nur glaubhaft gemacht werden muss, nicht aber vollständig bewiesen.



Sämtliche von mir geschriebenen Beiträge stellen meine persönliche Auffassung dar und sind somit durch das Grundrecht der Meinungsfreiheit geschützt.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Fuscher ist zur Zeit offline 
  Veto


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 31.01.2008, 22:57 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

"Sämtliche von mir geschriebenen Beiträge stellen meine persönliche Auffassung dar und sind somit durch das Grundrecht der Meinungsfreiheit geschützt"

@Fuscher, ich hoffe, Du glaubst das nicht wirklich ? Die Meinungsfreiheit ist in D erheblich eingeschränkt, sogar wenn es offensichtlich Spaß ist.

Gruß Veto
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Veto ist zur Zeit offline 
  Nebelspalter
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2520
Wohnort: Schweiz
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 10:47 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Ich habe Heute Strafanzeige gegen die Katze des Nachbarn eingereicht, die scheisst mir nämlich immer in die Rosenbüsche und das sieht nicht schön aus !

The usual Suspects, meinte der bloss....., der Polizist und dann ging er zum Kaffeautomaten um einen Latte Marcciatto für 1 Franken zu beziehen.

Soviel dazu... Auslachen von rechts
Hoecker, Sie sind raus !



Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Nebelspalter ist zur Zeit offline 
  KidRock
Leitungssucher
Leitungssucher

Alter: 40
Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 44
Wohnort: Schleswig Holzbein
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 11:39 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Keine frage es wird schwer , das hat auch niemand anders behauptet ...

aber ich glaube , wenn wir alle gegen evil 9 aussagen würden , dann hätten wir eine geringe chance mehr , dass wir gewinnen könnten !

Die hoffnung stirbt zuletzt !



" Es ist Pervers was hier passiert " ( Max Sch.)
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren KidRock ist zur Zeit offline 
  DerFriese
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 3179
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 15:27 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden

« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Ich habe Heute Strafanzeige gegen die Katze des Nachbarn eingereicht, die scheisst mir nämlich immer in die Rosenbüsche und das sieht nicht schön aus !



ist das denn eine straftat oder mehr eine ordnungswidrigkeit....

hättest du vorher gegrübelt, könntest du jetzt ebenfalls dir einen kaffee aus dem automaten ziehen und warten, dass nachbars katze ihre knarre zuckt und die vögel aus deinem garten abschiesst.... Confused

dann würde auch der polizist seinen kaffee auch nachher verschieben.... Wink

gruß
der friese



Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Shocked
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren DerFriese ist zur Zeit offline 
  Vladdie134
Kleiner grüner Gnom
Kleiner grüner Gnom



Beiträge: 13
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 16:13 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
ist das denn eine straftat oder mehr eine ordnungswidrigkeit....
Weder noch, das hat der Nachbar hinzunehmen. Mehrere Gerichtsurteile lauten darauf, dass das zwar echt ekelig ist, aber der Katzenhalter nicht dazu aufgerfordert werden kann, weniger als 3 Katzen nicht nach draußen lassen zu können.
Im Klartext also, der Katzenbesitzer kann 2 Katzen immer nach draußen lassen, ohne Probleme. WEnn die in den Garten des Nachbarn gehen, und dort hinkacken, muss der Nachbar das eben wegmachen. Wenn er sich vor Katzen schützen will, muss er es entsprechend einzäunen.

Aber zurück zum Thema:
« KidRock » hat Folgendes geschrieben:
aber ich glaube , wenn wir alle gegen evil 9 aussagen würden , dann hätten wir eine geringe chance mehr , dass wir gewinnen könnten !
Ich glaube, du verstehst das nicht ganz... DU kannst überhaupt nicht gewinnen. Der Staat kann gewinnen, sofern die Schuld nicht als zu gering in dem einen Fall zu sehen ist, und/oder das Verfahren gegen ein Bußgeld eingestellt wird, aber jeder einzelne Fall von betrügerischer Absicht muss nachgewiesen werden. Und zwar jeder einzelne muss zu 100% bewiesen werden. Da addiert man nicht alles auf, und hofft, so auf 100% zu kommen.

Da helfen dann auch keine Zeugen, die sagen "Ich habe das gesehen", oder "Ich weiß, dass die böse sind".


Und eines wird hier überhaupt nicht beachtet:
Der Staatsanwalt hat selbstverständlich die Möglichkeit, bereits vor Beginn des Ermittlungsverfahrens zu sagen, dass keine Straftat in seinen Augen vorliegt. Somit würde es auch zu keinem Ermittlungsverfahren kommen.

Ein Beispiel:
Jemand stiehlt mir mein Motorrad. Soll ja vorkommen. Jetzt erstatte ich Anzeige wegen Diebstahls. Ich sehe nun jemanden mit meinem Motorrad im Kreis fahren, und rufe die Polizei an, sie soll herkommen. Daraufhin erklärt der Fahrer des Motorrads, dass er und ich einen Deal hätten, er dürfe damit fahren, es wäre seines. Bevor die Staatsanwaltschaft nun ein Ermittlungsverfahren wegen Diebstahls einleitet, muss ich erst zivilrechtlich beweisen, dass dies überhaupt mein Motorrad ist. Dazu habe ich natürlich einerseits Fahrzeugbrief/-schein, Kaufvertrag, etc., aber ich muss eben erst zivilrechtlich meinen Standpunkt vertreten, bevor ich strafrechtlich eine Straftat verfolgen lasse(n kann).

Genauso könnte das auch in diesem Fall ablaufen:
Staatsanwalt klappt das Ding zu, und sagt, es müsste erst jemand seine Kosten gegenüber 9Live zivilrechtlich geltend machen, und natürlich gerichtlich gewinnen, bevor ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird. Und so eine Forderung kann nur jemand geltend machen, der nachweisen kann, dass er zu dem Zeitpunkt in dieser Spielrunde durchgekommen ist, und eine Lösung nach Vorgaben 9Lives gesagt hat, diese aber falsch war.

Wie ich bereits erwähnt habe: Selbst wenn man weiß, dass es falsch ist, was da läuft, man muss es erstmal beweisen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Vladdie134 ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 18:02 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

EINER SCHREIBT: "...Staatsanwalt klappt das Ding zu, und sagt, es müsste erst jemand seine Kosten gegenüber 9Live zivilrechtlich geltend machen, und natürlich gerichtlich gewinnen, bevor ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird. Und so eine Forderung kann nur jemand geltend machen, der nachweisen kann, dass er zu dem Zeitpunkt in dieser Spielrunde durchgekommen ist, und eine Lösung nach Vorgaben 9Lives gesagt hat, diese aber falsch war...."
---------------------------------------------------
WIRKLICH??
(1) sind STRAF- und ZIVILVERFAHREN zweierlei Paar Stiefel, dh: ich muss nicht ERST zivilrechtlich gewinnen, bevor ich strafrechtlich klagen kann;
(2) ist Abzocke ein Offizialdelikt, dh: die Staatasanwaltschaft MUSS dem erstmal nachgehen, egal ob sich jemand geschädigt fühlt.

Und (3) zum Vorsatz: EVENTUALVORSATZ genügt, dh:

"..wenn der Täter den Taterfolg als Folge seines Handelns für möglich hält und ihn zugleich billigend ..in Kauf nimmt."

(Auffassung des Bundesgerichtshofs in ständiger Rechtsprechung).
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  Veto


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 20:47 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

@eckberk

sind STRAF- und ZIVILVERFAHREN zweierlei Paar Stiefel ?

Meines Wissens nach ja. Es kann einen kausalen Zusammenhang geben, der aber nicht zwingend erforderlich sein muß.

Ein Strafverfahren muß nicht ein Zivilverfahren nach sich ziehen u. umgekehrt.


Gruß technikus



Die Menschheit ist ein Irrtum
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Veto ist zur Zeit offline 
  GlowingHeart
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht



Beiträge: 7103
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 22:20 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Die ganze Call-TV-Abzocke würde abrupt beendet, wenn der Gesetzgeber diese Hütchenspielergaunerei mit den kostenpflichtig gemachten Bandansagen ohne Gegenleistung gesetzlich aus den Verkehr ziehen würde mit der Begründung, das nur eine gültige Verbindung mit Kosten veranschlagt werden dürfte.

Aber diese ganze Call-TV-Abzocke ist doch bewusst auf diese kostenpflichtig gemachten Bandansagen ohne Gegenleistung aufgebaut und damit möglichst viele Gebühren ergaunert werden können, gibt es ja auch diese, als Folge, bewusst gesteuerten langen Durchstellpausen. Also ist doch damit schon der Vorsatz der unrechtmößigen Bereicherung aus den kostenpflichtig gemachten Telefonbandansagen im Call-TV gegeben.

Um diese vorsätzliche Gaunerei, der Gebühren-Abzocke mit den kostenpflichtig gemachten Bandansagen zu verdecken, wurde ein angeblicher ZUFALL in den langen Durchstellpausen vorgeschoben um diese Abzocke mit den gebührenpflichtig gemachten Bandansagen zu rechtfertigen. Und aus Erfahrung wissen wir doch, wo der angebliche Zufall endet, nämlich immer pünktlich zum Sendeende. Das ist ja wohl die größte TV-Verarsche seit bestehen des TV. Und es ist schlimm, das Staat, Staatsanwälte und Richter das nicht erkennen wollen, wie das private TV sich auf diese Weise bereichert und das Telefon als Glücksspielinstrument missbraucht wird.

Wenn der Staat sagen würde, KEINE kostenpflichtig gemachten Bandansagen mehr, man könne ja dafür auch ein kostenfreies Besetzzeichen dem Anrufer einspielen, wenn er zum Zeitpunkt seines Anrufes nicht zur angewählten Rufnummer durchgestellt werden kann, dann sollten ihm auch dafür KEINE Kosten entstehen.

Doch genau hier liegt ja die Masse der Gebühren, die man sich damit ergaunern kann, weil ja viele Anrufer es eben oft versuchen, mit ihrem Anrufversuch durchgestellt zu werden und genau das nutzt man eben schamlos und geldgierig aus um die Menschen mit diesen kostenpflichtig gemachten Bandansagen abzuocken um sich privat zu bereichern. Das hat nichts im Geringsten mit einem Geschäftsmodell zu tun, so wie es uns diese Abzock-Kapitalisten ständig zu suggerieren versuchen. Das ist einfach nur Geldbeschaffung ohne Gegenleistung. Mehr nicht. Sich auf diese Art und Weise zu bereichern ist abartig.

Dem Abgezockten wirft man den Knochen hin (der geringere Teil, den man als "Gewinn" den Anrufern wieder zurück gibt) und für sich selbst behält man den großen Fleischbatzen.

Wird ein Anrufer zur angewählten Rufnummer durchgestellt, also eine gültige Verbindung ins Call-TV-Studio bekommt, dann bezahlt er auch entsprechend seine Anrufgebühren. Alles andere ist Abzocke ohne Gegenleistung!

Votings und Meinungsumfragen dürften auch nur über kostenfrei Telefonnummern erfolgen um der Meinungsfreiheit gerecht zu werden, das eben jeder offen und frei seine Meinung äußern darf ohne dafür auch noch bezahlen zu müssen.

Wer Votings oder Meinungsumfragen über Call-in durchführt, dem geht es nicht wirklich um die Meinung der Menschen, so wie n-tv, sondern um den zu erzielenden Profit aus den genötigten Anrufgebühren.

Alle wissen es, das es so ist, doch keiner von den Verantwortlichen tut wirklich etwas gegen diese Massenabzockerei. Dafür wurde das TV und Telefon mit Sicherheit nicht erfunden.


PS: *** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren GlowingHeart ist zur Zeit offline 
  kknaecke
Obergnom
Obergnom

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1749
Wohnort: Bielefeld
BeitragVerfasst am: Freitag, 01.02.2008, 23:55 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

Eine Strafanzeige kann man stellen(oder es liegt so was vor) , wenn ein öffentliches Interesse vorliegt oder man zeigt selbst einen an wegen dem B-Wort anzeigt.


Leider bewegt sich das ganze Call-In-"Gewerbe" in einer rechtlichen Grauzone was auch von so Sendern wie 9xxxx und bei VIVA der Money XXXXXX schamlos ausgenutzt wird.



Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren kknaecke ist zur Zeit offline 
  KidRock
Leitungssucher
Leitungssucher

Alter: 40
Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 44
Wohnort: Schleswig Holzbein
BeitragVerfasst am: Samstag, 02.02.2008, 00:44 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Klar muss man beweise haben , aber ich denke man wird die auch finden , wenn man wirklich danach sucht ...

ein altes sprichwort besagt schon : " wer suchet , der findet "

VIELLEICHT reichen diese ja aus um etwas zu erzielen ... man wird es sehen ...

sodele , das war mein schlußwort dazu , denn wenn ich mir was in kopf setze , dann zieh ich das durch ...

habe mir in kopf gesetzt , für eckberk da zu sein , falls er mich brauchen sollte und damit hat sich das ...

es ist ein schwerer kampf , aber wenn es sein muss , dann werde ich kämpfen ...

so nun keine diskussion meinerseits hierzu , und ich werde nur noch lesen ... Wink



" Es ist Pervers was hier passiert " ( Max Sch.)
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren KidRock ist zur Zeit offline 
  Callpassive
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2498
Wohnort: Ruhrgebiet
BeitragVerfasst am: Samstag, 02.02.2008, 11:56 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Es ist ja nicht so, dass das böse B-Wort noch nie im Zusammenhang mit CI gebracht wurde und noch nie darüber diskutiert wurde. Also hier mal ein paar Links zu dem Thema:

Staatsanwaltschaft München stellt Ermittlungsverfahren gegen 9Live ein (April 2004): Presseportal

Auf dieses Urteil bezieht sich auch heute die die BLM, wie man bei deren Fragen und Antworten-Rubrik lesen kann.

Wikipedia bietet natürlich auch einen Einstieg in das Thema.

In diesem Forum wurde unter anderem hier und da darüber diskutiert. Aber auch im Bereich "Medien" wird man fündig. Einfach mal die Suchfunktion des Forums nutzen.



Wir sind alle Individuen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Callpassive ist zur Zeit offline 
  eckberk
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 76
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4057
Wohnort: jetzt Berlin
BeitragVerfasst am: Montag, 18.02.2008, 17:13 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

STRAFANZEIGE NOCH UNTERWEGS?

Also ich habe ja bei der Berliner Staatsanwaltschaft am 28. Januar Strafanzeige gegen 9live u.a. erstattet (s.o.). Per Einschreibebrief.

Gestern habe ich mal angerufen und bei der StA nachgefragt, was denn usw.., da ich bisher noch keine Bestätigung erhalten habe.

Die sehr freundliche Dame in der Registratur der StA konnte die Sache nicht finden und riet mir, noch mal ca. 2 Wochen zu warten und, falls dann immer noch kein Echo gekommen ist, eine KOPIE der Anzeige an die StA zu schicken (deutlich als KOPIE markiert).

Frage: wie lange dauert es denn so gewöhnlich, bis man auf seine Strafanzeige eine Eingangsbestätigung bekommt?

Thx, e
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren eckberk ist zur Zeit offline 
  sauerwerder
Veteran
Veteran

Alter: 54
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 820
BeitragVerfasst am: Montag, 18.02.2008, 23:46 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Klingt sicherlich unglaublich, dass so was in diesem Land überhaupt möglich ist, aber möchte Dir in diesem Zusammenhang ein erschreckendes Erlebnis nicht vorenthalten:

Habe auch in einer Sache (also nichts mit Call-In) wochenlang nichts gehört.
Dann anwaltlich nachfragen lassen, und es wurde offen zugegeben, dass mein Schrieb vernichtet worden sei, weil man davon ausging, dass ich mich "wohl noch mal melden würde, wenn ich darauf beharren würde."[sic!]

Da ich das aber nicht getan habe, innerhalb einer fiktiven mir selbstverständlich unbekannten Frist, ging man davon aus, dass ich ich kein Interesse mehr an einer Nachverfolgung gehabt hätte.

Daraus wurde eine etwa 6 Jahre andauernde Geschichte, wobei der eigentliche Arrow Filz in den Amtsstuben unter den Tisch gefallen ist.
Der Rest ist zu meinen Gunsten ausgegangen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren sauerwerder ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 2 von 5 [60 Beiträge] Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE RECHTLICHE HANDHABE » rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124983 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.2810s ][ Queries: 48 (0.0721s) ][ Debug Ein ]