Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 00:31 Titel:
|
|
|
Sorry Eckberk ,
habe jetzt erst gelesen , dass du hier ein paar fragen gestellt hast !
Tut mir wirklich leid , dass ich es jetzt erst gesehen hab !
Also ich hatte auch im Januar 2006 eine anzeige aufgegeben allerdings bei der Polizei und habe mir wenige tage später auch eine Anwältin genommen ... ( um es auf den punkt zu bringen , es ging dabei NICHT um call in sendungen )
Die anwältin wollte sich meine anzeige nochmal durchlesen und hat somit akten einsicht bei der Kripo angefordert ...
Monate vergingen und als wieder ein vorfall war , bekam ich plötzlich einen Anwalt , da meine anwältin gekündigt wurde ... dieser hat sofort reagiert und hat alle hebel in kraft gesetzt um meine akte ausfindig zu machen ...
von januar bis zum September 06 ergab sich also NICHTS ...somit sage ich mal , man muss wirklich polizisten/Rechtsanwälte/Staatsanwälte etc haben , die sich dahinter klemmen und nicht fuschen ...
und das ein Staatsanwalt den Brief nicht angenommen hat , kann ich mir KAUM vorstellen ...
Nehm dir einen guten anwalt und rede mit ihm darüber ...über alles , was bis dato geschehen ist !
Hoffe es klappt ! *daumen drück*
LG KidRock
" Es ist Pervers was hier passiert " ( Max Sch.) |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 00:44 Titel:
|
|
|
Hi,
Du schreibst: "dass ein Staatsanwalt den Brief nicht angenommen hat , kann ich mir KAUM vorstellen".
Konnte ich mir auch nicht vorstellen. War aber offenbar nicht der/ein Staatsanwalt, sondern die Berliner Staatsanwaltschaft.
Jetzt, wo ich die Strafanzeige nochmal bei der Polizei eingereicht und ein AZ habe, warte ich mal ein paar Wochen...
Übrigerns: die von der StA verweigerte erste Strafanzeige, also mein Einschreibebrief, ist bis heute nicht zu mir zurückgekommen...
Wie wär's eigentlich mit einer Petition an den Bundestag? Schon mal jemand probiert? |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 00:52 Titel:
|
|
|
Kann man da nicht irgendwie nachforschen wo der Brief bleibt ?
Entschuldige , ich kenne mich da nicht so ganz mit aus ... kann immer nur von meinen erfahrungen reden und bei mir ist bislang noch kein brief/paket abhanden gekommen , sonst könnte ich mir das selbst beantworten !
Ich weis jetzt nicht ob mein nachfolgender satz so okay ist , aber dies ist nunmal meine meinung : Ich halte nichts vom Bundestag oder sonstigen "höheren mächten" , die sitzen von morgens bis abend beim kaffee und überlegen sich , wie sie die menscheit weiter ärgern kann ...sorry , so kommt es mir halt vor !
Vielleicht hat jemand schon ( gute) erfahrungen gemacht und kann mich davon überzeugen und dir eine antwort darauf geben ... Meine sache musste nicht bis zum Bundestag oder Landesgericht , es war halt nur ne "kleine" sache ^^
" Es ist Pervers was hier passiert " ( Max Sch.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 26.02.2008, 08:49 Titel:
|
|
|
so ist es... Im Internet nachgeforscht ("Annahme verweigert"), Post angerufen, und die sagt: "müsste zu Ihnen zurückkommen". Ist es aber bisher nicht. Naja, deshalb eben mein Gang zur Polizei...
(Übrigens: die Berliner Polizei hat sehr attraktive Polizistinnen. Alle mit Pferdeschwanz. Ist offenbar deren Dienstuniform) |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 19.03.2008, 13:52 Titel:
|
|
|
STRAFANZEIGE gegen 9L et al (Vorwurf: gemeinschaftlicher Abzocke), STAND DER DINGE:
- gerade Brief bekommen: Sache ist zuständigkeitshalber an die Staatsanwaltschaft München abgegeben worden.
- zur ersten Anzeige, die "verloren gegangen" war, hat mir jetzt die Post einen Scheck über 20 ? Schadensersatz plus 3,05 ? Ebf-Gebühren-Erstattung zugeschickt.
Post-Zitat: "Nachforschungen blieben (...) erfolglos."
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 19.03.2008, 14:43 Titel:
|
|
|
Haben die etwa jetzt 1 Monat gebraucht um die Anzeige nach München zu schicken? Mann, Mann... nicht dass die sich noch überarbeiten! Und in einem Monat kommt dann ein Brief von der Staatsanwaltschaft in München, dass das Verfahren eingestellt worden ist!
Vielen Dank fürs Lesen.
Lars
w3News.de
Mobile Datenflatrates. |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 19.03.2008, 21:17 Titel:
Deine Anzeige
Thema Beschreibung: Sittenwidrige Rechtsgeschäfte |
|
|
Vielleicht wäre es auch möglich, im Rahmen der Sittenwidrigkeit den Call-In-Sender beizukommen. Dazu müssten allerdings die Geschädigten klagen, z. B. Brigitte.
Ein Rechtsgeschäft ist sittenwidrig, wenn es das "Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden verletzt". Ich glaube das Forum hat guten Beitrag geleistet, dass dieses Gefühl bei vielen, mit Ausnahme von Ardians, vorhanden ist.
Wie schon erwähnt müssten allerdings die Geschädigten klagen. Dies ist extrem schwierig, da jedes einzelne Rechtsgeschäft geprüft werden müsste. Im Falle von Brigitte, pro Monat 3000?, macht 6000 Anrufe, also 6000 Rechtsgeschäfte.
Vielleicht gibt es ja eine Generalklausel, kenne mich im Rechtssystem nicht so perfekt aus.
Anm. wie immer peinlicher ß(ss) Fehler behoben. |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 20.03.2008, 00:03 Titel:
|
|
|
slang hat geschrieben:
Haben die etwa jetzt 1 Monat gebraucht um die Anzeige nach München zu schicken? Mann, Mann... nicht dass die sich noch überarbeiten! Und in einem Monat kommt dann ein Brief von der Staatsanwaltschaft in München, dass das Verfahren eingestellt worden ist!
Ja, vermutlich. Wahrscheinlich reagieren die in München erst auf Säcke voller Post... (Oder????)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 20.03.2008, 01:58 Titel:
|
|
|
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
Ja, vermutlich. Wahrscheinlich reagieren die in München erst auf Säcke voller Post... (Oder????)
Ruhig Blut mein Lieber, die haben das Ding doch vermutlich -wenn überhaupt schon- erst heute erhalten. Beschwer Dich mal lieber in Berlin, dass das 1 Monat rumgegammelt ist. |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 20.03.2008, 10:46 Titel:
|
|
|
Ich drück jedenfalls ganz fest die Daumen! |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 20.03.2008, 11:58 Titel:
|
|
|
an Rudi Ratlos: Danke!
an Peter Silie: ich meinte mit dem Münchner Bezug bloß: nach allem, was man von denen schon für tolle Urteile gehört hat....
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 26.03.2008, 11:48 Titel:
|
|
|
Lass es mich so sagen eckbert,
Hut ab! Ich finds super,dass du Strafanzeige erstattet hast. Ich habe grossen Respekt.
Viel Glück damit.Du hast meine volle Unterstützung! |
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 01.07.2008, 13:43 Titel:
|
|
|
StA schmettert meine Strafanzeige ab:
Heute erhielt ich von der StA München I die Mitteilung: das Ermittlungsverfahren gegen ... aufgrund meiner Strafanzeige wegen B—s vom 28. Januar 2008 wird eingestellt. Nun, war zu erwarten. Ein paar Passagen aus dem Schreiben der StA möchte ich trotzdem zitieren, weil sie gewisse Fakten (die FAKTEN) festhalten. In dem Spiel wurden Wörter gesucht,
die auf "-haus" enden und an zweiter Stelle ein "a" enthalten. Die Lösungen BAHNWÄRTERHAUS und FARMHAUS wurden vom Sender als falsch gewertet: solche Häuser gebe es nicht. Dazu ein paar Zitate aus dem Einstellungsbeschluss der Münchner StA:
(1) ZU DEN WÖRTERN BAHNWÄRTERHAUS & FARMHAUS:
-"(...) der Fernsehsender 9Live, worauf in einem Crawl hingewiesen wird, nur Wörter gelten lässt, die entweder im Duden oder im Brockhaus verzeichnet sind; diese Spielregeln sind mit den Landesmedienanstalten entsprechend abgesprochen."
-"Da die beiden genannten Wörter in den Nachschlagewerken nicht verzeichnet sind, hat der Moderator diese Lösungen zurecht als nicht richtig anerkannt."
(2) ZUR EINBLENDUNG "ANRUF 50 CENTS" – WOBEI NICHT ERKENNBAR IST, DASS AUCH EIN ANRUFVERSUCH 50 CENTS KOSTET:
-"Ein solch expliziter Hinweis ist (jedoch) nicht erforderlich gewesen, da als allgemein bekannt vorausgesetzt werden kann, dass Telefongebühren dann anfallen, wenn eine Verbindung zustande kommt, unabhängig davon, ob der Anrufer ins Studio durchgestellt wird oder nur mit der Bandansage verbunden wird."
(3) ZUM HOT BUTTON:
-"(...) ergeben sich keine Anhaltspunkte für eine Straftat. Der Zufallsgenerator ist (...) erst dann aktiv, wenn er durch den zuständigen Redakteur aktiviert wird."
-"Dies bedeutet, dass nicht während der gesamten Sendezeit der Anrufer die Möglichkeit hat, per Zufallsgenerator in die Sendung durchgestellt zu werden."
-"Diese Vorgehensweise wurde von der zuständigen Bayerischen Landeszentrale für neue Medien gebilligt, so dass die Beschuldigten jedenfalls subjektiv davon ausgehen konnten, dass dieses Vorgehen rechtens ist."
(Hervorhebungen von mir, EB)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|