FRIEDENSPFEIFE GERAUCHT
9Live und Medienanstalten schließen Vergleich
(24.11.2010) Es ist ein Abkommen mit langer Vorgeschichte: 9Live geriet immer wieder in den kritischen Fokus der Landesmedienanstalten. Zahlreiche Bußgeldbescheide pflasterten den Rechtsstreit, der nun mit einem Vergleich beigelegt wurde.
9Live und Landesmedienanstalten schließen Vergleich
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Wie 9Live in einer Pressemitteilung erklärt, habe man sich "als zentraler Dienstleister für die Call-In-Gewinnspiele der ProSiebenSat.1-Gruppe auf einen Vergleich mit den Landesmedienanstalten zur Umsetzung der Gewinnspielsatzung verständigt."
Was in konkreten Zahlen bedeutet, dass 9Live nach Rücknahme zahlreicher Bußgeldbescheide der Landesmedienanstalten verbleibende Bescheide in Höhe von 100.000 Euro begleicht. Auch werden die Landesmedienanstalten laufende Bußgeldverfallen in sogenannten Altfällen, in denen noch kein Bescheid erlassen wurde, nun fallen lassen. Zudem soll der Vertrag mehr Rechtssicherheit bei Call-in-Gewinnspielen für die Sender der ProSiebenSat.1-Mediengruppe schaffen.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Ja, ist mir auch schon aufgefallen, wie fair und transparent 9live zuletzt geworden ist. Keine schweren Lösungen, keine Irreführung, kein Druckaufbau... endlich haben sie's kapiert
Spoiler:
Lesen die bei der BLM eigentlich auch mal ihre eigene Gewinnspielsatzung und vergleichen aktuelle Sendungen damit??? Unglaublich!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Also einigt man sich ganz einfach auf eine pauschale Zahlung in Höhe von 100.000 €uro und alles was bis jetzt war ist Vergeben und Vergessen. Wenn man die Pressemitteilung der ALM/ZAK so liest, spürt man förmlich dieses ...äähm...: "Juhuu..." "Juhuu 9Live hat endlich die Gewinnspielsatzung akzeptiert. Juhuu es dürfte zu keinen weiteren Bußgeldern mehr kommen. Juhuu endlich haben wir uns durchgesetzt. Juhuu wir die LMAs/ALM/ZAK/BLM sind einfach geil und wir verstehen was wir hier machen. Juhuu ab jetzt dürfte 9Live es endlich verstanden haben was in der Gewinnspielsatzung steht. Juhuu ab jetzt wird sich 9Live endlich an diese auch halten."
Tja in meinen Augen hat sich hier ganz klar 9Live durchgesetzt, ist ja auch kein Wunder bei diesen blauäugigen Sesselfurzern. Es hat sich NIX geändert. Ja ja die Bürokratie ist schuld, sind einfach zu viele Bußgeldverfahren, die alle in unterschiedlichen Stadien waren. Wer hat da schon noch den Durchblick? Also vergisst man einfach alle bisherigen und zahlreichen Beschwerden, Stellungnahmen der Sender, Anhörungen, Bußgeldverfahren/-bescheide, Anzeigen, Gerichtsverhandlungen, Berufungen, Revisionen und v.a. Steuergeldverschwendungen
(und was weiß ich noch was)
und fängt wieder bei NULL an. Ab jetzt dürften ja keine neuen Bußgelder mehr dazu kommen anfallen, denn 9Live ist ja ab sofort so FAIR wie noch nie zuvor und die Gespräche waren äußerst konstruktiv, 9Live hat es endlich gecheckt, was die LMAs und 9Live in der Gewinnspielsatzung niedergeschrieben haben.
BLM, MABB & Co. sind und bleiben Lobbyvereine der CI-Sender. Zum Schluss noch eine optimistisch klingende und gleiche Mitteilung an die Presse und beide Parteien sind zufrieden. Den Kritikern ist das ein Schlag ins Gesicht, schauen wir doch sehr genau den CI-Veranstaltern auf die Finger und schreiben danach Beschwerden. Die LMAs müssten sich den CI-Dreck garnicht reinziehen, es würde ja schon reichen wenn sie nur den Beschwerden nachgehen und dann entscheiden ob es zu einem Bußgeldverfahren kommt oder nicht. Ich glaube bis jetzt war es auch (fast) immer so, dass (fast) alle Bußgeldbescheide erst nach Hinweisen aus diesem Forum verhängt wurden.
Was ist mit den noch nicht beantworteten E-Mails, wird diesen Beschwerden auch nicht mehr nachgegangen, auch mit-gestrichen oder was
Der größte Kracher überhaupt steht ja schon gleich in der ersten Zeile der Pressemitteilung:
"Gewinnspielsatzung der Landesmedienanstalten greift:..."
Also diese Tippfehler nerven total, richtig müsste es heißen: "reift" oder "liegt breit"
Ich gehe mal kotzen.
STOPPT DIE ABZOCKE !!!– CALL - IN SUCKS ! – Zuletzt bearbeitet von ZahnstocherBus€xpress am Mittwoch, 24.11.2010, 23:12, insgesamt 6-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: ZahnstocherBus€xpress
Vor allem diese Aussage von SHN ist doch mehr als lächerlich:
"Wir wollen uns auf unterhaltsame und transparente Shows für unsere Zuschauer konzentrieren und nicht auf Auseinandersetzungen mit den Landesmedienanstalten. Der Vergleich ist Ausdruck der konstruktiven Gespräche beider Seiten in den vergangenen Monaten. Wir sind fest entschlossen, diesen konstruktiven Kurs und engen Dialog mit den Aufsichtsbehörden fortzusetzen."
Wer die Sendungen in letzter Zeit gesehen hat, kann bestätigen, dass diese alles andere als unterhaltsam waren. Stundenlanges ins leere Raten mit der Suche nach größtenteils sogar unausprechlichen Vornamen, usw. Was daran unterhaltsam sein soll, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Und die Auffassung von Transparenz, wie bitte??? Ich sag nur "Verkürzte Sendezeit" um dann um 2 Stunden zu überziehen. Und es gibt da auch noch weitere Beispiele die nicht gerade von Transparenz zeugen.
Das einzige was SHN weiterhin vorhat und auch schon immer gemacht hat, war es Leute abzuzocken. Auch wenn geschrieben wurde, dass dieser Vergleich kein Freibrief ist, bleibt doch ein bitterer Nachgeschmack.
Dementsprechend wertet 9Live-Geschäftsführer Ralf Bartoleit den Vergleich als einen "entscheidenden Schritt für die Nachhaltigkeit von Call-In-Gewinnspielen im deutschen Fernsehen"
Eigentlich wollte er vermutlich folgendes sagen;
"Am Medienstandort München wird auch in Zukunft unbehelligt dank einem funktionierenden Lobbyismus Geld gescheffelt..., Offenbarungseide wegen Spielsuchtüberschuldung sind da bloss ein hinzunehmender Kollateralschaden..., die Gewinne von 9Live werden auch weiterhin in die Kassen von P7/S1 fliessen um die angehäuften Schulden der nicht nachhaltigen Investmentheuschreckeninvasion der Vergangenheit zu tilgen.., auch in Zukunft werden wir weiterhin versuchen die Gewinnspielregeln einzuhalten..."
Ganz grosses Kino....
« ZahnstocherBus€xpress » hat Folgendes geschrieben:
Du musst es als ganzes sehen, mit dem jetzt vorliegenden Ergebnis das präsentiert wird.
Und man muss nun wieder einmal feststellen; Der Schwanz wedelt mit dem Hund !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Der Vergleich ist Ausdruck der konstruktiven Gespräche beider Seiten in den vergangenen Monaten. Wir sind fest entschlossen, diesen konstruktiven Kurs und engen Dialog mit den Aufsichtsbehörden fortzusetzen."
Ich lese aus diesen Zeilen, das die LMA auf ganzer Linie "klein beigeben" hat.
Und Herr Bartolait freut sich natürlich, das er auch in Zukunft solche Geschäfte .. uupps.. (meinte natürlich) Dialoge mit den Aufsichtsbehörden führen kann.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Das hat eine umfangreiche Analyse der Gewinnspielsendungen im deutschen Fernsehen ergeben, die im Sommer durchgeführt und jetzt ausgewertet wurde. "Die Ergebnisse zeigen, dass die Gewinnspielsatzung ein gutes Instrument ist, um den Fairplay-Grundsatz bei Call-In-Formaten im Fernsehen voranzubringen", bilanziert der Vorsitzende der Kommission für Zulassung und Aufsicht (ZAK), Thomas Langheinrich.
Boah - nicht nur 'ne kleine Analyse, sondern direkt 'ne umfangreiche. Ich bin schwer bedruckt beeindruckt. Die Mitarbeiter der ALM haben sich also mehrere CI-Sendungen angesehen und festgestellt, dass durch die Satzung jetzt alles fair und transparent ist. Das müssen dann wohl Sendungen mit Tina Kaiser gewesen sein, weil sie ja keinen Zeitdruck ausübt und nie etwas über den Schwierigkeitsgrad erzählt.
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
Die Gewinnspielsatzung bestimmt für Call-In-Formate z. B., dass etwa Sendungen nach klaren, für die Nutzer nachvollziehbaren und verständlichen Regeln ablaufen müssen. Irreführung ist untersagt, ...
Es gibt also klare und für die Zuschauer verständliche Regeln, während Irreführungen gar nicht mehr vorkommen. Ich weiß ja nicht, ob ZAK bei ihren "umfangreichen Analysen" auch mal eine Sendung mit der Aufgabenstellung "Nennen Sie Tiere mit Doppelbedeutungen" gesehen hat. Und dazu auch die Antworten mancher Zuschauer. Falls sie das gesehen hätten, dann wüssten sie, dass viele Zuschauer niemals die Satzung inhaltlich verstehen werden - ganz zu schweigen davon, ob die Zuschauer die Satzung gelesen haben oder sie überhaupt kennen. Die Satzung ist nicht dafür geschrieben worden, dass die Zuschauer sie verstehen. Vielmehr soll der Inhalt der Satzung von den CI-Sendern umgesetzt werden. Und das läuft ja hervorragend.
Die Argumentation mit der Verständlichkeit der Satzung ist sowieso erstaunlich, denn als die Satzung im August 2009 langsam das Licht der Welt erblickte, meinte ein Sprecher von 9Live dazu:
Zitat:
Die Komplexität der Regeln wirkt sich negativ auf den Unterhaltungswert aus. Die Zuschauer sind mit den vorgegebenen Erklärungen und festgelegten Einblendungen überfordert.
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
"Nach einer schwierigen Startphase, die zu zahlreichen Bußgeldbescheiden seitens der Medienanstalten geführt hat,
von denen 9Live bis zum heutigen Tag keinen einzigen Cent bezahlt hat,
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
hat die Sendergruppe die von den Medienanstalten in der Gewinnspielsatzung formulierten Spielregeln im Wesentlichen akzeptiert.
hat 9Live die schwammigen Formulierung so umgesetzt, wie es ihnen am besten in den Kram passte. Dazu noch mal DWDL vom 29.10.2009:
« DWDL » hat Folgendes geschrieben:
Der Sender geht seit Mitte des Jahres gegen die Satzung vor, die man einst noch überschwänglich begrüßt hatte.
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
Im Gegenzug nehmen die zuständigen Landesmedienanstalten zehn Bußgeldbescheide zurück und stellen die entsprechenden Verfahren ein. Laufende Bußgeldverfahren in Altfällen, in denen noch kein Bescheid erlassen wurde, werden nicht weitergeführt.
Und das zu einem Schnäppchenpreis von 100.000€. Gut - dafür akzeptieren sie die Satzung und verzichten auf eine Revision im Normenkontrollverfahren. Vielleicht haben sie auch zugeflüstert bekommen eingesehen, dass die Revision wenig Erfolgsaussichten hat. In diesem Fall bleibt ihnen nichts anderes übrig, als die Satzung zu akzeptieren.
Allein zwischen August 2009 und Juli 2010 hat die ZAK gegen die Pro7/Sat1-Gruppe Bußgelder in Höhe von 385.000 € ausgesprochen, wie man hier lesen kann. OK - einige davon sind sowieso verschollen, weil man es bei der BLM mit Fristen nicht so hat.
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
Der Vergleich dient aber auch dazu, (...) um weitere Verstöße dauerhaft zu verhindern.
Genau - denn im Verhindern von Bußgelder und dem Widerstreben, den Inhalt der Satzung durzusetzten, ist die ZAK wirklich Meister.
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
Angestrebt würden darüber hinaus zeitnah konkrete Anwendungsregeln, die aus der Erfahrung der Praxis resultierten, so Fuchs weiter.
Ach was:?: Konkrete Anwendungsregeln? Und auch noch aus der Praxis? Das ist ja was ganz Neues. Wie zeitnah werden diese neuen Regeln denn angestrebt? Schließlich müssen sich dann alle LMAen wieder zusammensetzen, einen Text ausarbeiten, diesen 9Live & Co zur Begutachtung geben (also ob 9Live damit auch zufrieden ist), dann muss der Text korrigiert werden und wieder zurück an 9Live ... Dazu kommen noch die juristischen Fragen. Ähhhm - also bis Ende nächster Woche wird das nix. Ich tippe eher auf 2020, aber eher Dezember. Und das auch nur, wenn es gut läuft. Bis dahin darf 9Live nach den bisherigen - nennen wir es mal - Regeln weiter abzocken.
« PM ALM » hat Folgendes geschrieben:
Die Kommission für Zulassung und Aufsicht wird auch in Zukunft regelmäßig die Gewinnspiele und Gewinnspielsendungen auf die Einhaltung der Vorgaben der Gewinnspielsatzung prüfen und bei Verstößen Bußgelder verhängen.
Nun ja - das ist euer Job das sollte euer Job sein. Die Frage ist: Was dann? Da 9Live die Satzung akzeptiert und die Revision zurückgezogen hat, dürften neue Bußgelder sofort fällig sein. Denn jetzt gibt es kein Gericht mehr, das die Gültigkeit der Satzung bestätigen muss. Ich bin jedenfalls gespannt, ob und wann die ZAK neue Bußgelder ausspricht und wie hoch die dann sind.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.