| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Freitag, 05.12.2008, 12:40
Titel:
|
  |
|
« hajo52 » hat Folgendes geschrieben:
Erst mal möchte ich mich für meine "flache" Aussage hier bei allen entschuldigen. Und danke, für die Nachhilfe. Ich habe noch zwei Tage gelesen..
Naja - der Ton macht nun einmal die Musik. Man kann dieses Forum durchaus kritisieren, wenn man es unbedingt will. Aber dann sollte die Kritik sachlich und begründet sein. Aber OK - Keks ist gegessen.
« hajo52 » hat Folgendes geschrieben:
Versteht es doch mal, die wissen nich was eine ASCII- oder ANSI-Tabelle ist oder bedeutet.
Es ist deren Pflicht, sich darum zu kümmern. Schließlich garantieren sie jedem, der eine Beschwerde schreibt, Anonymität. Wenn kein Mitarbeiter der LMA Kenntnisse über die Sicherung eine Webseite hat, dann muss man eben externe Mitarbeiter einstellen, die sich darum kümmern. Das machen andere Firmen schließlich auch und es ist auch nix besonderes.
« hajo52 » hat Folgendes geschrieben:
Die wissen nicht was Durchstell-Pause bedeutet - die wissen nicht was solche Sender mittlerweil hier veranstalten, nur um zu verdienen.
Ich bin mir ziemlich sicher: Das wissen sie.
Sie wissen genau, was bei CI abläuft, wer daran verdient und wer dabei verliert. Aber sie unternehmen nichts dagegen, weil dieses Geschäftsmodell für bestimmte Konzerne sehr lukrativ ist (bzw. war). Und hinter diesen Konzernen steht eine einflußreiche Lobby ...
Die LMAen sind bei CI bewußt untätig, was die Sache nicht wirklich besser macht.
Wir sind alle Individuen |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 05.12.2008, 18:33
Titel:
|
|
|
05.12.08 18:30 UHR
Alle Daten lassen sich weiterhin im GoogleCache abrufen.  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 12.12.2008, 03:12
Titel:
|
  |
|
Um diesen Skandal nicht aus den Augen zu verlieren:
Freitag, 12. Dezember, 3:09 Uhr:
Trotz des angeblichen Eilantrags zum Löschen der Daten aus dem Cache sind die Einträge nach wie vor einsehbar.
Aus Saarbrücken vom Landesbeauftragten für Datenschutz hab ich auch nichts mehr gehört. Die Mitarbeiter machen vermutlich Weihnachtsfeier. Zusammen mit anderen "Behörden". Man kennt sich offenbar im Saarland. Ist ja auch klein genug.
Mal sehn, was der Bundesbeauftragte für den Datenschutz dazu sagt  .
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 16.12.2008, 01:51
Titel:
|
|
|
Und wieder ist mit dem 15.12.2008 ein Werktag vorbei, an dem sogar ohne Sonn- und Feiertagszuschläge der Cache diverser Suchmaschinen hätte zurechtgestutzt werden können...
Was ist aus dem Eilantrag geworden? Was verstehen die Herrschaften überhaupt da drunter???
Gab es überhaupt einen Eilantrag? Falls ja, welche rechtliche Bindung würde daraus für wen entstehen?
Fragen über Fragen.... als vor wenigen Tagen in Großbritannien so mir nix dir nix ein Plattencover aus den 70ern von einer deutschen Band zur Sperrung von Wikipedia durch -gehorsam vorauseilende- Provider führte, war die Aufregung bei heise.de groß... mal schauen, ob und was sie aus dieser Geschichte machen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 16.12.2008, 02:28
Titel:
|
|
|
mal schauen, ob und was sie aus dieser Geschichte machen...
Gar nichts. Absolut gar nichts! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 16.12.2008, 03:08
Titel:
|
|
|
@sauerwerder
Ich meinte die zuständigen b.z.w. verantwortlichen Institutionen.
Es entspricht nicht Ihren Interessen. Punkt. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 19.12.2008, 17:24
Titel:
|
|
|
| Unglaublich, aber offenbar funktioniert es bei Google und Yahoo nicht mehr!!! Ging ja mal schnell. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 19.12.2008, 18:02
Titel:
|
|
|
Die Antwort auf meine erste Datenschutzbeschwerde hab ich hier ja schon gepostet. Meine Reaktion darauf war eine erneute Beschwerde. Weil nämlich mitnichten die Daten aus dem Netz verschwunden waren. Außerdem habe ich meine Zweifel dahingehend angemeldet, dass es eine "durch Hacker verursachte Panne" gewesen sei. Ich fragte den Bediensteten des Dateschutzbeauftragten, warum überhaupt die Beschwerden im Internet veröffentlicht wurden, und warum persönliche Daten den Veranstaltern mitgeteilt werden, zumal es bei den Beschwerden um die Sache und nicht um persönliche Daten geht.
Heute (vermutlich nachdem man sich vergewissert hatte, dass die Suchmaschinen ihre Caches geleert haben) erhielt ich darauf folgende Antwort:
Zitat:
Sehr geehrter Herr ... ,
bezugnehmend auf Ihre Eingabe vom 02.12.2008 teile ich Ihnen mit, dass die Internetseite www.programmbeschwerde.de mittlerweile komplett aus dem Netz genommen wurde. Nach Rücksprache mit diversen Internetsuchdiensten (google, yahoo, lycos, …) wurde auch die Cache-Funktion zu den betreffenden Seiten gelöscht.
Beim Neuaufbau der Internetseite www.programmbeschwerde.de wird der Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit der Landesmedienanstalt Saarland beratend zur Seite stehen und auf einen höchstmöglichen Schutz der personenbezogenen Daten achten.
Schön. Keine Antwort auf irgend eine Frage, keine Stellungnahme. Nichts. Ohne mein Nachhaken wäre der Cache vermutlich immer noch voll wie der Sack vom Weihnachtsmann.
Was bedeutet "höchstmöglicher Schutz"? Warum müssen die Beschwerden überhaupt veröffentlicht werden? Bedeutet "höchstmöglich" dass künftig nur noch die Adresse und die Telefonnummer veröffentlicht werden? Und wenn wieder die pösen Häcker zuschlagen?
Meine Fresse. Was für ein Gemauschel an allen Fronten. Nicht zu fassen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 20.12.2008, 13:22
Titel:
|
|
|
...bezugnehmend auf Ihre Eingabe...
Und aus Deiner Beschwerde haben sie eine Eingabe gemacht 
höchstmöglichen Schutz
Verständlich, daß man nicht garantieren möchte. Man kann es auch nicht. Niemand kann das.
Trotzdem weise ich die abgegebene Begründung der Verantwortlichen zu der Hackertheorie entschieden zurück! Wo sind die Beweise/Spuren/Anhaltspunkte für diese Theorie? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 21.12.2008, 13:49
Titel:
|
|
|
Die definieren "Hackerangriff" offenbar auf die saarländische Weise. Wie es aussieht gilt man da schon als Hacker, wenn man durch die Eingabe seiner Emailadresse bei google dem dann dort erscheinenden Link folgt.
Vermutlich sind die Suchmaschinen noch nicht bis zur ehemaligen französischen Kolonie vorgedrungen. Erst kommt mal Cayenne dran
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 28.12.2008, 18:46
Titel:
|
|
|
Normalerweise kann man die Pressemitteilungen der LMA Saar hier anklicken; momentan tote Hose. Will man die letzte - etwas peinliche - Pressemitteilung verschweigen oder war das wieder eine Hackerattacke? 
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe) |
|
|
|
|
|
