Ich finde es erstaunlich, dass Du überhaupt so lange durchgehalten hast, MvO. Das ist eine Heidenarbeit und es ist unbezahlt. Es ist vollauf verständlich, dass man irgendwann mal einen Schlußstrich ziehst.
Allerdings denke ich, es liegt mehr an einer gewissen Ermüdung als an einer fundamentalen Änderung des Klimas hier. Kritisiert wurde immer schon, früher sogar erheblich schärfer, wie man aus manchem Archivbeitrag entnehmen kann. Wenn jetzt im Moment stärker kritisiert wird (auch von mir) dann liegt das daran, dass wir jetzt eben in der ersten Phase der neuen Regeln sind.
Die Ironie ist ja, dass wir die neuen Regeln jetzt haben, und diese trotz aller Versuche der Veranstalter schon eine deutliche Verbesserung mit sich gebracht haben. Daran hat auch Dein Forum einen nicht unwesentlichen Anteil, obwohl offiziell nie eingebunden.
Faires und transparentes Call-In, das wird es nie geben. Es bedarf keiner Prophetengabe, um vorherzusehen, dass das Geschäftsmodell tot ist. Aber andere Modelle werden an seine Stelle treten, und dann kann man nur hoffen, dass sich jemand diese unglaubliche Mühe antut, die Du dem Thema Call-In gewidmet hast.
In diesem Sinne: die Entscheidung (wenn sie denn endgültig fällt) hat man in jedem Fall zu respektieren, aber ich glaube nicht dass die Forenteilnehmer tatsächlich die "Schuld" daran trifft. Das Forum ist mir immer als das vorgekommen, was es eigentlich sein soll: eine durchaus bunte Meinungsvielfalt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Ich finde es auch schade das Marc aufhöhrt, kann ihm aber Nachempfinden, in letzter Zeit habe ich nur mitgelesen und die Änderungen im TV verfolgt, ich bin Überzeugt das Marc seine Arbeit einen sehr großen Teil dazu beigetragen hat, wofür jeder ihm Danken sollte.
Ich muss ihm aber auch zustimmen, seine Ziele sind verfehlt, sogar von mir, in einer Hinsicht wünschte ich CI verboten und verfluche es, aber dennoch schau ich zu und verfolge es, wann die Durchstellpausen etc. kommen. Dann können wir gleich das TV abschaffen, läuft ehe nur mißt.
In der letzten Sendung (Länder mit A an 2. Stelle 9Live), konnte man nichts verkehrtes sagen, jetzt dürfte die Durchstellpause da sein, aber ansonsten kann man nicht von Mangel an Durchstellungen sagen und der Gewinn wurde immer höher.
Marc hat viel Durchgemacht, was z.B. Klagen angeht, ich habe selbst den Scheiß durchgemacht und man konnte mich stoppen, Marc aber nicht und er hat einen großen Part geleistet um CI in eine andere Richtung zu bewegen.
Ich sage Danke an Marc und wünsche ihm für die Zukunft viel Glück, ohne Barfuß über Scherben zu laufen, oder auf dünnem Eis, machts gut Marc.
Gruß Micha.
Der obige Text spiegelt meine persönliche Meinung wieder, dies kann Kritik beinhalten oder sogar Verdächtigungen. Ausgeschriebene Verdächtigungen dienen der Falsifizierung oder Verifizierung, sowie der öffentlichen Diskussion dazu. Für den Inhalt des obigen Textes bestätigt der Autor MichaMedia (Impressum/Distanzierungserklaerung: HIER) die eigene Verantwortung, seine Aussagen werden von Call-In-TV.net zu öffentlichen Diskussionen gespeichert, Call-In-TV.net hat keine technische Möglichkeit, die Aussagen von MichaMedia vor dem Speichern zu prüfen, wobei MichaMedia selbstverantwortlich für dessen Inhalt ist. Für Beschwerden, Beanstandungen, Fragen, An-/Abmahnungen zu obigen Text, verwenden Sie die Kontaktmöglichkeit über sein Impressum.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: MichaMedia
Mein erster Post, und dann gleich zu solch einem Thema.
Zitat:
Du, MvO, bist CI-TV.net. Du hast dieses Forum ins Leben gerufen, Du bist das Aushängeschild und der Ansprechpartner für dieses Forum.
Ich bin tatsächlich jahrelanger Mitleser in diesem Forum und muss diesem Satz zu 100% zustimmen. Ob nun ein Speculatius, ein GH, ein DSF-Sportquiz oder ein "Denken Sie einfach", alles Namen, die man oft liest, aber letzlich eben nur Forenteilnehmer. Mir als Außenstehendem ist MvO eben als derjenige hinter diesem Forum, derjenige der mit diesem Forum direkt verknüpft ist, bekannt. Nicht, weil er die sinnvollsten Posts schreibt, ich bin nicht in der Lage das beurteilen zu können. Auch nicht, weil er alle News schreibt oder weil er im Radio oder der Presse auftritt. Schlicht und ergreifend, weil er so viel Idealismus in diese eine Sache gesteckt hat, dass er dafür sogar seine Existenz ruiniert hätte. Er hat sich eben nicht von Klagen erschüttern lassen und das Forum am Leben gehalten, trotz aller Widrigkeiten, bei denen die Meisten (mich eingeschlossen) schon viel früher die Flinte ins Korn geworfen hätten.
Nun willst Du das Forum abgeben, weil es sich für dich in die falsche Richtung entwickelt hat. Ich kann die Gründe nicht nachvollziehen, du könntest hier locker mit der Faust auf den Tisch hauen, deine Meinung klarstellen und weiterhin als Kontrapunkt deine Ideale hochhalten. Foren leben nunmal von verschiedenen Meinungen, ob diese von Administratoren, Moderatoren oder einfachen Forumsteilnehmern vertreten werden, spielt erstmal keine Rolle. Natürlich würde es Energie aufzehren jedesmal unter einen Post, in dem jemand eine mögliche Unstimmigkeit erkennt, dagegenzuhalten. Aber sind wir mal ehrlich, wir alle wissen, dass wir mit dir niemanden haben, der das Banner von 9Live schwenkt, aber auch keinen, der eben jenes inmitten einer wütenden Menschenmenge verbrennt. Was für einen besseren Verantwortlichen könnte sich ein Forum denn wünschen, dass sich Objektivität auf die Fahne geschrieben hat. Ich für meinen Teil hätte keine Freude daran ein Forum voll von Hetzparolen zu lesen, ohne dass das Geschriebene in irgendeiner Form reflektiert wird.
Ich hätte diesen Beitrag in dieser Form nicht verfasst, wenn der Titel des Threads nicht Rücktrittsgedanken wäre. Deswegen kann ich nur sagen, du solltest es dir gut überlegen. Mit dem falschen Nachfolger könnte das Forum sehr schnell umkippen und noch ist es nicht so ganz schwarz, wie du es malst.
Sollte der Threadtitel nicht "Ich mache mir Gedanken, ob ich zurücktrete", sondern "Ich trete zurück und teile euch meine Gedanken mit" bedeuten, könnt ihr den Text ignorieren und ich sage ausschließlich:
Gute Arbeit und alles Gute, Marc
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: chimpchamp
...und ein ganz hervorragender. Ich möchte das, was du da geschrieben hast, ausdrücklich voll inhaltlich unterstreichen. Er bestätigt aus der Sicht eines bisher Außenstehenden genau das, was ich mit meinem letzten Beitrag hier aussagen wollte.
Vielen Dank.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich behaupte, ohne das Forum, ohne Dich, wäre es nicht zu den ganzen positiven Veränderungen in der Call-In-Szene gekommen.
Es hat sich einiges zum Positiven verändert. Allein, dass ein Mindestaufwand betrieben werden muss, um Lösungen verständlich rüber zu bringen, dass Durchstellpausen auf 30 Minuten begrenzt sind, dass es mehr oder weniger deutliche Warnhinweise geben muss, was die Teilnahme kostet, wer überhaupt teilnehmen darf: Nichts davon wäre passiert, wenn es www.citv.nl nicht gegeben hätte.
Sei ehrlich, welche andere Interessensgemeinschaft ist dir bekannt, die zu dieser Zwischenbilanz beigetragen hat? Selbst die ALM, BLM, CLM und wie sie alle heißen, sind nicht von sich aus aktiv geworden.
Anfangs, als Grünschnabel, dachte ich auch, Call-In müsse nur transparent und fair laufen, dann ginge es schon in Ordnung.
Mittlerweile musste ich jedoch erkennen, dass es als Geschäftsmodell im großen Stil offensichtlich nicht taugt, mit ungezinkt offenen Karten zu spielen.
Ratten, die das sinkende Schiff bereits verlassen haben, zeugen davon.
Vorfälle in anderen Ländern, die zu einem kompletten Call-in-Show-Verbot geführt haben, zeugen davon.
Der dortige Erfolg der Branche beruhte auf Abzocke.
Dass es in Deutschland ein wenig zaghafter in Sachen Überprüfung und Aufklärung zu geht, ist einem deutlich wahrnehmbaren Lobbyismus geschuldet. Ein möglicher Vergleich böte sich vielleicht mit dem Bereich der Automobilwirtschaft und Tempolimits auf Autobahnen.
Da waren andere Länder nicht so zimperlich, unabhängig vom tatsächlichen Nutzen.
Das Forum selbst leistet in gewisser Weise Lobbyarbeit. Lobbyarbeit für Menschen, die zumindest im Bereich Call-In selbst nicht in der Lage sind, zu durchschauen, zu verstehen und die einzig richtige Konsequenz daraus zu ziehen.
Aus purem Idealismus kann man natürlich darauf bestehen, dass man ja nur Tranparenz und Fairness im Call-In-Wesen fordert.
In der Realität führt es jedoch zwangsläufig zum Aus für einen Großteil dieser Sparte der Glücksspielindu Unterhaltungsindustrie.
Der Weg bis hier und heute war steinig und oft verschlungen. Mitunter gab es auch recht putzige Versuche der Veranstalter, diversen "Anklagen" auszuweichen.
Man denke nur an die Einführung des "Teil des Spiels". Die Veranstalter waren sich durchaus bewusst, dass es dort draußen wache Leute, allen voran Dich, gab, die verstanden, was täglich an Ungereimtheiten passierte. Und dass eben diese Leute sich aus unterschiedlichsten Beweggründen zum Ziel gesetzt hatten, diesen Merkwürdigkeiten ein Ende zu bereiten. Dessen sind sich die Veranstalter auch heute noch bewusst, wie am ersten Tag, auch wenn du es anders sehen magst.
Aber der Weg geht noch weiter. Wir haben gerade ein weiteres Etappenziel erreicht.
Ja, ein wenig besser ist es geworden. Auch in der Vergangenheit schon. Nur gerade jetzt, mit dem Inkrafttreten der neuen verbindlichen(!) Regeln ist es wichtig, weiterhin Flagge zu zeigen. Zu zeigen, dass wir noch da sind. Dass weiterhin eingefordert wird, was nur recht und billig ist: Fairness und Transparenz.
Und wenn es das Ende der Branche bedeuten muss, zeigt es nur, dass sich die Branche nicht mit Aufrichtigkeit verträgt.
Ich, wie andere auch, finde es nicht besonders erwähnenswert, wenn sich an bestehende Vorschriften gehalten wird.
Manche bemängelte Ereignisse sind sicher nicht unbedingt Abzocke erster Güte. Nehmen wir den Staubsauger-Wii-Vorfall: Sicher hat für manche ein Staubsauger mehr Nutzwert, als eine Spielkonsole.
Erwähnenswert fair wäre es gewesen, den Geldwert der Wii mit den Geldwerten anderer angebotener Sachpreise sozusagen zu verrechnen, also gegebenfalls noch nen Haartrockner und ne Kaffeemaschine oben drauf zu legen, auf den Staubsauger.
Erwähnenswert fair ging es auch vor wenigen Tagen beim Kabel 1 Nightquiz zu, als der Bade den Kandidaten, der wohl richtig meinte, aber nicht richtig konnte, an die Hand genommen hatte, und ihn letztlich den Lapsus hat korrigieren lassen. Das wurde allerdings auch hier im Forum nicht unter den Tisch gekehrt
Eine gewisse "Amtsmüdigkeit" könnte ich nachvollziehen. Dann ist es sicher richtig, den Staffelstab weiter zu reichen. Deinen vorgebrachten Argumenten, lieber Marc, kann ich jedoch nur bedingt folgen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Deswegen kann ich nur sagen, du solltest es dir gut überlegen. Mit dem falschen Nachfolger könnte das Forum sehr schnell umkippen und noch ist es nicht so ganz schwarz, wie du es malst.
Herr Marc, bitte bleiben Sie.
Dieses Land jammert sich kaputt, verjuxt aber die Rente bei Neun Live. Urban Priol
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: candoom
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6799 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 10.03.2009, 11:47 Titel:
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Ich behaupte, ohne das Forum, ohne Dich, wäre es nicht zu den ganzen positiven Veränderungen in der Call-In-Szene gekommen.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Anfangs, als Grünschnabel, dachte ich auch, Call-In müsse nur transparent und fair laufen, dann ginge es schon in Ordnung.
Gut, dass Du das gerade noch einmal ansprichst, denn genau das war der Punkt, den ich in meinem ersten Post vergessen habe zu erwähnen.
Ich kann nur hoffen, dass Du, Marc, Dir das alles eventuell noch einmal überlegst. Eine falsche Entscheidung ist schnell gefallen, sie zu neutralisieren wird die wahre Schwierigkeit werden. Überleg doch bitte einmal, was Du mit diesem Forum schon alles geschafft hast. Ich könnte jetzt einige User als Beispiel nehmen, aber wie Thomas Mann damals als Vorlage für die "Buddenbrooks" seine eigene Familie benutzte, so nehme ich gleich direkt jemanden als Beispiel, von dem ich auf jeden Fall sagen kann, dass ihm geholfen wurde, nämlich mich selber.
Bevor ich auf das Forum gestoßen bin, war ich Call-In gegenüber anders eingestellt. Sendungen dieser Art auf DSF oder Kabel 1 haben mich immer nur deswegen gestört, weil ich sie einfach nicht ansprechend fand. Was dabei allerdings immer genau passiert ist, das war mir vollkommen egal. Bei 9Live war das alles irgendwie anders, mir war es egal, dass solche Sendungen liefen, solange sie auf einem Quizsender bleiben würden, der genau dafür gemacht war.
"Da rufen doch sowieso fast nur Blöde an, und die sind alle selber Schuld!" habe ich dann meistens gedacht und es war vollkommen falsch. Durch Dein Forum und durch Deine Internetvideos auf Youtube habe ich erst erfahren, was Call-In eigentlich für eine Streuweite hat, und dass, wo dieses Format scheinbar unauffällig im deutschen Fernsehen läuft.
Ich weiß, dass es vielen anderen Usern hier bestimmt genauso geht, dass sie durch dieses Forum und das Zubehör erst ein Gefühl dafür bekommen haben, was Call-In eigentlich bedeutet und was es für große Auswirkungen hat. Deswegen fände ich es sehr, sehr schade, wenn Du Dein eigenes Format verlassen würdest.
Ich muss erstmal "Danke" sagen für das bisher geleistete. Ich bin vor nicht mal einem Jahr durchs nächtliche Zappen auf Sendungen wie "Money Express" aufmerksam geworden und fand es toll, dass es ein Forum gibt, dass manch einen Regelverstoß der Veranstalter nicht gleichgültig hinnimmt.
Ich denke auch, dass dieses Forum einen wesentlichen Beitrag leistet um die kontrollierenden Landesmedienanstalten wachzurütteln und aktiv werden zu lassen. Die nun in Kraft getretene Satzung hat eindeutig mit dem öffentlichen Druck zu tun, den u.a. dieses Forum erzeugt hat.
Ich bin ein Kritiker des derzeitigen Call-In. Aber gleichzeitig bin ich nicht komplett gegen Call-In-Sendungen im Fernsehen. Mich hat vor allem aufgeregt, dass es bisher keine richtigen Regeln für die Sender gab (welche im Zweifelsfall auch finanzielle Sanktionen zur Folge haben konnten). Ich bin zum Beispiel auch nicht dafür, alle Casinos oder Spielhallen zu schließen. Nur sollte es eben klare Regeln geben, an die sich die Veranstalter zu halten haben (Casinos: Glückspielstaatsvertrag, Spielhallen: "Spielhallenverordnungen"). Stichwort: Suchtprävention. Jetzt haben auch die TV-Sender eine Satzung, die sie beachten müssen. Sehr viele gute Regeln sind darin enthalten, zum Beispiel das Verbot von stundenlangen Durchstellpausen oder aber das Verbot der Werbung für Mehrfachteilnahmen. Natürlich versuchen die Sender jetzt die Grenzen auszuloten, doch ich halte die Satzung für einen bedeutenden Schritt in die richtige Richtung.
Ich kann verstehen, dass auch für einen Idealisten wie MvO irgendwann mal die Zeit für einen Schlussstrich gekommen ist. Ob nun die Kritik an Call-In ungerechter geworden ist in letzter Zeit, kann ich nicht recht beurteilen, denn ich bin noch nicht so lange dabei.
Ich würde mich natürlich freuen wenn MvO weitermachen würde, doch letztendlich ist es seine Entscheidung. Auf jeden Fall vielen Dank nochmal für dieses Forum.
TV Magazin "Kassensturz", SF1, vom 24.06.08 über Call-In-Shows im Schweizer Fernsehen produziert durch Mass Response:
"Georg With aus dem aargauischen Teufenthal zeigt «Kassensturz» die Fernsehsendung, die ihn am meisten ärgert: Sie heisst Swissquiz. «Es ist kein Quiz, ich kann das gar nicht lösen, weil ich nie ins Studio komme. Es ist reine Abzocke», sagt With. Aus seiner Sicht sollte man diese Sendung abstellen.".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: MrNoname
Zunächst einmal möchte ich schreiben, daß ich die Entscheidung von Mork vom Ork respektiere. Man muß sich einfach nur mal in seine Lage versetzen. Da kommt man nach Hause von der Arbeit und fummelt dann in seiner wertvollen Freizeit an dem Forum herum. Denn es ist ja nicht nur das was wir hier sehen, was die Fummelei ausmacht. Ein großer Teil der Arbeit liegt vor allem hinter den Kulissen und da kann ich mir vorstellen, daß da so einige Stunden am Tag an Zeit draufgehen. Da muß man also echt Nerven haben, daß über Jahre hindurchzustehen. Und dann kommt dann noch hinzu, daß man merken muß, daß zunehmend mehr Teilnehmer im Forum lediglich die schlechten Seiten des Call-In hervorheben als auch über die Moderatoren herziehen. Ich finde es selbst nicht in Ordnung, daß man das Aussehen oder das Verhalten der Moderatoren wie es hier zuweilen geschieht "kritisiert". Es spielt doch keine Rolle, was der/die ModeratorIn für Klamotten trägt und ob aus einem Glas oder aus der Flasche getrunken wird.
Auch muß ich sagen, daß hier im Forum zu wenig die positiven Auswirkungen der neuen Gewinnspielsatzung zur Geltung kommen. Man findet vor allem die Verstöße, und seien sie noch so klein, mit großen, fetten, farbigen Buchstaben dokumentiert. Also, da kann einem bestimmt schon mal die Lust vergehen.
Naja wie auch immer, ich bin kein Mann der großen Worte.
Es ist selbstverständlich traurig, daß eine so große Persönlichkeit, die selbst schon im TV zu sehen bzw. hören war das Handtuch, wenn auch verständlicherweise, werfen will. Leider denke ich auch, daß mit dem Abschied von Mork vom Ork, dieses Forum keine großen Überlebensmöglichkeiten haben wird (möge ich mich irren) . Vielleicht findet sich ja wirklich ein ebenso würdiger Nachfolger anstelle von Dir.
Also dann...
Sayōnara! Mach's Gut!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: UAZ469
die Frage nach dem Sinn und dem Ziel dieses Forums hat sich mir schon vor einigen Wochen gestellt, spätestens als hier Beiträge auftauchten, in denen einem bestimmten Kreis von Anrufern eine Selbstschuld unterstellt wurde.
Zunächst einmal sollte man sich fragen was Call-in überhaupt ist. Das Call-in, mit dem wir uns hier überwiegend beschäftigen, wird über das Medium Fernsehen betrieben. Es fällt somit unter den besonderen Schutz des Art. 5 Grundgesetz, dem Recht auf Freiheit und Unabhängigkeit der Medien und der Berichterstattung. Deswegen unterliegt es auch nur der sehr eingeschränkten Aufsicht der Landesmedienanstalten und muss sich nicht den im normalen Geschäftsleben geltenden Vorschriften stellen. Dass das in meinen Augen verkehrt ist, habe ich schon unzählige Male hier geschrieben. Call-in ist ein reines Geschäftsmodell das über das Medium Fernsehen betrieben wird. Es hat mit der Freiheit der Berichterstattung überhaupt nichts zu tun.
Ist es aber Unterhaltung? Da könnte man eingeschränkt sagen: Ja, zumindest manchmal. Man könnte aber genau so gut sagen, dass der Besuch eines Staubsauger- oder Versicherungsvertreters Unterhaltung ist. Weil die "Unterhaltung", wie Call-in sie betreibt, schlicht auch nur dazu dient, ihr "Produkt" zu verkaufen. Sicher würde kaum jemand diese Sendungen anschauen, wenn man die Rätsel lediglich per Texteinblendung präsentieren würde. Es gehört zum Verkaufen eben dazu, beim Kunden Interesse zu wecken und sich für ihn interessant zu machen. Lieblose Produktplatzierungen können sich nur die absoluten Billigdiscounter leisten, jeder andere Anbieter muss seine Produkte dem Kunden schmackhaft machen und interessant platzieren. Dafür gibt es immerhin ganze Forschungsprojekte.
Ja, und deswegen ist es eben auch "Unterhaltung". Nur verfolgt diese Unterhaltung nicht den Zweck den das Wort selbst ausdrückt, nämlich mit interessanten, witzigen oder gar informativen Beiträgen zur Freizeitgestaltung des Zuschauers beizutragen. Die von Call-in präsentierte Unterhaltung dient einzig und allein dem Verkauf des Produkts. Und dieses Produkt besteht in seiner weit überwiegenden Anzahl aus dem Verkauf von sinnlosen und überteuerten Bandansagen.
Ich empfehle jedem Leser, diesen Beitrag mit einer "Tabelle aller Durchstellpausen" einmal durchzulesen. Als "Durchstellpause" bezeichnen wir hier den Zeitraum, innerhalb dessen nicht ein einziger Zuschauer ins Studio durchgestellt wurde, in dem also unzählige Anrufer vergeblich – und natürlich kostenpflichtig – versucht haben, ihre Lösung abzugeben. Höhepunkt der Protokollierung dieser beschämenden Ereignisse ist der Beitrag über eine Durchstellpause, am 26./27. 12. 2007, die sage und schreibe 13 Stunden und 13 Minuten dauerte. Das sollte man wirklich einmal sacken lassen. Mehr als ein halber Tag, satte 5 Stunden mehr als ein normaler Arbeitstag, an dem man ein Fehlerbild präsentierte und behauptete, dass niemand die Lösung hat. Was für eine unglaubliche Dreistigkeit steckt eigentlich hinter so einer Aussage? Wenn man niemanden durchstellt, dann kann man doch gar nicht wissen, ob jemand eine Lösung hat. Und es kann doch wohl niemand ernsthaft argumentieren, es habe nicht ein einziger Zuschauer innerhalb dieses Zeitraums angerufen. Wer so was als "Unterhaltung" im ursprünglichen Sinne dieses Wortes bezeichnet, der leidet in meinen Augen am Porzellansyndrom. Mit anderen Worten: Der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Sicher gibt und gab es auch einen gewissen Anteil an "Comedy", keine Frage. Aber genau so, wie der Vertreter, wenn er erfolgreich sein will, frisch gewaschen und mit anständiger Kleidung unterwegs sein sollte, genau so muss Call-in doch sein Programm für den Zuschauer attraktiv machen. So finden einige User hier Schradin witzig, andere schwärmen für die weiblichen Moderatorinnen. Beide Gruppen haben Recht. Schradin kann witzig sein, man kann sicher ab und zu über ihn lachen, und die Moderatorinnen decken vom Aussehen und vom Outfit her die ganze Bandbreite sabbernder männlicher Zuschauer ab. Sogar Oma Frieda wird bedient, weil so eine Schwiegertochter bzw. so einen Schwiegersohn hätte sie auch gerne.
Trotzdem ist das keine Unterhaltung. Es bleibt eine reine Verkaufsstrategie, nichts anderes. Dass witzige Aktionen bei Call-in aufgezeichnet und von Usern ins Internet gestellt werden, ist in Ordnung. Ich habe noch keinen Beitrag gelesen in dem das beanstandet wird. Auch ich habe mich schon über das eine oder andere Video köstlich amüsiert. Grundsätzlich finden solche Vorkommnisse hier ja auch Beachtung. In der Regel habe über ich eine Sache, die ein paar Tage später bei youtube auftaucht, hier schon in einigen Beiträgen gelesen. Es ist ja nicht so, dass nur negative Dinge gepostet werden.
Zurück zur Unterhaltung. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass es künftig diese elenden Durchstellpausen nicht mehr geben wird, weil in den neuen Gewinnspielregeln die Durchstellung eines Anrufers nach spätestens 30 Minuten vorgeschrieben ist. Was macht Call-in also? Es ändert seine Mitmachregeln. Nach denen muss ein Anrufer nicht zwingend ins Studio durchgestellt werden. Sie richten ein "Servicecenter" ein, in das ebenfalls eine Durchstellung erfolgen kann. Ja, sie müssen die Durchstellung protokollieren. Aber wer kann denn kontrollieren, welche Antwort der Anrufer gegeben hat? Richtig. Niemand.
Ahh...da ist es jetzt wieder, dieses Misstrauen gegenüber Call-in. Da wird, sagen einige, grundsätzlich immer alles hinterfragt, da wird unterstellt, da wird spekuliert. Ja, sie haben Recht. Wir hinterfragen, wir unterstellen, wir spekulieren. Das machen wir doch aber nicht aus Jux und Dollerei, vor allem machen wir das nicht ohne Grund. Gründe dafür gibt es in meinen Augen mehr als genug. Dieser Beitrag ist sowieso schon zu lang, und wenn ich allein all die eindeutig nachgewiesenen Merkwürdigkeiten hier aufzählen würde, würde vermutlich unser Server zusammenbrechen. Die dreistesten Ausfälle sind fast alle auf youtube unter MvOs Nick zu sehen. Das sind Tatsachen, das sind Merkwürdigkeiten, das sind auch Nachweise dafür, dass Call-in nur ein einziges Ziel hat, nämlich die Zuschauer bei der Stange zu halten und sie zum Anrufen ins Leere zu animieren.
Das ist grundsätzlich ja auch legitim, aber es ist weder Berichterstattung noch Unterhaltung, es ist ein Geschäft, und zwar ein Geschäft das eine weit überteuerte Ware mit einem Riesengetöse verkaufen möchte. Und es klappt bei den Menschen genau wie bei den Gorillas: Auch da fallen die Weibchen auf das Männchen rein, das am lautesten auf seiner Brust trommeln kann. .
Dieses Geschäft unterscheidet sich aber von all den anderen durch einen besonderen Vertriebsweg. Es nutzt die Gutgläubigkeit und auch die, ja, man muss das so sagen, Dummheit der Leute aus. Wenn jemand an meiner Tür klingelt, kann ich den schnell abwimmeln. Ich bin in meinen vier Wänden und möchte nicht gestört werden, also mach ich nicht auf oder wimmel ab. Vielleicht auch nur deshalb weil nicht aufgeräumt ist, weil ich grad in der befleckten Trainingshose oder im Unterhemd rumlaufe. Oder weil ich nach Feierabend ein paar Bier getrunken hab. Und außerdem könnte ja sein, dass ich den Klinkenputzer da draußen gar nicht mehr loswerde.
All diese Hemmschwellen muss Call-in nicht fürchten. Ich schalte ja nur den Fernseher ein. Da ist es egal, wie ich aussehe oder ob Chaos in der Wohnung herrscht, da kann ich auch der Messieking himself sein, die sehen ja nix. Und ich kann ja auch jederzeit das Ding ausschalten. Aber sie reden mit mir. Mit mir, der ich ja eigentlich menschenscheu bin, der im Grunde nicht mal seine Nachbarn kennt, der seinen Kummer im Alkohol ersäuft. Die duzen jeden Anrufer, die sind meine Freunde. Und wenn die ein Tier mit A an zweiter Stelle suchen und noch niemand die KATZE genannt hat, dann ruf ich da an, obwohl mittlerweile da steht (ähm...was steht da? is so klein, man kann es kaum erkennen...ach ja:) 112.000 Euro Gewinn. Wahnsinn. Aber der nette Kerl da im Fernseher sagt ja auch, dass die Begriffe ganz einfach sind. Die Katze ist sicher dabei, glaub ich. Aber die Auflösung krieg ich wieder mal nicht mit, die kommt nämlich immer so spät dass ich vorher eingeschlafen bin. Der Alkohol halt. Kann auch schon 'ne verdammte Sucht sein...
Wir sehen Call-in aus unserer Sicht. Ich behaupte, dass niemand Call-in so kritisch sieht wie wir. Wie können wir so überheblich sein und einem solchen Anrufer die Schuld für sein Verhalten geben? Es erscheint unglaublich, aber es gibt auch in Deutschland Analphabeten, es gibt Legastheniker. Wie können wir solchen Mensch die Schuld geben? Es gibt auch solche Anrufer, die raffgierig erscheinen, die um eine höhere Durchstellprämie betteln. Ich weiß nicht, wie viele davon in einem Teufelskreis stecken, verursacht durch Call-in. Weil man den Ansagen der Moderatoren geglaubt und kräftig angerufen hat. Dann beginnt das Karussel nämlich sich zu drehen, und es dreht sich immer schneller. Je öfter ich da anrufe um so höher steigen meine Kosten, gleichzeitig wird der Druck, zu gewinnen, immer höher. Da kommt Verzweiflung auf die dann, wenn es mal mit der Durchstellung klappt, wie Raffgier wirkt. Ist sie das denn dann wirklich? Kann ich das anhand dieses kurzen Telefongesprächs beurteilen?
Zurück zur aktuellen Diskussion. Ja, man merkt nach der Einführung der neuen Gewinnspielregeln eine Veränderung im Programm. Das hab ich auch wirklich nicht anders erwartet, für so dreist halte ich Call-in ja nun doch nicht dass sie die komplett ignorieren. Sie haben flexibel reagiert, sie haben "deutsch" reagiert, nämlich indem sie erst einmal ihre Mitmachregeln angepasst und sämtliche Schlupflöcher ausgenutzt haben. Wo die sind wussten sie ja schon vorher, schließlich haben sie an den neuen Regeln selbst maßgebend mitgewirkt. Sie haben den Zeitrahmen ihrer Einführung ins Programm bis kurz über den Termin hinaus ausgereizt. Manche Moderatoren holpern und stolpern noch wegen der Umstellung, einiges klappt noch nicht so ganz.
Muss das sein? Nein, der Entwurf der neuen Regeln steht schon seit Oktober 2008 fest, die mit ihnen zusammen überarbeitete Version ist etwas später ausgearbeitet worden. Es gab Zeit genug, sich darauf einzustellen, der Vorlauf war lange genug. Gut, räumen wir ihnen eine Karenzzeit ein. Aber gerade innerhalb dieser Karenzzeit sollten sie doch auf die Fehler hingewiesen werden. Das hat nichts mit grundsätzlich falscher Einstellung zu tun, das ist in meinen Augen völlig richtig. Und loben wenn sie sich an die Regeln halten? Ja...meine Güte. Sind wir schon so weit dass wir etwas Selbstverständliches loben müssen?
"Danke lieber Postkunde dass Sie den Brief richtig frankiert haben." "Danke für die ehrlichen Angaben in Ihrer Steuererklärung, verehrter Steuerpflichtiger." "Wir danken allen Autofahrern dass sie ohne Alkohol und nicht schneller als erlaubt gefahren sind." "Ach...Sie haben in diesem Jahr weder jemanden abgemurkst noch Kinder geschändet? Vielen herzlichen Dank!"
So weit sind wir noch nicht. Oder sollten wir so weit sein weil es bei Call-in nicht selbstverständlich ist?
Um mal zum Ende zu kommen: Call-in ist für den Zuschauer eigentlich gar nichts. Es ist weder Unterhaltung noch Information. Es dient einzig und allein dem Zweck der Gewinnoptimierung, was ja eigentlich nicht verwerflich ist, aber es sollte fair und transparent sein. Außer den Dauergewinnern wird denen, falls sie vom Bildschirm verschwinden, sicher niemand eine Träne nachweinen. Call-in wird von den klügeren Zuschauern irgendwann durchschaut, den anderen wird in absehbarer Zeit schlicht das Geld ausgehen. Und die Ressourcen sind nicht so groß dass entsprechend viel Anrufer nachfolgen.
Wir können etwas erreichen, und wir werden auch dann ernst genommen wenn wir kritisch bleiben, wenn wir persönliche Animositäten z. B. einzelnen Moderatoren gegenüber hinten anstellen und sachlich – oder auch ironisch – posten. Ich bin auch nach wie vor davon überzeugt, dass sowohl Veranstalter von Call-in als auch Vertreter der LMA hier aufmerksam lesen und ihre Schlüsse daraus ziehen. Wer, wenn nicht wir, soll denn bei Call-in den Finger in die offenen Wunden legen? Wer veröffentlicht denn die ganzen Absurditäten? Wenn ich in irgendeinem Medium einen Beitrag über Call-in lese, sehe oder höre, dann weiß ich nach weniger als einer Minute ob der Verfasser sich in diesem Forum informiert hat oder nicht. Ersteres muss nicht immer hohe Qualität des Beitrags bedeuten, aber im letzteren Fall kannste dat Ding regelmäßig in die Tonne kloppen.
Deswegen muss dieses Forum weiter bestehen, und zwar in seiner ganzen Vielfalt. Wir leben mit Anhimmelungsbeiträgen, mit neutralen Protokollen und mit solchen, in denen einer tiefen Abneigung durch (manchmal zu) emotionale Beiträge Luft gemacht wird. Und das ist auch gut so, denn eine ausschließlich neutrale Wiedergabe der Call-in-Veranstaltungen wird spätestens nach dem zweiten gelesenen Beitrag uninteressant und nur draufhauen bringt auch nichts. Die Mischung macht es. Da können wir von Call-in durchaus noch etwas lernen, denn die mischen ja auch kurze, knackige Spiele mit stundenlangen Durchstellpausen, witzige Moderatoren mit solchen von der Wirkung einer Schlaftablette.
Sicher ist jeder ersetzbar, keine Frage. Aber ohne unseren Lieblingsalien würde das Forum eklatant an Kompetenz verlieren. Und ich bin nach wie vor davon überzeugt dass wir etwas bewirken können. Nehmen wir die LMA: Sicher, sie sind keine Behörden im herkömmlichen Sinn, sie sind in ihrer Tätigkeit nicht weisungsgebunden. Bei allen Fehlern und Unzulänglichkeiten die man ja wirklich beobachten konnte, muss man fairerweise zugeben, dass ihnen bisher die Hände gebunden waren. Außer einer Drohgebärde konnten sie nichts aktiv tun. Gerade jetzt, wo sie endlich die Möglichkeit haben den Veranstaltern auf die Finger zu klopfen, sollten wir nicht aufhören, ihnen durch Programmbeschwerden etwas an die Hand zu geben und das Geschehen auf dem Bildschirm mit allen Auffälligkeiten im Forum festhalten.
In diesem Sinne: Pro Call-in-TV.net. Ob auch pro Abschaffung von Call-in oder eine für eine Modifikation, soll jedem individuell überlassen sein. Aber immer für den Menschen, der das System nicht durchschaut hat.
Das wars aber jetzt. Schönen Tag noch
Gregor, aka Speculatius
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich frage mich jetzt, wie lange sich Mork vom Ork bzw. Marc Zeit nimmt einen Nachfolger zu suchen.
Gibt es eine Deadline?
Was passiert, wenn es dann keinen Nachfolger gibt? Ende von citv.nl?
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 32 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Dienstag, 10.03.2009, 16:08 Titel:
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Was passiert, wenn es dann keinen Nachfolger gibt?
Das würde ich auch gerne wissen... Denn ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand in MvO's Fußstapfen treten kann bzw. will. Denn wer würde jetzt schon noch mal die Verantwortung für das Forum übernehmen, nach allem, was in den letzten Jahren passiert ist?
Die Zeit der Abmahnungen ist zwar eher vorbei, jetzt, wo der MoneyExpress und Callactive Geschichte sind. Aber niemand, absolut niemand, wird das Forum so gut leiten können wie MvO. Das wissen doch eigentlich alle. (Ich lasse mir natürlich gerne das Gegenteil beweisen!)
Ich mache jedoch nicht das, was viele andere User hier anscheinend tun: Dich um jeden Preis halten. Denn man kann keinem einen Willen aufzwingen, den man nicht mehr hat.
Wenn sich keiner findet - und es tut mir Leid, ich bin davon überzeugt - liegt es allein an MvO zu entscheiden, was mit dem Forum und der Community passiert. Ich hoffe nur, dass die grünen Seiten nicht von heute auf morgen schwarz werden.
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 10.03.2009, 16:21 Titel:
Liebe Community, liebe Leser,
zunächsteinmal vielen Dank für die vielen Antworten, die hier gepostet wurden. Vielen Dank auch für den Zuspruch... nur wird dies nichts an meiner Entscheidung ändern.
Aber, und das möchte ich hier noch einmal klar betonen: ich habe nicht vor, das Forum zu schliessen oder dicht zu machen. Es soll auch in Zukunft die Plattform Nr. 1 zum Thema CALL-IN sein. Alles was ich möchte ist, daß ich mich aus der obersten Etage zurückziehe, daß jemand anderes - und dabei wünschte ich mir jemanden aus den eigenen Reihen - meinen Posten übernimmt, das Forum führt, lenkt und weiterhin dafür sorgt, daß es in den richtigen Bahnen läuft.
Und ich frage mich ernsthaft, warum hier soviele Leute glauben, daß das Forum mit meinem Ausstieg dem "Untergang" geweiht sei? Nochmal: das Forum besteht eben nicht nur aus MORK VOM ORK, das Forum zählt derzeit knapp 3.000 registrierte Mitglieder. Und es gibt viele gute User, die sich hier regelmässig an den geführten Diskussionen beteiligen. Da wird sich doch wohl Einer finden, der es sich zutraut, dieses Forum auch in Zukunft weiterhin zu der Intitution zu machen, die es derzeit ist.
Eine Deadline in diesem Sinne gibt es eigentlich nicht, nur hoffe ich doch, daß sich recht schnell jemand finden wird, der sich bereit erklärt, das Forum zu übernehmen. Ich möchte es derzeit einfach nicht mehr als federführende Person. Und auf grund dessen, das es eben nicht so läuft, wie ich es mir derzeit wünschen würde, möchte ich mich eben nicht nur zurückziehen, sondern ich möchte auch meinen Namen aus dem Impressum heraus haben. Und dennoch würde ich mir wünschen, daß es dieses Forum noch so lange geben wird, wie es Gründe geben wird, über Call-In zu diskutieren - in welcher Form auch immer. Nur möchte ich diese Form nicht bestimmen müssen oder lenken wollen.
Ich muss aber auch ehrlich sagen, daß ich nicht weiss, was damit geschehen wird, sollte sich niemand finden, der meinen Part in Zukunft übernehmen wird. Aber auch das wäre wieder ein Punkt, an dem ich mich fragen würde: "komisch, alle sprechen Dir Mut zu und erzählen dir, wie toll doch dieses Engagement ist und was für eine tolle Sache dieses Forum ist - aber keiner mag es übernehmen!" Und dann bin ich wieder an dem Punkt, an dem ich mich frage: Was unterscheidet Dich von all den anderen Usern, die sich hier regelmässig beteiligen und engagieren? Warum sehen alle nur in Dir die Person, die ein solches Projekt führen kann? Es muss doch jemanden da draussen geben, der es sich zutraut, dieses Projekt zu übernehmen.
In diesem Sinne...
Marc Döhler
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Herr Marc, bitte bleiben Sie.
. Vielleicht findet sich ja wirklich ein ebenso würdiger Nachfolger anstelle von Dir.
