CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » AUFFÃLLIGKEITEN, VIDEOS, HIGHLIGHTS » VIDEOS, MITSCHNITTE, SCREENSHOTS » Videos zu Call-In-Spielen allgemein

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Freitag, 29.03.2024, 11:58 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 2 von 2 [25 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurück 1, 2
9LIVE - DER NÄCHSTE REGELVERSTOSS
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  sauerwerder
Veteran
Veteran

Alter: 54
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 820
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 01:57 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Irgendwie kommen die mir vor, wie kleine trotzige Kinder...
Die LMA hat ja nicht bestimmt, dass die Einblendung sowohl in X-Achse, als auch in Y-Achse den Bildschirm ausfüllen muss.
Sicher werden bald weitere kreative Varianten der Pflichteinblendungen folgen.
Einen bildschirmfüllenden Vorschlag hätte ich, für unsere StarWars-Freunde Cool
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren sauerwerder ist zur Zeit offline 
  redled
Grünes Mitglied

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2131
Wohnort: Aequitas Veritas
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 06:44 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Bildschirmfüllend bedeutet, daß die Bildschirmfläche mit Text/Grafik ausgefüllt
sein muss. Da kann ein Veranstalter von Hütchenspielen nicht einfach
willkürlich neu definieren, was er unter bildschirmfüllend versteht,
weil es ihm plötzlich in den Kram passt und eben Regeln nicht zum
Geschäftsmodell gehören sollen.

Es gibt hier nichts zu diskutieren, ob horizontal oder vertikal bildschirmfüllend.
Das ist irreführendes Versteckspiel. Eben genau so, wie der Sender
es sonst auch gewöhnt ist.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren redled ist zur Zeit offline 
  TommyAUT
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2324
Wohnort: Österreich
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 12:30 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Also wenn man ganz ehrlich ist, war auch schon die frühere Einblendung NICHT bildschirmfüllend. Sie war besser, richtig. Aber bildschirmfüllend war sie trotzdem nicht ...



VOOORSICHT!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren TommyAUT ist zur Zeit offline 
  FlashMartin
Hot-Button-Killer
Hot-Button-Killer

Alter: 33
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 745
Wohnort: Brandenburger Raum
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 12:46 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« TommyAUT » hat Folgendes geschrieben:
Also wenn man ganz ehrlich ist, war auch schon die frühere Einblendung NICHT bildschirmfüllend. Sie war besser, richtig. Aber bildschirmfüllend war sie trotzdem nicht ...

Das mag ja eventuell sein, aber trotzdem hat die BLM jetzt neue Regeln bezüglich der Einblendungen erlassen. Wie redled bereits geschrieben hat, darf der Betreiber nicht einfach den Begriff "bildschirmfüllend" nach seinen eigenen Vorstellungen neu definieren.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren FlashMartin ist zur Zeit offline 
  Schwachsinn_9L
nUrmaler
nUrmaler

Alter: 56
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 70
Wohnort: Brandenburg/Havel
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 20:49 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Also die verarschen die "Aufsichtsbehörden" ganz bewusst. Ich hab mir gerade den Spass gemacht und hab die Zeit gemessen, wie lange die Einblendung zu sehen ist. Ich komme auf 27,9 Sekunden. Es heißt mindestens 30 Sekunden. Es sind 2,1 Sekunden zu wenig, aber mindestens 30 Sekunden heißt eben mindesten 30 Sekunden, basta.

Die Frage ist: Warum tun die das? Ich würde es 31 Sekunden einblenden, um auf Nummer sicher zu gehen. Für mich ist das ein eindeutiges Zeichen in Richtung LMA, nach dem Motto, ihr könnt uns mal. Dazu kommt dann noch, wie schon von @Baron Münchhausen erwähnt, der Spruch "Ach ja, die können mich mal". Was für eine Gurkentruppe muss man sein, um sich so etwas bieten zu lassen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Schwachsinn_9L ist zur Zeit offline 
  Mork vom Ork
Grünes Mitglied

Alter: 56
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 10925
Wohnort: Berlin
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 21:01 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

« Schwachsinn_9L » hat Folgendes geschrieben:
Also die verarschen die "Aufsichtsbehörden" ganz bewusst. Ich hab mir gerade den Spass gemacht und hab die Zeit gemessen, wie lange die Einblendung zu sehen ist. Ich komme auf 27,9 Sekunden. Es heißt mindestens 30 Sekunden. Es sind 2,1 Sekunden zu wenig, aber mindestens 30 Sekunden heißt eben mindesten 30 Sekunden, basta.

Welche Sendung hast Du da gemessen?

Es läuft immer ein Timer bzw. Countdown mit, welcher von 30 auf 0 runter zählt. Von daher kann man hier nicht von einem Regelverstoss sprechen. Also bitte bleibt doch bei dem, wo ein Regelverstoss auch wirklich offensichtlich ist. Man mag Ihnen viel vorwerfen können, aber Dein Argument zählt sicherlich nicht dazu. Das könnte ich mit ebensovielen Videos widerlegen.



Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Mork vom Ork ist zur Zeit offline 
  Schwachsinn_9L
nUrmaler
nUrmaler

Alter: 56
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 70
Wohnort: Brandenburg/Havel
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 21:16 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Habe die Zeit der Einblendung von dem Video das hier am Anfang des Freds zu sehen ist gemessen. Sind bei mir 27,9 Sekunden. Es ist keine 30 Sekunden auf dem Bildschirm zu sehen. Mess selber. Der Timer ist einfach eine Zeit die runter läuft, muss ja nicht unbedingt 1 zu 1 sein.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Schwachsinn_9L ist zur Zeit offline 
  kiddinx
nUrmaler
nUrmaler



Beiträge: 84
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 21:44 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Hallo,

mir ist dieser Umstand aber auch schon aufgefallen. Gut, ich habe jetzt nicht mit einer Stoppuhr vor dem Fernseher gesessen, aber:
die Einblendung ist vor dem Ablauf der 30 Sekunden herausgenommen worden. Das lag daran, dass der Moderator den Text sehr schnell vorgelesen hat und deutlich vor Ablauf der 30 Sekunden fertig war.
Ob das jetzt gehäuft vorkommt und System hat kann und vermag ich nicht beurteilen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren kiddinx ist zur Zeit offline 
  TommyAUT
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2324
Wohnort: Österreich
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 22:01 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« FlashMartin » hat Folgendes geschrieben:
« TommyAUT » hat Folgendes geschrieben:
Also wenn man ganz ehrlich ist, war auch schon die frühere Einblendung NICHT bildschirmfüllend. Sie war besser, richtig. Aber bildschirmfüllend war sie trotzdem nicht ...

Das mag ja eventuell sein, aber trotzdem hat die BLM jetzt neue Regeln bezüglich der Einblendungen erlassen. Wie redled bereits geschrieben hat, darf der Betreiber nicht einfach den Begriff "bildschirmfüllend" nach seinen eigenen Vorstellungen neu definieren.


Meine Aussage bezog sich nicht auf "ganz früher", sondern sehrwohl auf die erste Variante der Einblendung NACH Einführung der BLM-Regeln. Die war eben auch nicht bildschirmfüllend, weil immer noch ein kleines Sichtfenster mit dem normalen Sendungsbild zu sehen war. Ich will nicht pingelig sein und mir persönlich hätte diese Variante auch gepasst. Nur: Bildschirmfüllend war es eben auch nicht *g*



VOOORSICHT!
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren TommyAUT ist zur Zeit offline 
  noidea
Kleiner grüner Gnom
Kleiner grüner Gnom



Beiträge: 18
BeitragVerfasst am: Montag, 22.06.2009, 23:30 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Ich verstehe nicht, wie 9Live in so einer Situation so mit dem Feuer spielt. Es könnte schließlich existenzgefährdent werde, oder?



www.impendingaftertaste.blogspot.com
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren noidea ist zur Zeit offline 
  Speculatius
CITV.NL Moderator

Alter: 72
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 4845
Wohnort: Norddeutschland
BeitragVerfasst am: Dienstag, 23.06.2009, 01:19 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger

Existenzgefährdend...naja. Wenn es denn als "erster Verstoß" gewertet würde, dann wäre das Bußgeld sicher nicht in einer Höhe, bei der die Existenz des Senders auf dem Spiel stünde. Sicher würde der Sender dann noch als Argument anführen, dass seiner Meinung nach für eine "bildschirmfüllende" Einblendung horizontal ausreichend sei.

Ich wiederhole meine hier schon genannte persönliche Vermutung: Es ist hinreichend bekannt, dass die Veranstalter mehrere Lücken in der Gewinnspielsatzung ausnutzen, und zwar wider besseren Wissens um den Sinn dieser Vorschriften. Z. B. wurde die Durchstellung nach spätestens 30 Minuten in die Regeln aufgenommen um diese stundenlangen Durchstellpausen zu verhindern. Sie umgehen es mit den "Quizzentralegewinnern", die weniger "gewinnen" als der normale Anrufer oft allein fürs Durchkommen erhält. Ein weiteres Beispiel sind die "Quizbreaks" für Anrufer ab 14 Jahren. Über diese beiden Dinge ist hier ausreichend an anderer Stelle geschrieben worden.

Jetzt sind, durch Druck seitens der Medien, der sicher zum Großteil auf Protokollierungen und Diskussionen in diesem Forum entstanden ist, die "Medienwächter" aus ihrem Tiefschlaf erwacht. Sowohl diese als auch die Veranstalter wissen, dass die oben genannten Vorkommnisse sich rechtlich gesehen in einer Grauzone bewegen. Da ist es doch für beide Seiten viel interessanter, direkt gegen eine eindeutige Regel zu verstoßen, die dann milde geahndet werden kann. So kann die ZAK sagen, dass man ja seiner Aufsichtspflicht nachkommt und die Veranstalter können weiterhin ihre Durchstellpausen generieren und zwischendurch mal einem Quizzentralengewinner 10 Euro in die leer telefonierte Geldbörse stecken, während dem "Studiogewinner" per (ebenfalls diskussionswürdiger) Einblendung suggeriert wird, dass z. B. "75.000 Euro" möglich sind.

Bei den Quizbreaks haben sie schon zurückgerudert und fordern jetzt nur noch Anrufer ab 18 zum Mitmachen auf, über die Quizzentralensache regt sich - außer uns - keiner auf, und ob sie jetzt diese Einblendung halb oder im Vollbild zeigen, ist denen sowieso völlig egal. Das richten schon die Moderatoren mit ihrem schludrigen Vorlesen, in dem sie die vorgeschriebenen Texte sowieso ins Lächerliche ziehen. Was übrigens auch ein klarer Regelverstoß ist.

Ja ja, die Juristen von 9Live (oder von Pro7-Sat1-Media) sind immer noch etwas gerissener als die der ZAK bzw. der LMAen.



Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Der Inhalt meiner Beiträge spiegelt meine persönliche Meinung sowie meine persönlichen Eindrücke und Wahrnehmungen wider. Wenn nicht ausdrücklich erwähnt, handelt es sich nicht um beweiskräftige Tatsachen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Speculatius ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 2 von 2 [25 Beiträge] Gehe zu Seite: Zurück 1, 2
Das Thema als ungelesen markieren

START » AUFFÃLLIGKEITEN, VIDEOS, HIGHLIGHTS » VIDEOS, MITSCHNITTE, SCREENSHOTS » Videos zu Call-In-Spielen allgemein
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124990 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.2542s ][ Queries: 44 (0.0707s) ][ Debug Ein ]