CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE RECHTLICHE HANDHABE » rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Donnerstag, 28.03.2024, 17:04 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Seite 2 von 8 [103 Beiträge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter
Bußgelder für Call-In-Sendungen
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  2_Ekelpakete_für_Sie!
In den Olymp aufgenommen
In den Olymp aufgenommen

Alter: 41
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1468
Wohnort: Essen-West
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 17:58 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Bleibt noch die Frage, ob und wann diese Gelder überhaupt rechtskräftig fällig werden und vor allem: Wohin sie eigentlich fließen. An die Kaffeekasse der emsigen Programmbeobachter? In die Sicherung des Medienstandortes München?



"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren 2_Ekelpakete_für_Sie! ist zur Zeit offline 
  kknaecke
Obergnom
Obergnom

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1749
Wohnort: Bielefeld
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 18:01 
Titel:
Thema Beschreibung: Tricksereien kommen 9Live teuer zu stehen
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger

Der Stern beschreibt es in seiner Onlineausgabe so: "Tricksereien kommen 9Live teuer zu stehen !"

Zitat:
Was fällt Ihnen bei Autos mit "O" im Namen ein? Opel vielleicht, Rover oder Honda? Dann hätten Sie bei 9Live bares Geld gewinnen können. Denn als der Münchner Gewinnspielsender nach zwölf Automarken mit "O" im Namen gefragt hatte, waren genau diese drei Antworten die ersten, die genannt wurden. Danach wurde es allerdings kniffliger. "6500 Euro sicher" hatte der Moderator demjenigen versprochen, der eine richtige Marke nennt. Sich diese zu verdienen, war schier unmöglich. Denn unter den fehlenden neun Lösungen verbargen sich unter anderen "Luc Court", "Baudouin" oder "Deep Sanderson" - Namen, die selbst Autonarren nichts sagen dürften. Wegen dieser Art der Irreführung von Zuschauern droht "9Live" nun Ärger.


Quelle: http://www.stern.de/kultur/tv/geldbusse-tricksereien-kommen-9live-teuer-zu-stehen-1516101.html

Dann müsste ja jedes Spiel von 9Live , in dem schwierige abgeklebte Begriffe gesucht werden, eine art Irreführung sein.



Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren kknaecke ist zur Zeit offline 
  Jigsaw
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 47
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2015
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 19:23 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
... noch mehr Transparenz und Qualitätssicherung. ...

Hm, was denn nun ?
Hat der Ralle damals Mist erzählt oder hält man heute nichts mehr von "Transparenz und Qualitätssicherung" bei 9Live ?

Der Herr Bartoleit schrieb da von "noch mehr" Transparenz und Qualitätssicherung", was bedeutet, dass es vorher schon viel Transparenz und Qualitätssicherung gab. Das stimmt aber nicht. Gegen die damaligen Gewinnspielregeln, die u. a. auch von 9Live zusammengestellt wurden, hat 9Live regelmäßig verstoßen aber ohne jegliche Konsequenzen.
Jetzt wurde mit der Satzung zum ersten Mal etwas Transparenz zur Pflicht gemacht. Und natürlich passt das 9Live nicht, da nach einem Verstoß sofort mit einem Bußgeld zu rechnen ist. Und das ist Neuland, das kannte 9Live vorher noch nicht.

Aber jetzt zeigt sich das wahre Gesicht 9Lives. 9Live will Narrenfreiheit. 9Live will alles machen können, um Anrufer zu täuschen. Es ging nie um Transparenz oder Fairness.



"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese."
Groucho Marx
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Jigsaw ist zur Zeit offline 
  Nebelspalter
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2520
Wohnort: Schweiz
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 19:27 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Bleibt noch die Frage, ob und wann diese Gelder überhaupt rechtskräftig fällig werden und vor allem: Wohin sie eigentlich fließen.


Also für die umfassenden Programmbeobachtungen in diesem Forum könnten die Medien"wächter" mal ein paar Tausender rüberschieben, zbs. für Gerichtsverwertbare Stimmenanalysen gewisser Formate n'est ce pas... Twisted Evil

Für den Rest lassen sich sicherlich geeignete Adressen finden....



Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Nebelspalter ist zur Zeit offline 
  redled
Grünes Mitglied

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2131
Wohnort: Aequitas Veritas
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 19:40 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Zitat:
Für den Rest lassen sich sicherlich geeignete Adressen finden....


Das wäre in der Tat ein klares Signal dafür, daß man tatsächlich Interesse am Zuschauer hat.

Zitat:
zbs. für Gerichtsverwertbare Stimmenanalysen gewisser Formate n'est ce pas...


Ich würde sie anschließend in den höchsten Tönen lobpreisen Smile und viele Hände in Demut schütteln Laughing
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren redled ist zur Zeit offline 
  redled
Grünes Mitglied

Alter: 51
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2131
Wohnort: Aequitas Veritas
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 20:05 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Selbst der Spiegel-Online berichtet:

Gewinnspiele sind das Kerngeschäft von 9Live. Jetzt steht womöglich ein Verlust ins Haus: Eine Aufsichtskommission hat den Showsender zu einer Strafe verdonnert - und droht mit weiteren Maßnahmen.


Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,656549,00.html

...auch wenn das Thema mal wieder auf Gänseblümchen gebettet wurde Rolling Eyes
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren redled ist zur Zeit offline 
  istwohlso
Schokokuss
Schokokuss



Beiträge: 389
BeitragVerfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 22:32 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

9live hat eine neue Außendarstellungsbeauftragte?
Aber sie ist bestimmt schon länger beim Sender, bei solchen Äußerungen.

« Der Stern » hat Folgendes geschrieben:
"Die Geschäftsführung habe sichergestellt, dass die Vorgaben der Gewinnspielsatzung eingehalten werden, teilte 9Live mit".


Bei 9live sieht man im Hinblick auf die Satzung bestimmt vieles anders, aber...

« Der Stern » hat Folgendes geschrieben:
Bei "Quizzo" am 14./15. April 2009 wurde kritisiert, dass das Spiel erst nach viereinhalb Stunden aufgelöst, und nicht wie in der Gewinnspielsatzung vorgegeben, nach höchstens drei Stunden.


... was macht man denn mit den 90 Minuten zuviel?

An dem Tag wurde bestimmt ein Fußballspiel live im Fernsehen übertragen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren istwohlso ist zur Zeit offline 
  Mary Jane
nUrmaler
nUrmaler


Geschlecht: Geschlecht:weiblich
Beiträge: 94
Wohnort: NRW
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 01:03 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Smile Hallo zusammen,

das ist ja mal ne richtig gute Nachricht....95000 Euro sind doch für diesen Sender ein Taschengeld, tja vielleicht werden sie ja von den Dauergewinnern unterstützt? Wink
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Mary Jane ist zur Zeit offline 
  GustavGans
nUrmaler
nUrmaler


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 74
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 10:54 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Freut mich riesig, dass jetzt auch der Mutterkonzern eine saftige Strafe bekommt. Laughing

Ich habe mich schon länger gefragt, warum 9live nie auch nur ein bisschen einsichtig geworden ist. Denn ein guter Wille zur Besserung kommt immer gut an. Wenn man mal richtig zeigt, wir können auch anders, nämlich tranzparent und fair und das auch mal über einen längeren Zeitraum gezeigt, dann hätte 9live auch mal ein Alibi. Nach den Motto, ist doch alles in bester Ordnung. Denn wie gesagt, die Zuschauer bzw. Anrufer wollen Tranzparenz und vor allem wollen sie Abwechslung. Denn sonst würde man nicht immer mehr unsinnige Countdowns und Jackpots in astronomischen Höhen machen müssen. Solche Jackpots lassen den Zuschauer nach und nach abstumpfen, da helfen auch keine Lichtblitze und Feurwellen mehr, der Zuschauer ist einfach nur noch genervt und schaltet ab.

Besonders die Redakteure sind die, die 9live früher oder später komplett ruinieren werden, nicht die "Moderatoren", denn diese sind nur einfache Marionetten mit einem Knopf im Ohr. Sie tuen also genau dass, was der hohe Redakteur von ihnen verlangt, auch wenn es eigentlich gar nicht mehr zulässig ist!

Und 95.000€ ist für 9live eine sehr hohe Summe, sonst würden sie nicht dagegen klagen. Es ist 5 - 10% von den, was sie zurzeit monatlich an den Zuschauer ausspielen, das muss ja irgendwie wieder reinkommen! Aber nur wie? Durch die altbekannten Abzockmethoden sicher nicht, also wird dieser Betrag nicht mehr ausgleichbar sein, er wird bei der Abrechnung fehlen.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren GustavGans ist zur Zeit offline 
  DF1AS
ischwerdbekloppt
ischwerdbekloppt

Alter: 64

Beiträge: 485
Wohnort: JO52gg
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 12:07 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
« 12Kinder » hat Folgendes geschrieben:

Und selbst im bösen Unrechtsstaat DDR durfte man das Laughing


Das darf man sogar jetzt noch.
Ich lebe in NRW. Und hier gibt es auch Ampeln mit den sogenannten grünen Pfeilen, d. h., man darf nach rechts abbiegen (selbst bei rot), wenn kein Auto kommt.

Das ist für mich unerlaubter Aufbau von Zeitdruck. Kaum einer weiß, dass man bei Rot nicht einfach so fahren darf. Die Räder müssen zum Stehen kommen, wie am Stoppschild. Ansonsten wären 3 Punkte fällig. SHOCKED

Die 95 k€ nach (oder pro) einem halbem Jahr sind auch nur Peanuts. Das muss sich erstmal richtig steigern, wenn die Androhungen dieser ZAK wahr werden sollten. Wird hoffentlich kein ZICK-ZACK mit der ZIK, ähh ZAK. Dass das diesmal sogar in der Boulevardpresse (Bild) steht, ist sicher weitaus unangenehmer.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren DF1AS ist zur Zeit offline 
  12Kinder
Legende
Legende

Alter: 46
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 1114
Wohnort: Oldenburg
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 12:16 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« DF1AS » hat Folgendes geschrieben:
Kaum einer weiß, dass man bei Rot nicht einfach so fahren darf. Die Räder müssen zum Stehen kommen, wie am Stoppschild.

Jawohl Herr Wachtmeister! Allerdings war dies vor der Wende nicht so! Querverkehr und Fußgänger hatten zwar Vorfahrt, ein Stoppen war aber nicht zwingend...

Zurück zum Thema:
QM äußert sich heute in einem Kommentar, der aber wenig Schärfe aufweist: http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=37975&p3=



R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren 12Kinder ist zur Zeit offline 
  Brandung
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner



Beiträge: 104
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 14:32 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:

PS: Es geht der ZAK überwiegend um Suggerieren von Zeitdruck und Aussagen zum Schwierigkeitsgrad bei den Spielen in ihren Begründungen für die Geldstrafen. Wenn man mit der Konsequenz weitermacht, dann müsste man das Frl. Kaiser vom Sender nehmen, denn sonst wird ihr Einsatz für SHN richtig teuer, da die Im_Englischen_Garten - Joggerin permanent in ihrer Animation gegen beide Punkte mit penetranter Ignoranz verstösst !

Glaubt man. Aber falsch gegaubt.
Schon zum zweiten Male muss 9Live ein Bussgeld zahlen, und zum zweiten Male kann man die beanstandeten Sednungen nachlesen. Doch so weit ich das sehe, sind kein einziges Mal Tinas Äußerungen beanstandet worden.
Die einzige, die beanstandet wurde, war Vanessa Rupprecht, die inzwischen scheinbar schon weg vom Fenster ist.
Vielleicht liegt es daran, dass Tina sagt "Ich finde das schwer" und nicht sagt "Das Spiel ist schwer!".
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Brandung ist zur Zeit offline 
  Jigsaw
Grüner geht nicht
Grüner geht nicht

Alter: 47
Geschlecht: Geschlecht:männlich
Beiträge: 2015
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 14:50 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Brandung » hat Folgendes geschrieben:

Vielleicht liegt es daran, dass Tina sagt "Ich finde das schwer" und nicht sagt "Das Spiel ist schwer!".


Ja, aber wenn sie das sagt, schließt sie automatisch auf die ganze Zuschauerschaft. Denn wenn sie etwas zu schwer findet, diskutiert sie sofort mit dem Redakteur, ob man nicht ein anderes Spiel spielen kann.
Wenn sie es bei einer Meinungsäußerung belässt, könnte man noch ein Auge zudrücken. Dem ist aber nicht so.
Ergo verstößt sie gegen die Satzung.



"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese."
Groucho Marx
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Jigsaw ist zur Zeit offline 
  Brandung
Mehrfachgewinner
Mehrfachgewinner



Beiträge: 104
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 22.10.2009, 15:16 
Titel:
 ­­­­Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Dann ist das wirklich skandalös.
Wenn Tina kein einziges Mal erwähnt wird, obwohl sie immer alles als zu schwer abstempelt. Bestes Beispiel gestern "Männl. Vornamen mit L am Ende" oder vorgestern "Namen ohne E,R,N,S,T,L"...

Dann achtet die ZAK doch wohl eher auf die Äußerlichkeiten. Wie man ja schon im 9Live-Thread sehen kann, nicht wahr ERPEL & Achtung? Wink Rolling Eyes
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Brandung ist zur Zeit offline 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Seite 2 von 8 [103 Beiträge] Gehe zu Seite: Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV - WAS IST DAS EIGENTLICH? » CALL-TV UND DIE RECHTLICHE HANDHABE » rechtliche Handhabe bei CALL-TV Sendungen
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschützt durch CBACK CrackerTracker
124984 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security © phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,541 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.2478s ][ Queries: 48 (0.0615s) ][ Debug Ein ]