CITV.nl Thema anzeigen

In der Sendung auf 9live, vom 18.12.09, in der Zeit von ca. 21.56 Uhr bis ca. 22:05 Uhr führte Anrufanimatörin Alida mal wieder die Zuschauer an der Nase herum:

"Das ist jetzt kein Scherz... Wenn Sie gerade rein zappen, liebe Zuschauer: Wir haben nur noch 30 Sekunden."

"Sie müssen jetzt schnell sein. Es muss ja immer jede Sekunde klingeln. Wie haben ja keine Zeit."

Und nach einem Aufleger an den zuständigen Redaktör:
"Können wir die Zeit wieder oben drauf packen?"

Dann:
"Das wird jetzt knapp mit der Zeit"

Noch:
"Har har, holen Sie Ihr Telefon, es kann auch unerwartet schnell gehen."

Schließlich:
"So tricks ich Sie aus, liebe Zuschauer!"

Solche Formulierungen würden im Allgemeinen doch als Zeitdruckaufbau verstanden, oder?

Nun zu dem Spiel, in dem diese Worthülsen Anwendung fanden:
Zu nennen waren Tiere mit Doppelbuchstaben.
Selbstverständlich fehlte -in der kurzen Zeit- nicht der Hinweis, dass der bereits genannte Aal ein Aal sei, und ein -ebenfalls schon genannter- Affe ein Affe, und somit Tiere wie Zitteraal oder Baumaffe automatisch als Lösung ausgeschlossen seien.

Unter anderem wurde -in der kurzen Zeit- eine alte Dame durchgestellt, die fast zu heulen anfing, als sie zum ersten Mal nach hunderten Versuchen durchkam, und dann auch noch von Alida mit dem doppelten "Gewinn" (100 statt 50 Euro) dafür belohnt wurde, dass sie zufällig das angebliche Lieblingstier der Animatörin nannte. Alida wird einen neuen Fan haben.

Der Spielmodus wurde übrigens wieder mal Gewinnercountdown genannt.
Also noch X Gewinner in Y Sekunden.
Vor einigen Wochen hier schon beispielhaft dokumentiert.
Unterschied zwischen Max und Alida: Alida sabbelt noch dämlicher daher als Max.

In weniger als 10 Minuten wurde also mindestens 5 Mal auf die angeblich knappe Spielzeit hingewiesen. Sowohl Sendung als auch das Spiel selbst lief selbstverständlich auch vor und nach diesen nicht mal 10 Minuten ewig lang.
Es blieb übrigens -in der kurzen Zeit- ausreichend Gelegenheit, um mit dem Redaktör über Sinn und Unsinn von lebenden Schildkröten im Kühlschrank zu diskutieren. Ob es wohl ernst gemeint sei, dass man eben diese Viecher am besten dort zum Überwintern einlagere...
Ach ja, Alida fand es -in der kurzen Zeit- auch nicht nett, dass der Redaktör wohl gerne Lamm futtert.

Fazit: Beim unerlaubten Aufbau von nicht vorhandenem Zeitdruck wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.
Bei diesen "Gewinner"-Countdowns wird selbst hier von manchem behauptet, solche Aussagen des Animatörs gingen völlig in Ordnung und selbstverständlich seien sie nicht ernst zu nehmen, das wisse ein potenzieller Anrufer auch...

Eine Begründung, wieso es überhaupt solche Countdowns gibt, war das aber noch nicht.

Verfasst am: Samstag, 19.12.2009, 22:26 Titel:

Verfasst am: Sonntag, 20.12.2009, 02:54 Titel:

...und Du, @Pleitegeier, reiß Dich mal ein wenig zusammen.

1. Hat @Sauerwerder ausführlich geschildert, was passiert ist und

2. bist Du in seinem Beitrag weder erwähnt noch zitiert worden.

Ich bitte darum, künftig vernünftige und nachvollziehbare Beiträge zu schreiben. Vielen Dank.

Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Der Inhalt meiner Beiträge spiegelt meine persönliche Meinung sowie meine persönlichen Eindrücke und Wahrnehmungen wider. Wenn nicht ausdrücklich erwähnt, handelt es sich nicht um beweiskräftige Tatsachen.

Verfasst am: Sonntag, 20.12.2009, 09:23 Titel:

Also, ich fasse zusammen:
- Es gab einen "Gewinnercountdown"
- Innerhalb dieses Countdowns wurde mehrfach darauf hingewiesen, man stände unter Zeitdruck...
- ...aber das Spiel lief danach weiter.

Es sind also innerhalb des Countdowns genau die Anzahl an Anrufern durchgestellt worden, wie vorher angegeben.
Mir stellt sich da vor allem die Frage, ob innerhalb des "Countdowns" noch eine Art Mini-DURCHSTELLPAUSE mit eingebaut wurde, wie dieser Satz...

Verfasst am: Sonntag, 20.12.2009, 16:38 Titel:

Sorry, @Pleitegeier, warum pflückst Du das jetzt auseinander und möchtest etwas über "Mini-Durchstellpausen" wissen?

@Sauerwerder schildert Vorkommnisse innerhalb eines Zeitraums von 9 Minuten. Das sind für mich insgesamt 18-mal 30 Sekunden, und nicht eine Restspielzeit von 30 Sekunden. Und dann hat man nicht zu sagen, dass es "nur noch 30 Sekunden" läuft. So einfach ist das. Das ist Aufbau von Zeitdruck, das ist Desinformation - um nicht zu sagen dass es eine Lüge ist. Dabei ist es völlig irrelevant, wie viele Anrufer durchgestellt wurden.

Man verlängert nicht einfach einen genannten, offenbar fest stehenden Zeitraum, um das 18-fache.

Verfasst am: Sonntag, 20.12.2009, 20:34 Titel:

Also wurde gewartet, bis nur noch 30 Sekunden auf der Stopuhr waren, und dann in diesen 30 Sekunden durchgestellt wie in der Schradin Sendung?

Das habe ich nicht so aus sauerwerders Post rausgelesen, aber wenn ja, ist es sicherlich dreist.
Aus dem Schradin-Video damals ging das nicht hervor, daher meine Differenzierung.
Wobei es hier meiner Ansicht nach nicht moralisch verwerflich ist, die Anrufer aus diese Art durchzustellen, sondern damit so lange zu warten. Aber gut, hier kann ich mich anschließen: Abzocke - Schließlich war nie geplant, jemanden durchzustellen, bevor der Countdown nur noch bei wenigen Sekunden steht.

Verfasst am: Sonntag, 20.12.2009, 20:36 Titel: