Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 26.12.2009, 11:38 Titel:
Die Schwarzen Schafe in der CALL-TV Branche
SCHWARZE SCHAFE 2009
Bekanntermaen hat die Fa. Mass Response Service GmbH die Verffentlichung des 75-mintigen Videos "ANRUFEN UND VERLIEREN" per Einstweiliger Verfgung aus Hamburg verbieten lassen. Die darin enthaltenen Ausschnitte seien nicht aus der Zeit, in der sich die Fa. Mass Response fr die Produktion der Call-In Formate SWISSQUIZ und ANRUFEN & GEWINNEN verantwortlich zeichnet. Daher seien die in diesem Video aufgestellten Behauptungen allesamt unwahr und wrden nicht den Tatsachen entsprechen.
Mass Response habe die Produktion dieser beiden Formate bereits zum 01. September, bzw. zum 01. Oktober 2009 an die in Mnchen ansssige Firma Primavera TV und Internet Produktions GmbH abgegeben. Und seit dem 04. Dezember 2009 produziert die Firma Primavera TV die Sendung ANRUFEN & GEWINNEN nun im Auftrag der Mass Response.
In der nun folgenden Dokumentation "SCHWARZE SCHAFE 2009" zeigen wir Ihnen daher Ausschnitte aus den Sendungen SWISSQUIZ und ANRUFEN & GEWINNEN, die allesamt vor dem 01. September, bzw. 01. Oktober 2009 ausgestrahlt wurden und somit sehr wohl in den verantwortlichen Produktionszeitraum der Mass Response fallen. Lediglich der Ausschnitt des Stimmenvergleichs der Anrufer aus ANRUFEN & GEWINNEN am Ende der Dokumentation stammt aus dem Zeitraum Dezember 2009, in der die Fa. Primavera TV der ausfhrende Produzent im Auftrag der Mass Response war.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 30.01.2011, 14:17, insgesamt 13-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Nun bleibt nur noch abzuwarten, wie die mass response diesmal reagieren wird. Sicher werden die Anwlte von mass response schon nach irgend einer Mglichkeit suchen, mit der sie auch diesen Film verbieten knnen. Bleibt nur zu hoffen, da sich der Film so schnell wie mglich im Internet verbreitet, damit so viele Menschen wie mglich davon erfahren!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: UAZ469
Spielt es wirklich eine Rolle, wer fr diese Sendungen verantwortlich ist? Oder ob Primavera "im Aufrag" von Mass Response handelt? M. E. sind das Nebenschaupltze, die mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun haben. Irgend jemand muss und wird sich fr diese Sendungen verantworten.
Es wrde mich auch nicht wundern, wenn sich zur Zeit wieder einige Anwlte in einer heftigen Grbelphase befinden. Irgend etwas muss doch zu finden sein, damit ...
Zu den Umschlgen und den Stimmen muss man eigentlich nicht mehr viel schreiben. Die Krnung ist allerdings der Anrufer bei 23:17 Min, der bei den Buchstaben "BNISTEOCK" als Lsung "Tastentippen" abgibt. Ich kann mir gut vorstellen, wie er auf diese Lsung gekommen ist. Aber das behalte ich aus taktischen Grnden lieber fr mich.
Die Fernsehsehsender, auf denen dieses "Quiz" luft, scheinen wenig Interesse daran zu haben, diese Merkwrdigkeiten zu prfen und daraus die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. Ich frage mich ja, warum die Fernsehsehsender diese Call-In-Sendungen nicht sofort vom Sender genommen haben, als die ersten Merkwrdigkeiten durch die Medien gingen. Sptestens zu diesem Zeitpunkt wuten sie, was dort passiert. Aber n - die machen erst mal nichts und lassen die Sendungen weiter laufen. Schlielich kommt Geld in die Kasse.
Aber Massresponse bzw. Primavera werden bestimmt einen glaubwrdigen Grund fr diese Aufflligkeiten finden. Dann knnen sie sicherlich auch erklren, warum es in smtlichen Call-In-Sendungen im deutschsprachigen Raum nur bei ihren Produktionen berdurchschnittlich viele Falschantworten und Aufleger gibt.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Ich denke mal, dass sie es leider wieder sehr schnell schaffen werden das Video bei sevenload lschen zu lassen. Die Frage ist dann eben nur, ob wir dann das Risiko eingehen dieses Video hier direkt auf den Server zu laden. Dann knnte ja da wieder eine einstweilige Verfgung kommen. Aber das kann man eben leider nicht hundertprozentig vorhersehen.
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 26.12.2009, 15:57 Titel:
Danke.
Ist bereits korrigiert. Aktualisierte Fassung wird gerade hochgeladen und wenn Upload fertig, hier auch aktualisiert. Ebenso wurden auch noch div. Kommentare in das Video eingefgt, damit keine Missverstndnisse entstehen knnen.
EDIT: Video mittlerweile aktualisiert.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Zum Thema: "Lsungsumschlge” und "gleiche Stimmen mit unterschiedlichen Namen”
Da kann jeder vernunftbegabte Mensch, auch zustndige Aufsichtsanstalten und Staatsanwaltschaften und Richter, wenn nicht mit Blind- und Taubheit geschlagen und wenn denn mal ttig werden wrden, all zu deutlich erkennen und hren, zu was das TV mit ihren Kameraschwenks, Kamerazooms missbraucht werden knnen und drfen, denn keiner Unterbindet diese Machenschaften die im Grunde nichts anderes sind als das Wort, welches hier nicht genannt werden darf.
Ich muss also feststellen, das Menschen, die so etwas aus Geldgier zulassen und durchfhren, einschlielich der zu sehenden Anrufanimateure, nichts mit den Menschen gemein haben, die man allgemein als vernunftbegabt bezeichnet. Denn was dieses Video zeigt und bildlich beweit, stellt sogar "Peters Ladenschrank” im ehemaligen "tv6” in den Schatten.
Es ist ein Unding, dass deutsche Richter gegen die Aufklrung solcher Machenschaften schieen und augenscheinlich im Interesse der Verantwortlichen dieser Machenschaften im Zusammenhang mit Call-in urteilen. Das kann aber kein Urteil "Im Namen des Volkes” sein, da das Volk die Bilder mit offenen Augen betrachten und Lsungsumschlge nicht von selbst ihren Platz wechseln.
Da es KEINE wirkliche Transparenz bei Call-in Gewinnspielen im TV gibt, weil sich der Veranstalter augenscheinlich mit Kameraschwenks und Kamerazooms und der Anonymitt von Anrufern mit gleicher Stimme aber unterschiedlicher Namen einen Vorteil verschaffen kann, gehren diese Call-in Gewinnspiele aus dem TV und Radio verbannt und verboten.
Transparenz schafft man nicht, wenn man das Vertrauen der Kunden so missbraucht, wie in diesem Video all zu deutlich dargestellt.
Schade, dass sich Menschen am Teufel Geldgier verkauen und diese miesen Spiele der Call-in Veranstalter mitspielen und dafr auch noch ihr Gesicht oder Stimme im TV bereitstellen und diese damit verlieren!
An die Call-in Veranstalter und Verantwortlichen:"Ihr mgt wohl durch finanziellen Profit gewinnen aber ihr habt eure menschliche Vernunft schon lange verloren!”
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 27.12.2009, 15:14 Titel:
Ich habe das Video nun um weitere 5 Minuten krzen knnen, ohne dabei relevante Stellen einben zu men. Ebenso habe ich erneut Kommentare hinzugefgt. So ist jetzt beispielsweise dauerhaft eingeblendet, wann die jeweiligen Ausschnitte im Fernsehen liefen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Bei uns ist der Film jetzt auch online - in einer krzeren 11-mintigen Version!
Im Blogtext ist aber ein Hinweis auf diesen Thread und die ausfhrlichere Fassung!
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 27.12.2009, 21:35 Titel:
Nein, das bildest Du Dir nur ein. Das sind nmlich die Umschlge, die man gerade zurckreicht.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ich wei nicht, aber kann man nicht einfach den ausstrahlenden Sender bzw dessen GF oder Programmchef dafr haftbar machen, da die Sendungen ordnungsgem ablaufen? Als Zuschauer kann es mir eigentlich egal sein, wer das fr Sender XY produziert hat. Der kann ja ggf. die Produktionsfirma in Regress nehmen. Und der Sender wird schlielich wissen, welche Firma das Zeug fr ihn zu welcher Zeit produziert hat. Dann htten die Sender ganz schnell Interesse dran, da alles mit rechten Dingen zugeht.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: samplehunter
Dann htten die Sender ganz schnell Interesse dran, da alles mit rechten Dingen zugeht.
Tja - wenn die Sender daran Interesse haben.
« samplehunter » hat Folgendes geschrieben:
Und der Sender wird schlielich wissen, welche Firma das Zeug fr ihn zu welcher Zeit produziert hat.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es zwischen den Fernsehsendern und den Produzenten der CI-Sendungen konkrete Absprachen gibt. Ein Fernsehsender wird sicherlich nicht sagen: "Hey - ihr da. Wir brauchen 'ne CI-Sendung. Macht mal irgendwas in der Richtung und wir senden das dann."
Es ist nichts besonderes, wenn Fernsehsender einen Teil ihrer Produktionen an externe Firmen bertragen. Aber ich denke, die Fernsehsender werden den Firmen genaue Vorgaben geben, was sie wollen und was nicht. Die Fernsehsender werden berprfen, ob diese Firmen ihre Ideen und Vorgaben umsetzten und wie sie das machen.
Mit anderen Worten: Der Auftraggeber bekommt, was er haben will.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
lustig finde ich die tatsache, dass durch jede einstweilige verfgung oder abmahnung das forum lernt und mehr und mehr in richtung abmahnresistenz produzieren kann - vielen dank fr den vielleicht etwas teuren nachhilfeunterricht, der aber so was von wertvoll sein kann fr die nchsten videoproduktionen....
inhaltlich scheint ja nun mass response verantwortlich zu sein - bin jetzt gespannt, welcher juristische trick greift, um eine verffentlichung zu unterbinden um uns zu lehren, wie das nchste video inhaltlich optimiert werden kann....
gru
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Bleibt nur zu hoffen, da sich der Film so schnell wie mglich im Internet verbreitet, damit so viele Menschen wie mglich davon erfahren!
Dann knnen sie sicherlich auch erklren, warum es in smtlichen Call-In-Sendungen im deutschsprachigen Raum nur bei ihren Produktionen berdurchschnittlich viele Falschantworten und Aufleger gibt.
