Die Produktion ist für den Profit da - nicht für den Bedarf. Es gibt keine Vorsorge dafür, dass all jene, die fähig und bereit sind, zu arbeiten immer Arbeit finden können. Es gibt fast immer eine ,,Herr von Arbeitslosen". Der Arbeiter lebt dauernd in der Angst, seinen Job zu verlieren. Da arbeitslose und schlecht bezahlte Arbeiter keinen profitablen Markt darstellen, ist die Warenproduktion beschränkt und große Not ist die Folge. Technologischer Fortschritt führt häufig zu mehr Arbeitslosigkeit statt zu einem Milderung der Last der Arbeit für alle. Das Gewinnmotiv ist in Verbindung mit der Konkurrenz zwischen den Kapitalisten für Instabilität in der Akkumulation und Verwendung des Kapitals verantwortlich und dies bedeutet zunehmende Depressionen. Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe.
Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet darunter. Dem Studenten wird ein übertriebenes Konkurrenzstreben eingetrichtert und er wird dazu ausgebildet, raffgierigen Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anzusehen.
Albert Einstein 1949
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Sehr gute Seite, @redled! Könnte SHN als Vorbild für Ihre Fehlerbilder nehmen und verarschender Weise als wissenschaftliches Experiment ausgeben.
Man bastelt sich mit Hilfe des Computers eine Scheinwelt total an der Realität vorbei, verarscht sich und die anderen.
Hätte Rubens schon damals einen PC, währen wohl seine Damen nachträglich noch etwas üppiger ausgefallen. Und würden die Rubensdamen von damals heute Laufmodels, währen wohl die eh schon fast stofflosen und teuren Bikinis unbezahlbar. Also wohl auch ein Grund, nur dünne Frauen heute als Model zu nehmen um die Kosten der Modelle gering zu halten.
Und die Mädels von heute hecheln diesen später in der Zeitung abgebildeten und gefälschten Fotos hinterher, mit dem Unterschied, das sie real eben nichts wegretuschieren können.
Janine aus den Videos ist wohl das weiblich passende Gegenstück zu Peter von TV6.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Ob man jemals die Wahrheit darüber erfahren wird, was wirklich am 11.09.2001 am Pentagon geschah.
Auf das WTC waren ja schon immer Kameras gerichtet, durch Touristen oder Jurnalisten, da es immer was zu berichten gab und nach den ersten Flugzeugeinschlag sowieso.
Doch das Rätsel um das Pentagon, einem Kunstflug mit einer Boing 757, mit 850 km/h, 60 cm über den Boden über Straßen, wo Autos durch den Sog von der Straße hätten gefegt werden müssen und nach dem Einschlag eine saubere Wiese vor dem Pentagon wie auf nem Golfplatz.
David Copperfield hat ja schon mal eine Flugzeug "verschwinden" lassen. Hatte er seine Hände im Spiel?
Heute habe ich ein besonderes Schmacko für Euch!
Der Typ muss verwandt mit mir sein Ihr müsst schon ein wenig dort stöbern, aber es lohnt sich! Schaut Euch die Schneckenfalle und das hier unbedingt an! Wichtig->Texte lesen!
Ich habe hier schon öfters Tränen gelacht. Leider hat er vieles gekürzt.
Ob man jemals die Wahrheit darüber erfahren wird, was wirklich am 11.09.2001 am Pentagon geschah.
Auf das WTC waren ja schon immer Kameras gerichtet, durch Touristen oder Jurnalisten, da es immer was zu berichten gab und nach den ersten Flugzeugeinschlag sowieso.
Doch das Rätsel um das Pentagon, einem Kunstflug mit einer Boing 757, mit 850 km/h, 60 cm über den Boden über Straßen, wo Autos durch den Sog von der Straße hätten gefegt werden müssen und nach dem Einschlag eine saubere Wiese vor dem Pentagon wie auf nem Golfplatz.
David Copperfield hat ja schon mal eine Flugzeug "verschwinden" lassen. Hatte er seine Hände im Spiel?
Ein als Flugzeug identifiziertes Etwas, befindet sich auf dem mitgefilmten Einschlag ins Pentagon immer noch an gleicher Stelle nach dem Einschlag.
Unsere Familie hat sich das Video ngesehen und darüber diskutiert.
1. Dieses Bild, das du da zeigst... Auf dem Video wird behauptet, der Gegenstand sei das, was als Flugzeug identifiziert wurde, und sei nur auf dem ersten Bild zu sehen.
Bei deiner Montage sieht man aber, dass dieses ding die ganze Zeit über zu sehen ist.
Das Video behauptet aber anderes.
2. Grafity ist bei einem der 3 Loch-Bilder zu sehen.
Beim ersten nicht. Aber wie kommt das denn auf die späteren Bilder?
Dann sieht man noch auf Bild 2 ein kleines "Schildchen" links neben dem Loch.
Auf erstem und letzterem ist das nicht mehr da (oder nur auf dem letzten, weiß ich nicht genau).
Dann sind mir noch einige andere Details aufgefallen.
Und dann das ganze mit so einer hektischen Musik, in dem Tempo?
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Ihr müsst schon ein wenig dort stöbern, aber es lohnt sich! Schaut Euch die 
