| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 14:31
Titel:
|
|
|
Sasha Sirtl such in "Bei Uns" dt. Städte ohne E aus einem Gitter
Im Hintergrund gibt es einige Geldpakete
14.40: Es gibt 4 Geldpakete für folgendes Gitter:
Mögliche Lösungen:
Mainz
Falsch wäre:
Jena
Kiel
Lemming-Falle:
Cottbus (Cotbus steht im Gitter)
14.45: Monika löst Bochum für 160€
14.47: Nun 5 Pakete
14.48: Sepp löst Bonn für 560€
14.51: Nun 6 Pakete |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 19:10
Titel:
|
|
|
Jetzt schaltet SHN vor der eigentlichen "Sendung" sogar einen eigenen Trailer zu der Umlegung vom Sendeplatz ab dem 01.01.2011!
Denen scheint der Arsch echt auf Grundeiss zu gehen und das freut mich so was von total!
Weg mit dem Dreck und zwar für immer!  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 19:30
Titel:
|
   |
|
Wagner im Feierabend:
Die Fehler sind im ersten Bild. Und zwar 3 Stück. Unter der Nase, links neben der Zunge und über dem rechten Auge fehlt ein Fleck.
Da schon nach wenigen Minuten bereits auf 1.000,- Euro sicher erhöht wird, gehe ich davon aus, das es bis zum bitteren Ende nicht bei den 3 geforderten Fehlern bleiben wird. Gibt ja schliesslich niemanden, der diese schweren Fehler innerhalb von 90 Minuten finden könnte.
"Von mir gibt es heute keinen Tipp!" <--- er tut ja gerade so, als ob er sonst immer einen Tipp gegeben hätte.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 19:40
Titel:
|
|
|
nicht gaaanz leicht, aber nach 1 halben Minute erkennbar. Die 3 "Fehler" in Bild 1:
(1) weißer Fleck (Zahn?) an der Zunge fehlt,
(2) vom Betrachter aus rechtes Auge: da fehlt über dem Auge ein Strich,
(3) kein Schwarz unter der Nase....
Wagner nimmt jetzt Bild 3 weg... Also alles wie immer...
zZt 3.000€
20.02h: 9.000 gesamt
20.03h: 15.000
Jetzt bietet der Animateur nur noch 2 Fehler...
20.04h: 19.000
20.05h: 24.000
20.07h: 29.000
Der Rest sind Konjunktive: "...dass Sie das Geld auf Ihrem Konto hätten!"
20.09h: 38.000
20.11h: 44.000
20.12h: 69.000
20.15h: Wagner reduziert auf 1 Fehler.
20.25h: Matthias aus Bad Langensalza wird reingelassen, löst 1 Fehler, gewinnt 1.000€ und vergeigt die Jackpötte.
Und schon kommt ein neuer Tiger für 69.000 gesamt... 2 Fehler im rechten Bild gesucht (Nase: schwarz & über rechtem Auge (vom Betrachter) schwarzer Fleck... Wagner bietet jetzt 91.000... (Ich schalte ab...)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Zuletzt bearbeitet von eckberk am Montag, 15.11.2010, 20:20, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 20:13
Titel:
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Da schon nach wenigen Minuten bereits auf 1.000,- Euro sicher erhöht wird, gehe ich davon aus, das es bis zum bitteren Ende nicht bei den 3 geforderten Fehlern bleiben wird.
Wobei die Betonung wirklich auf dem "bitteren Ende" liegt/liegen sollte.
Zitat:
Gibt ja schliesslich niemanden, der diese schweren Fehler innerhalb von 90 Minuten finden könnte.
NATÜRLICH nicht! Welches Genie sollte solche schweren Fehler - SO NOCH NIE GESPIELT - denn auch entdecken können?
"Wer hätte alle Tiere und könnte alle Tiere nennen?" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 20:45
Titel:
Sendeende
|
|
|
Und wieder einmal wird auf das Sendeende im 1-stelligen-Minutenbereich hingewiesen und das um 20:54 h.
Dies soll den Lemmingen wahrscheinlich suggerieren:
"Ruft schnell an, die Chance wird größer, dass gleich jemand gewinnt   "
Warten wir mal ab, wann heute der Redakteur das "echte" Sendeende einleutet.
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 21:10
Titel:
|
|
|
Schradin sucht in QUIZZO gerade TIERE MIT EXAKT 1x "T".
Zuschauer: "TIGER"
Schradin: "Nee, der TIGER ist es nicht. Nächster"
Zuschauer Nr 2: "TIGER"
Schradin: "Der wurde doch gerade genannt. Ist nicht dabei. Und auch wenn sie ihn mehrfach nennen, wir er dadurch nicht richtiger! Nächster."
Zuschauer Nr. 3: "TIGER" !
Schradin: "TIGER? Hmmm... mal gucken. Ja TIGER ist dabei - aber leider habe ich mich verguckt! TIGER ist nicht dabei."
Schradin: "Leute, fällt ihnen wirklich nicht mehr ein als TIGER? Nennen sie mir alles mögliche, nur bitte: NICHT MEHR DEN TIGER, der iss nich dabei!"
Und dann kommt Udo, der gerade erst vor 5 Minuten zugeschaltet hat. Udo hat lange nachgedacht und kam dann auf die kreative Lösung TIGER. Ohne Scheiss...
Es kamen aber auch schon so kreative Antworten wie BUNTSPECHT oder TINTENFISCH...
DIE Ulrike löst den STIER für 300,- Euro.
Martin aus Bielefeld löst für 350,- Euro den SEETEUFEL.
REGIE: oben im Crawl steht SIER statt STIER. Abba macht ja nix... man sucht ja nur Tiere mit genau einem "T", da kann man das auch mal weglassen.
Martin (erneut) löst den ALBATROS für 500,- Euro.
Der GEPARD ist dummerweise auch nicht dabei.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Montag, 15.11.2010, 21:41, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 21:28
Titel:
|
|
|
| DIE Ulrike, die sich vor kurzem erst darüber aufgeregt hat, dass die "Abgeklebt Spiele" nur dazu dienen 9Live Geld in die Kassen zu spülen und die sagte, dass sie ab jetzt bei solchen Spielen nicht mehr mitmachen wird, gewinnt jetzt mit STIER?! ... no comment |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 21:49
Titel:
|
|
|
Ich vermute einfach mal, dass es den Anrufern beim HBoF nur bedingt akkustisch möglich ist, der Antwort des Vorgängers zu lauschen. Vielleicht daher die Mehrfachnennung?
Ich selbst strebe nicht danach, Call-in aus dem TV zu verbannen.
Ich würde solche Formate nicht als Dreck bezeichnen.
Fair sollte es allerdings sein.
Glauben Sie ja nicht, wen Sie vor sich haben!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 15.11.2010, 22:05
Titel:
|
|
|
@MvO
ok, dann hab ich es falsch verstanden. In diesem Fall sind die Zuschauer taub oder geistig suboptimal auf der Höhe. Oder Bundesminister... 
Glauben Sie ja nicht, wen Sie vor sich haben!!! |
|
|
|
|
|
________________________________________
