| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 02:11
Titel:
 Neue User stellen sich vor
|
  |
|
Guten Morgen liebe Forum-Gemeinde,
ich stöbere schon länger durch euer Forum, und finde es echt super interessant mit welchem Ehrgeiz und mit wie viel Interesse ihr bei der Sache seit.
Deswegen habe ich mich entschlossen, bei euch mitzumischen! 
Weil mich die Thematik generell sehr interessiert, schreibe ich für die Schule, Fach Sozialkunde eine Facharbeit (Belegarbeit) zum Thema: "Angerufen und abgezockt - die Geschäfte der Call-In-TV-Sender".
Meine Lehrerin möchte allerdings, dass der Schwerpunkt folgender ist: Ich soll das Hauptaugenmerk darauf richten, was der Staat unternimmt, um Call-In a) zu unterstützen und b) die Verbraucher zu schützen. Also die Rolle des Staates soll nicht zu kurz kommen.
Ich werde mich da schon irgendwie durchhangeln und mit Hilfe eurer Seite macht es mir das ganze auch viel leichter.
Na dann, liebe Grüße aus Leipzig von condomat  |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 11:57
Titel:
|
|
|
Willkommen, neuer Gnom.
Mögest du hier reiche Beute machen... äh... irgendwie so was 
Auf jeden Fall hallo |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 12:01
Titel:
Re: Ein neuer "grüner Gnom" ist da :)
|
|
|
« condomat » hat Folgendes geschrieben:
Ich soll das Hauptaugenmerk darauf richten, was der Staat unternimmt, um Call-In a) zu unterstützen und b) die Verbraucher zu schützen. Also die Rolle des Staates soll nicht zu kurz kommen.
hi @condomat
..... was der Staat unternimmt um - Call-in zu unterstützen
- die Verbraucher zu schützen
Spontan wäre meine Antwort, das b. nicht funktioniert wenn a. funktionieren soll.
Aber zuerst muss man wohl den Begriff STAAT einer Definition zuordnen, damit der Leser weiß, wer oder was der STAAT eigentlich ist, was man mit diesem Begriff STAAT meint um dann mit dieser festgelegten Definition die Punkte a. und b. zu beleuchten.
Sieht man als STAAT alle menschlichen Gewalten, die Macht über Menschen haben und ausüben und man selbst sieht sich als Subjekt, über das Macht ausgeübt wird oder...
sieht man als STAAT eine Vereinigung einer größeren Menschengruppe (sich selbst darin eingeschlossen), die in einem mehr oder weniger geschlossenen Gebiet unter einer mehr oder weniger einheitlichen Form der - etablierten, durchgesetzten oder beschlossenen - Machtausübung leben.
Quelle: Begriff - STAAT
Wenn ich lese "Was der Staat unternimmt um b. die Verbraucher zu schützen" dann klingt das für mich wie, als würde der Verbraucher losgelöst neben dem Staat und nicht Teil des Staates sein und somit kann hier als "STAAT" nur allein die Exekutive gemeint sein.
Wenn also der "STAAT" Call-in dadurch unterstützt das er diese Art von Geschäftspraktiken zulässt, im Hinterkopf natürlich den eigenen Gewinn daraus sieht (Steuern) dann kann er nicht gleichzeitig den Verbraucher vor Call-in schützen wollen, da er ja sonst keinen Gewinn erzielt.
Der Gewinn der einen Seite ist der Verlust der anderen Seite.
Wenn der "STAAT" wirklich vorhätte, den Verbraucher tatsächlich schützen zu wollen, würde er Call-in nicht zulassen, was natürlich dann keinen Gewinn über Steuern von Call-in für den "STAAT" bedeutet.
Wie am Beispiel "HELP-TV" (ich weiß bis heute nicht, warum in Deutschland dafür nicht die deutsche Sprache verwendet wird also "HILFE-TV") kann man erkennen, wie weit der "STAAT" in diesem Call-in-Geschäft involviert ist, wenn sogar ein Ministerpräsident so einen Call-in-Sender selbst "eröffnet".
Sekundär - für 50 Cent bekommt man eine Frage beantwortet, die einem selbst aus einer scheinbaren Notsituation helfen soll.
Primär - mit diesem Format Geld zu verdienen - auf Deutsch - sich an den Anrufkosten zu bereichern.
Wie soll das gehen wenn jeder Hilfesuchende Anrufer nur 50 Cent bezahlt um eine Frage beantwortet zu bekommen?
Tja, hier lässt der "STAAT" einen fiesen, trickbetrügerischen Einfall der Abzocker zu, den diese selbst als "innovatives Geschäftsmodel" bezeichnen.
Denn nicht jeder Hilfesuchende, der für 50 Cent einen Anruf tätigt, wird auch wirklich Hilfe gegeben und dafür werden dem Hilfesuchenden Anrufer 50 Cent ohne Gegenleistung abgeknöpft, also nur für den Anrufversuch. Da der Hilfesuchende Anrufer aber gern eine Hilfegebende Antwort haben möchte versucht er es also mehrmals mit seinen Anrufversuchen, die ihm jedes mal 50 Cent OHNE Gegenleistung kosten.
Hilfe zu bekommen ist also Glück, irgendwann einmal durchgestellt zu werden, nach vielen kostenpflichtigen Anrufversuchen.
Hilfe wird also zum Glücksspiel und das Telefon zum Glücksspielinstrument, was man betreiberseitig missbrauchen darf.
So wird sich also aus der Not vieler Menschen finanziell bereichert ohne wirklich Hilfe gegeben zu haben.
Und die Masse der Verbraucher/Hilfesuchender Anrufer ist wesentlich größer als die tatsächlich gegebene Hilfe über dieses "HELP-TV".
Der "STAAT" unterstützt hier also a. eigennützig Call-in und Scheißt auf den b. Verbraucherschutz, wobei es sich bei den Hilfesuchenden Anrufer bei "HELP-TV" um einen Großteil der unterprivilegierten Verbraucherschichten handelt, die eh schon finanziell nicht gut dastehen und diese zockt man mit "HELP-TV" auch noch gewissenlos ab. Denen es gut geht, die werden dort auch nicht anrufen.
Der Verbraucher kann sich in diesem Fall, alleingelassen, wieder einmal nur selber schützen, indem er auf solche Call-in basierende Anruf-Formate generell verzichtet, zu seinem eigenen finanziellen Schutz und sich seriöse Hilfe sucht.
@condomat, willkommen im Form.  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 20.02.2007, 12:26
Titel:
|
|
|
auch von mir ein nettes hallo und herzlich willkommen...
der staat soll unterstützen? bei was denn bitte?...um leute noch mehr in die armut zu treiben und solche sender noch fördern?
den punkt kannst schnell wieder vergessen....
wichtiger ist der schutz der zuschauer/anrufer und vorallem der jugendschutz...der ist nämlich fast gar nicht gegeben!
naja, wie auch immer...jedenfalls wünsche ich dir viel erfolg für deine arbeit!
.......und na klar...alles was ich hier schreibe ist meine persönliche meinung und diese beruht auf subjektiven eindrücken, welche natürlich nicht immer zwangsläufig den tatsachen entsprechen müssen! meine meinung kann und sollte auch immer mit einem schuß humor gelesen und zur kenntnis genommen werden und unter "vorsicht satire!", daher ist auch grundsätzlich NICHTS beleidigend aufzufassen!
ich berufe mich hier ausdrücklich auf artikel 5 des grundgesetzes! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 21.02.2007, 13:47
Titel:
 doch ...
|
|
|
Hallöchen,
oh doch das Fach wird unterrichtet. Und zwar zum Leidwesen von mir und vielen Mitschülern!
Liebe Grüße,
condomat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 20.05.2007, 23:04
Titel:
|
|
|
Habe auf die Facharbeit die Note 2 (gut) bekommen. Was ihr nicht so gefallen hat weiß ich nicht, habe sie leider nicht zurück bekommen. Die wird archiviert und aufgehoben - warum auch immer. 
Viele Grüße,
condomat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 21.05.2007, 10:10
Titel:
|
 |
|
da teste ich mal mit und frage gleich mal:
bin ich hier richtig?  irgendwie verwirrt mich die domain da oben etwas ...
Dieses Land jammert sich kaputt, verjuxt aber die Rente bei Neun Live. Urban Priol
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 21.05.2007, 10:15
Titel:
|
|
|
« candoom » hat Folgendes geschrieben:
bin ich hier richtig? irgendwie verwirrt mich die domain da oben etwas ...
die domain wird heute noch konnektiert. dann wird auch wieder citv.nl wieder in der titelleiste stehen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 21.05.2007, 15:52
Titel:
|
|
|
Dankeschön GlowingHeart für dein Lob, ich werd' mal meine Lehrerin nach den Gründen fragen.
Viele Grüße,
condomat |
|
|
|
|
|
