So oder so hat der Anrufer in dieser Sendung genau richtig gemacht, nur 2 Fehler zu nennen. Der Wert des Gewinns für den Bonus (500€ + iPhone 6S) übersteigt den Wert des regulär sicheren Gewinns (1.000€), da das iPhone im Hauptspiel nur im Jackpot war.
Genauso ging neulich schonmal ein anderer Stammzuschauer vor.
So kann man auch bei Stammzuschauern/Dauergewinnern bewusst die Situation generieren, dass diese nur 2 Fehler nennen und es in der nächsten Sendung so darstellen, als seinen von diesen nur 2 Fehler gefunden worden und niemand konnte alle 4 nennen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6782 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 28.12.2015, 16:04 Titel:
Genau das kam mir auch gerade in den Sinn. Falls man wirklich darauf ist, die Zuschauer immer wieder darauf hinweisen zu wollen, dass die vier Fehler noch nie gefunden werden konnten - und da wir hier von einer Call-In-Sendung sprechen, gehe ich einfach mal davon aus - dann ist das wirklich eine mehr als grenzwertige Methode. Noch dazu ist sie vollkommen unnötig, weil Aussagen zum Schwierigkeitsgrad eines Spiels eigentlich nicht erlaubt sind, und Hinweise auf den Umstand, dass die vier Fehler (selbst von einem Stammzuschauer bzw. Dauergewinner) nicht genannt werden konnten, zählen auf jeden Fall dazu.
Ist eben wieder so eine Grauzone: Ist die Aussage, dass "dieses Spiel noch nie mit 4 Fehlern gelöst wurde" eine Aussage zum Schwierigkeitsgrad oder ist das ein Hinweis auf die Historie des Spiels?
Ich weiß, was unsere Medienwächter dazu sagen würden.
Wie noch vor einigen Jahren, als die Moderatoren immer Countdowns für Nichts gezählt haben und es hieß, das sei Teil des Spiels, pure Motivation für die Dramaturgie der Sendung und eben kein "schriftlicher" Countdown. Merkwürdige Interpretation eines gezählten Countdowns
"Den meisten Ärger bekommt derzeit der Hot Button. Bisher hat ihn noch niemand wirklich gesehen, das Phantombild zeigt nur eine rote Glatze."
Oliver Kalkofe
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: spideX
Falls man wirklich darauf ist, die Zuschauer immer wieder darauf hinweisen zu wollen, dass die vier Fehler noch nie gefunden werden konnten - und da wir hier von einer Call-In-Sendung sprechen, gehe ich einfach mal davon aus
"Nie" nicht, aber sie picken sich genau die Fälle raus, in denen es so war. Dann heißt es während der Spielrunde schon mal: "Beim letzten Mal nannte jemand nur 2 Fehler. Und auch am letzten Dienstag konnten nicht alle Fehler genannt werden. Und neulich gab es auch eine Falschantwort." Dass dazwischen zahlreiche Sendungen liegen, in denen jemand alle 4 Fehler nannte, verschweigt man, erwähnt werden immer nur davon abweichende Sendungen. Und das stellen sie so dar, als sei es der Normalfall, sodass es so wirkt, dass es tatsächlich noch nie gelöst worden sei.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6782 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 28.12.2015, 18:31 Titel:
Ich finde es traurig, dass niemand gegen diese Methoden vorgeht. Es ist eine bewusste Irreführung der Zuschauer, wenn man ihnen suggeriert, dass es bei diesem und jenem Spiel zuletzt eine Falschantwort gegeben hätte. Man verschweigt den Zuschauern, aus welchem Grund der Anrufer nur zwei Fehler genannt hat, und diese fehlende Information ist mit einer Lüge gleichzusetzen.
Solche Methoden sind mittlerweile so alt wie Call-In selbst. Bei 9Live und Co. gab es auch immer irgendeine ominöse Gestalt aus der Regie, die ein bestimmtes Spiel nicht richtig lösen könnte. Man hat diesen nicht nachweisbaren Umstand so gut wie immer auf der Tafel notiert oder durch den Bildschirm laufen lassen, wodurch den Zuschauern auch hier suggeriert wurde, dass es bereits einen Anrufer mit einer falschen Antwort gegeben hätte. Vor allem bei den Bildern, in denen man ein menschliches Gesicht finden musste, hat man so gut wie immer auf diese Methode zurückgegriffen. Und sie fand vor einigen Wochen auch beim Sportquiz Verwendung.
Meiner Meinung nach dienst diese Methode einzig und allein dem Zweck, dass die Zuschauer bewusst in die Irre geführt werden sollen. Andererseits könnte man ihnen schließlich einfach sagen, dass die Falschantwort aus der Regie stammt oder gar keine ist.
Ja, bei Heinz handelte es sich wirklich um DEN Dauergewinner. Dies wusste auch Sascha als er den Namen "Heinz" schrie und ihn nach der Lösung fragte.
Als Heinz letztens durchkam und sagte, dass er 4 Fehler hätte aber nur 2 nennen würde stieß er auf spott bei Sascha un Co.
Vielleicht will Heinz ja auch nur öfter durchgestellt werden. Wenn Tobi o. Micha schon wissen, dass er nur 2 Fehler nennen wird, ist es ja auch preiswerter, als auf einen Anrufer zu warten und ihm die Worte im Mund zu verdrehen (oder direkt Falschantworter).
Protokoll folgt.
"Ich kann mich nich selber anrufen" Jane Sommer, FolxQuiz-"Moderatorin"
Sportquiz vom 29.12.2015, 08:30 Uhr Ausgabe
Moderator: Sascha
Redakteur: Tobi
Spiel 1: Finden Sie die 4 Fehler (Loks)
Heinz - welcher gestern mit dem Bonus löste - wurde als verrückt und verwirrt bezeichnet, da er nur 2 Fehler nannte. Man wollte als Erstes ein Städtegitter spielen da aber gestern nur 2 der 4 Fehler genannt wurden, spielte man heute nochmals die Loks.
20 min wurde diskutiert.
Wieder die übliche Masche: Es wird einmal klingeln und das auch nur in der Runde.
"Is es richtig geht's um 50.000 € is es falsch lösen wir es auf. Wir haben 22 Runden dabei. Von Automarken bis abgeklebte Tiere auf der Tafel."
11:25 - Derzeit gibt es 48.000 € + IPhone6s MÖGLICH (2.000€ Sicher + 46.000€ Jackpotchance+IPhone6s)
oder Bonus: 1.000€ + IPhone6s für genau 2 Fehler
11:26 - Sascha meint, er müsse heute nochmals zur Thai-Massage und erzählt darüber
11:29 - Dame will 3 Fehler nennen und darf 2 lösen - E10, C10 - und gewinnt 1.000€ + IPhone6s
Morgen gibt´s dann endlich wieder den Jürgen. Welches Spiel wird uns wohl erwarten?
"Ich kann mich nich selber anrufen" Jane Sommer, FolxQuiz-"Moderatorin"
Denken-Sie-Einfach Grünes Mitglied Alter: 32 Geschlecht: Beiträge: 1242
Verfasst am: Donnerstag, 31.12.2015, 11:45 Titel:
Absolutes Highlight gerade im Sportquiz: Jürgen wird um kurz vor halb 12 aufs Ohr gegeben, dass die Sendung heute 1 Stunde länger dauert. Man merkt an Jürgens Ausdruck, wie sehr ihn das schockiert
Wenn ich Jürgen richtig verstanden habe, gab es heute Vormittag zuerst ein Spiel mit Jackpotchance (vermutlich Lokomotiven?), in den der Jackpot nicht rausging. Danach gab es dann das 6-Städte-Gitterrätsel, in dem es zuerst eine Falschantwort gab (?).
In der darauffolgenden zweiten Runde beim gleichen Gitterrätsel holte sich dann HEINZ am Ende der 4-Stunden-Sendung um 12:26 Uhr einen Bonus in Höhe von 1.000€ mit den Städten Ulm, Putbus.
Jürgen wollte zuerst nicht auflösen und das Spiel in die Abendsendung heute (18:30 - 20:30) übernehmen, löste dann aber doch auf (muss ja auch aufgelöst werden, was er wohl aufs Ohr gesagt bekam). Auflösung für 50.000€ sicher + iPhone 6S wäre gewesen: Aub, Berlin, Ulm, Putbus, Lübz, Niesky
Heute will man angeblich 80.000€ ausspielen, damit man auf eine Gesamtsumme von über 800.000€ im Jahr 2015 kommt (aktuell laut Einblendung "über 720.000€"). Weil wenn das nicht geschafft werden würde, dann wird angeblich das Budget für nächstes Jahr geringer angesetzt
Das ist vermutlich sowieso nur Schwachsinn, was Jürgen da erzählt. Solche Aussagen dienen letztlich nur dazu dem Zuschauer zu suggerieren, dass der Gewinn nur so hoch ist, weil man unbedingt noch so viel ausspielen muss und nicht etwa, weil das Spiel absolut unlösbar ist oder die Jackpotchance extrem gering ist und der Gewinn nur als Lockmittel dient
Wenn im nächsten Jahr tatsächlich auch langfristig die Vormittagsausgaben wegfallen, darf man sich schon auf Aussagen wie "Wir haben deutlich weniger Sendungen dieses Jahr, aber das gleiche Budget. Deswegen gibt es heute die Chance auf XX.000€. Wenn wir das nicht ausspielen, bekommen wir im nächsten Jahr kein so hohes Budget mehr." freuen.
Sieht jedenfalls danach aus:
Quelle: fernsehserien.de Zuletzt bearbeitet von mailooo am Donnerstag, 31.12.2015, 12:57, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
11:19 - Ein Anrufer löst richtig und bekommt die 1.000 €
Jackpot nicht
11:21 - Städtegitter wird eingeblendet
11:22 - Suchzeit
11:24 - Spielstart. Welche 6 Städte suchen wir?
Derzeit geht es um 40.000 € Sicher
Aber dann muss das Spiel auch unlösbar sein!
11:35 - Tipp aus der Regie
HAM IST FALSCH!
11:41 - Tipp aus der Regie
LINZ IST FALSCH!
11:43 - 1 Minute Suchzeit
11:45 - 44.000 € SICHER
11:54 - 44.000 € + Iphone 6s SICHER
12:00 - 46.000 € + Iphone6s SICHER
12:04 - 48.000 € + Iphone 6s SICHER
12:11 - Bonus: 1.000 € für genau 5 Städte
12:20 - 50.000 € + Iphone 6s SICHER
12:20 - Bonus: 1.000 € für genau 3 Städte
12:25 - Bonus: 1.000 € für genau 2 Städte
12:26 - Heinz löst: Ulm, Putbus und gewinnt 1.000 €
Auflösung der 6 Städte: Aub, Berlin, Ulm, Putbus, Lübz, Niesky
Jürgen wollte die Lösung erst heute Abend präsentieren - doch da würden ihm ja wieder die Gesetze in die Quere kommen - aber dann tat er es doch
"Ich kann mich nich selber anrufen" Jane Sommer, FolxQuiz-"Moderatorin" Zuletzt bearbeitet von ZIPF2 am Donnerstag, 31.12.2015, 14:11, insgesamt einmal bearbeitet
Sport1 zeigt ab dem 14.01.2016, also immer Donnerstags, die Unterhaltungsshow DrückGlück.de - Glück für alle.
In der interaktiven Casino-Show "DrückGlück.de - Glück für alle" können die Zuschauer live und kostenfrei mitspielen: Einfach anrufen, Jetons am Roulette-Tisch setzen und gewinnen.
Gab´s das nicht auch mal bei 9live Mit Moderator Norman?
14.01.16 DrückGlück.de - Glück für alle 00:00 - 02:00 Uhr
21.01.16 DrückGlück.de - Glück für alle 00:00 - 02:00 Uhr
Am 23.01.16 gibt´s dann auch wieder ein Auto-Quiz
/cyberhog: zwei Beiträge vereint, bitte EDIT-Funktion nutzen
"Ich kann mich nich selber anrufen" Jane Sommer, FolxQuiz-"Moderatorin"
Gesplittet am: Donnerstag, 31.12.2015, 16:50 Uhr von cyberhog Gesplittet vom Beitrag Sport1: LIVE-Diskussion Sportquiz [07.05.2015 - 21.07.2018] aus dem Forum SPORT1 LIVEDISKUSSION
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.