CITV.NL

FORUM NAVIGATION
 NAVIGATION
 »  Portal
 »  Forum
 FAQ & REGELN
 »  FAQs
 »  Regeln
 »  Nettiquette
 SONSTIGES
 »  Unser Rechtsstreit
 »  Call-In Highlights
 »  Chatroom
 IMPRESSUM
 »  Impressum

SUCHEN & FINDEN

Erweiterte Suche

START » CALL-TV IN TV, RADIO & INTERNET » CALL-TV IM FERNSEHEN » SPORT 1 » SPORT1 LIVEDISKUSSION

Aktuelles Datum und Uhrzeit: Sonntag, 28.11.2021, 00:36 Uhr
Alle Zeiten sind UTC + 1
Neues Thema erffnen   Neue Antwort erstellen Seite 12 von 13 [170 Beitrge] Das Thema als ungelesen markieren
Gehe zu Seite: Zurck 1, 2, 3, ..., 10, 11, 12, 13 Weiter
Sport1: LIVE-Diskussion Sportquiz [02.09.2021 - ...]
ModeratorenCITV_Moderatoren    
Autor Nachricht
  cyberhog
CITV.NL Moderator

Alter: 31
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 6098
Wohnort: Brhl
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 10:21 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Bei den Einblendungen, von denen das Sportquiz nicht mchte, dass sie (sofort) gelesen und verstanden werden, handelt es sich um das berhmte Kleingedruckte. Und das hat nun mal die Eigenschaft, dass es vom Endverbraucher mehr oder weniger unbewusst ignoriert wird. Die Anrufer, die am Ende der Sendung im Studio landen und trotz der Hinweise im Laufband nichts mit dem Zahlenjackpot anfangen knnen, sind in dieser Hinsicht ein gutes Beispiel. Aber wie man sieht, haben Sascha und Micha kein Interesse daran, prophylaktisch vorzugehen und diese Vorflle zu vermeiden.



Call-In 1 | Call-In 2 | Call-In 3 | Tabelle aller Durchstellpausen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren cyberhog ist zur Zeit offline 
  SportQuiz 110
nUrmaler
nUrmaler

Alter: 18
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 83
Wohnort: Marburg
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 10:29 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Wenn sie sich Gedanken ber ihr Format machen wrden, wrden sie vielleicht auch mal etwas abwechslungsreichere und aufwendigere Spiele erstellen (z.B. Abklebspiele).

Vor allem: Egal was die beiden machen, die Anrufe kommen ja trotzdem (anscheinend ausreichend) rein.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren SportQuiz 110 ist zur Zeit offline 
  cyberhog
CITV.NL Moderator

Alter: 31
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 6098
Wohnort: Brhl
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 13:19 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Ich glaube nicht, dass das Sportquiz so eintnig (geworden) ist, weil es Sascha und Micha an Ideen mangelt. Vielmehr denke ich, dass es den beiden in erster Linie darauf ankommt, das Format so gut wie mglich von potentiellen Beanstandungen abzuschirmen und nahezu unangreifbar zu machen. Gut, eine Call-In-Sendung ist nie hundertprozentig sicher, wie aktuelle Beispiele einmal mehr aufzeigen. Aber im Vergleich zu damals sind die aktuellen Sendungen der reinste Kuschelkurs mit der Gewinnspielsatzung.

Die damaligen Aufreger (unlsbare Suchbegriffe, doppeldeutige Quizfragen, intransparente Regeln, Jackpot-Fails, fehlende Hinweise, etc.) sucht man beim Sportquiz mittlerweile vergebens. Stattdessen stt man hier auf klar formulierte Spiele mit eindeutigen Lsungen, die selten bis nie zu beanstanden sind. Wieso sollte man also ein unter Umstnden unabwgbares Risiko eingehen und irgendein Experiment wagen, das eventuell schiefgeht und Beschwerden nach sich zieht? Sascha und Micha bevorzugen eine zwar sterbenslangweilige, aber dafr gnadenlos effektive Programmgestaltung.

Und ich wage einfach mal die Behauptung, dass die ganzen Kken und Lokomotiven das finale Stadium vom Sportquiz darstellen. Vllig unabhngig davon, ob die Sendung schon morgen oder erst in zehn Jahren eingestellt wird, sie wird sich hchstwahrscheinlich nie wieder ndern.



Call-In 1 | Call-In 2 | Call-In 3 | Tabelle aller Durchstellpausen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren cyberhog ist zur Zeit offline 
  SportQuiz 110
nUrmaler
nUrmaler

Alter: 18
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 83
Wohnort: Marburg
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 14:33 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Genau das Gefhl habe ich mittlerweile auch schon.
Die Sendung wird sich wahrscheinlich nie wieder ndern.
Klar, die beiden sichern sich damit ab.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren SportQuiz 110 ist zur Zeit offline 
  Alpenpanorama24
Ratefuchs
Ratefuchs


Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 178
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 14:41 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Geldpaket14 » hat Folgendes geschrieben:
Dazu habe ich bei Folx TV damals noch ein Video gemacht, da das wirklich fr mich eine eindeutige Irrefhrung ist!


Gab es denn bei Folx TV mal einen hnlichen Fall? Das Video dazu kenne ich jedenfalls gar nicht.

« cyberhog » hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich das Sportquiz protokolliere, achte ich immer auf alle mglichen Einblendungen. (Schlielich muss man seine begrenzten Mglichkeiten irgendwie wahrnehmen bzw. ausschpfen.) Und ich wage einfach mal die Behauptung, dass mir dieser Fehler aufgefallen wre, wenn ich die damalige Sendung verfolgt htte.

Ich gehe davon aus, dass es sich tatschlich um ein Versehen handelt, aber da diese Einblendung whrend des gesamten Spiels zu sehen war, hat das Sportquiz wahrscheinlich nicht unerheblich davon profitiert.

Zu entschuldigen ist dieser Fauxpas nicht, da die mgliche Gewinnsumme bei diesem Spiel immer ein paar Mal erhht wird. Sptestens da htten Sascha und Micha diesen Fehler erkennen mssen.


Da stimme ich vollkommen zu, es ist nahezu unmglich, dass das keinem der beiden aufgefallen ist. Selbst wenn es eine dummes Versehen war, be die ganze Sendung (egal wie kurz sie hier auch war) htte das irgendjemandem zwangslufig auffallen mssen.

« SportQuiz 110 » hat Folgendes geschrieben:
Das sehe ich auch so. Das htte Sascha und Micha auffallen mssen.
Kann man da eigentlich rechtlich gesehen was gegen machen?
Oder nur der Gewinner, wie es @Geldpaket14 schon beschrieben hat?


so was geht in meinen Augen auch absolut berhaupt nicht und es ist definitiv der krasseste Vorfall, der mir seit ich das SportQuiz verfolge begegnet ist. Da msste eigentlich dringend etwas getan werden, da das an Intransparenz und Unfairness nicht mehr zu berbieten ist. Dies wrde die Unwissenheit des Anrufers, ber die wir damals ja schon diskutiert hatten, noch deutlicher machen.

« SportQuiz 110 » hat Folgendes geschrieben:
Hmm, echt schade, dass die BLM in diesem Aspekt etwas lustlos zu sein scheint.
Aber Du hat Recht. Die letzten Beschwerden trugen ja eine hnliche Antwort mit sich.

Ich denke auch, dass sport1 von diesem Fehler profitiert hat.
Auch wenn es unten in der wechselnden Einblendung richtig drin stand, denke ich, dass viele Zuschauer*innen eher auf die groe, leuchtende Einblendung achten.


Gerade ein zuflliger Zapper, der dieser Anrufe bestimmt war, kme sicherlich nicht auf die Idee, da gro zu lesen, was dort steht. Wenn hier sicher steht, dann kann man auch davon ausgehen, dass man das Geld sicher bekommt.

Unfassbar aber wahr, eine Beschwerde wird nichts bringen und Sascha und Micha werden wieder ungeschoren davonkommen. Egal, was wir hier auch schreiben. Selbst den Anstand, sich dafr zu entschuldigen wird wohl man nicht haben.

« cyberhog » hat Folgendes geschrieben:
Bei den Einblendungen, von denen das Sportquiz nicht mchte, dass sie (sofort) gelesen und verstanden werden, handelt es sich um das berhmte Kleingedruckte. Und das hat nun mal die Eigenschaft, dass es vom Endverbraucher mehr oder weniger unbewusst ignoriert wird. Die Anrufer, die am Ende der Sendung im Studio landen und trotz der Hinweise im Laufband nichts mit dem Zahlenjackpot anfangen knnen, sind in dieser Hinsicht ein gutes Beispiel. Aber wie man sieht, haben Sascha und Micha kein Interesse daran, prophylaktisch vorzugehen und diese Vorflle zu vermeiden.


Nicht nur sie werden daran kein Interesse haben, der ganze Sender gibt diese Intransparenz sicherlich als Maxime vor, da sie ja seit Jahren bei nahezu allen Moderatoren und Redakteuren durchgezogen wurde. Aber bei Geldregen und Folx TV sah es ja am Ende nicht anders aus.

« cyberhog » hat Folgendes geschrieben:
Ich glaube nicht, dass das Sportquiz so eintnig (geworden) ist, weil es Sascha und Micha an Ideen mangelt. Vielmehr denke ich, dass es den beiden in erster Linie darauf ankommt, das Format so gut wie mglich von potentiellen Beanstandungen abzuschirmen und nahezu unangreifbar zu machen. Gut, eine Call-In-Sendung ist nie hundertprozentig sicher, wie aktuelle Beispiele einmal mehr aufzeigen. Aber im Vergleich zu damals sind die aktuellen Sendungen der reinste Kuschelkurs mit der Gewinnspielsatzung.

Die damaligen Aufreger (unlsbare Suchbegriffe, doppeldeutige Quizfragen, intransparente Regeln, Jackpot-Fails, fehlende Hinweise, etc.) sucht man beim Sportquiz mittlerweile vergebens. Stattdessen stt man hier auf klar formulierte Spiele mit eindeutigen Lsungen, die selten bis nie zu beanstanden sind. Wieso sollte man also ein unter Umstnden unabwgbares Risiko eingehen und irgendein Experiment wagen, das eventuell schiefgeht und Beschwerden nach sich zieht? Sascha und Micha bevorzugen eine zwar sterbenslangweilige, aber dafr gnadenlos effektive Programmgestaltung.

Und ich wage einfach mal die Behauptung, dass die ganzen Kken und Lokomotiven das finale Stadium vom Sportquiz darstellen. Vllig unabhngig davon, ob die Sendung schon morgen oder erst in zehn Jahren eingestellt wird, sie wird sich hchstwahrscheinlich nie wieder ndern.


Dem stimme ich zu. Wrde es darum gehen, die Sendung mglichst interessant und unterhaltsam zu gestalten (was ja frher in einigen Call-In-Sendungen der fall war) wrde man auch diese Praktiken nicht dauerhaft durchziehen. Die Sendung funktioniert so aus Sendersicht am besten, die Dauergewinner und Zapper rufen ja sowieso an (auch wenn die Dauergewinner bei einer Durchstellpause sicherlich nicht permanent anrufen, sie wissen aber wie der Hase luft und machen daher immer im rechten Moment mit). Die Sendung ist so deutlich sicherer, als sie es vor zehn Jahren noch war.

Ich persnlich wrde lieber Spiele spielen, geringere Summen an mehr Teilnehmer ausgespielt werden, als solche hohen Summen (100 - 1000 sind hier vergleichsweise hoch) an eine Person auszuspielen, das wrde mehr Abwechslung reinbringen und wohlmglich auch mehr Leute ansprechen, aber so funktioniert es ja auch einwandfrei und warum sollte der Sender so sein Konzept ndern? Fr ihn ist es so leichter und die Sendung ist deutlich sicherer.



Folx Quiz-Moderatorin Verena Mann: "100 sicher + Jackpot, fnf Zahlen in der richtigen Reihenfolge, ich mein': Hallo? Wie einfach???"
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Alpenpanorama24 ist zur Zeit offline 
  cyberhog
CITV.NL Moderator

Alter: 31
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 6098
Wohnort: Brhl
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 15:22 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Wenn ich ehrlich sein soll, dann ist mir ein zum Sterben langweiliges Sportquiz mittlerweile lieber als eine unterhaltsame Call-In-Sendung. Und zwar, weil man dort wenigstens authentisch mit der Materie umgeht und den Zuschauern keine Dinge vorheuchelt, die in einem Format dieser Art nichts zu suchen haben.

Was hat der Begriff "Unterhaltung" in Bezug auf Call-In schon groartig zu bedeuten? Ist es Unterhaltung im klassischen Sinne? Bereichert die von Call-In produzierte Unterhaltung die Freizeitgestaltung des Zuschauers durch sehenswerte Beitrge? Nein, sie dient lediglich dazu, ein Produkt zu verkaufen, das den weit berwiegenden Teil der Anrufer zu Verlierern macht.

Sicher, frher habe ich mich auch ber langweilige Call-In-Sendungen aufgeregt. Aber nun, wo ich das Sportquiz intensiv beobachte, finde ich die dort verbreitete Langeweile passender als jede aufgesetzte Show, die man uns dort prsentieren knnte. Call-In ist per se schon anspruchslos, also passt es doch optimal, wenn man dieses Format mit talentlosen Moderatoren, lausigen Redakteuren und langweiligen Spielen ergnzt. Was soll bei dieser Mischung denn schon gro herauskommen? Man kann nicht Leitungswasser mit Sprudel mischen und sich ber den fehlenden Knall beschweren.



Call-In 1 | Call-In 2 | Call-In 3 | Tabelle aller Durchstellpausen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren cyberhog ist zur Zeit offline 
  mailooo
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 2445
BeitragVerfasst am: Donnerstag, 25.11.2021, 16:08 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Mir ist das beim Verfassen des Protokolls tatschlich nicht aufgefallen. blicherweise lasse ich die Sendungen beim Protokollieren nicht in Echtzeit durchlaufen, aber das war ja dann auch in jeder einzelnen Sequenz so eingeblendet und erkennbar. Das "Problem" ist vermutlich, dass sich beim Dokumentieren der Sendungen im Laufe der Zeit eine hnliche Routine entwickelt wie auch seitens Sascha und Micha. Aus diesem Grund wre ich aber auch nie auf die Idee gekommen, dass dort ein Fehler in der Einblendung auftaucht. Zeigt aber auf jeden Fall, dass sich auch bei noch so monotonen Ablufen immer mal ein genauerer Blick lohnen kann.

Von einer Beschwerde bei der BLM htte der betroffene Gewinner unmittelbar nichts, da die BLM lediglich den Versto feststellen wrde und (wenn berhaupt) ein Bugeld verhngen wrde. Wobei ich da nicht ausschlieen wrde, dass die Argumentation in die Richtung geht, dass moderationsseitig vereinzelt auf den Jackpot hingewiesen wurde und dieser unten auch (im Wechsel mit der Aufgabe) eingeblendet war, verbunden mit der Bitte an die Verantwortlichen, darauf knftig mehr zu achten Rolling Eyes Aber wirklich hinnehmbar wre das so keinesfalls.

Wenn der Gewinner auf dem Rechtsweg was erreichen mchte, muss er das von sich aus tun (das htte mit einer Beschwerde an die BLM erstmal nichts zu tun, wobei es sicherlich hilfreich sein knnte, wenn die BLM das ganze als klaren Versto einordnet). Nur wird der Gewinner hchstwahrscheinlich berhaupt keine Kenntnis von dem ganzen erlangen.

« Alpenpanorama24 » hat Folgendes geschrieben:
Gab es denn bei Folx TV mal einen hnlichen Fall?

Ob es exakt diesen Fall gab, wei ich nicht, aber es kam zumindest vor, dass nur gro die Gewinnsumme ("xx.000 fr Sie" o..) eingeblendet wurde und die Aufteilung in sicheren Gewinn und Jackpotgewinn ber Teile der Sendung oder auch die ganze Sendung vergessen wurde. Aber generell gab es bei Folx TV eigentlich nichts, das es nicht gab Evil or Very Mad



Sportquiz-Statistiken: 2020 | 2019-1 und 2019-2 | 2018-1 und 2018-2
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren mailooo ist zur Zeit offline 
  cyberhog
CITV.NL Moderator

Alter: 31
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 6098
Wohnort: Brhl
BeitragVerfasst am: Freitag, 26.11.2021, 11:58 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Falls jemand sein Glck versuchen und Beschwerden zum Sportquiz loswerden mchte, kann er entweder Sport1 kontaktieren oder das Beschwerdeformular der BLM nutzen. Und das ist jetzt nicht konkret auf den hier besprochenen Fall bezogen, sondern ein allgemeiner Hinweis. Wink



Call-In 1 | Call-In 2 | Call-In 3 | Tabelle aller Durchstellpausen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren cyberhog ist zur Zeit offline 
  Geldpaket14
In den Olymp aufgenommen
In den Olymp aufgenommen


Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 1512
BeitragVerfasst am: Freitag, 26.11.2021, 14:51 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

« Alpenpanorama24 » hat Folgendes geschrieben:
« Geldpaket14 » hat Folgendes geschrieben:
Dazu habe ich bei Folx TV damals noch ein Video gemacht, da das wirklich fr mich eine eindeutige Irrefhrung ist!


Gab es denn bei Folx TV mal einen hnlichen Fall? Das Video dazu kenne ich jedenfalls gar nicht.


In folgendem Video wurden urpltzlich 500 statt 10 Gewinnsumme eingeblendet und erst in dem Moment gendert, als der Anrufer bereits in der Leitung war. Moderatorin Clara Ploder war darber selbst verwundert, hat aber mehrmals die 500 auch als Gewinn anmoderiert! Evil or Very Mad



Auerdem erinnere ich mich noch an einen Fall, in dem in der Jackpotaufteilung stand:
".. sicher + ... sicher"
statt "... sicher + ... Jackpotchance"
Aber ich wei leider auf Anhieb nicht mehr, wie das Video hie. Und auf Dailymotion habe ich es offenbar nicht hochgeladen.



Redakteur Tobi: "So jetzt ruft gerade wieder jemand an, aber Leitung nicht getroffen, ich hab ja auch den Knopf noch nicht gedrckt. Schade"
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Geldpaket14 ist zur Zeit offline 
  Alpenpanorama24
Ratefuchs
Ratefuchs


Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 178
BeitragVerfasst am: Freitag, 26.11.2021, 14:58 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Doch, ich wei was du meinst. Das Video kenne ich tatschlich, ebenso wie dieses, aber wie es genau hie wei ich leider auch nicht mehr. Ich denke aber, dass das kein separates Video war, sondern irgendwo vorkam, wo es noch etwas anderes zu dokumentieren gab.

Die beiden Flle sind sogar noch krasser, da man hier ja von einer tatschlichen und Irrefhrung ausgehen kann. Zumindest bei diesem Video bin ich mir sicher, dass es Absicht war, bei dem anderen war es wohl auch ein Versehen, was wohl keinem aufgefallen ist.



Folx Quiz-Moderatorin Verena Mann: "100 sicher + Jackpot, fnf Zahlen in der richtigen Reihenfolge, ich mein': Hallo? Wie einfach???"
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren Alpenpanorama24 ist zur Zeit offline 
  cyberhog
CITV.NL Moderator

Alter: 31
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 6098
Wohnort: Brhl
BeitragVerfasst am: Freitag, 26.11.2021, 15:26 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Das Traurige an der ganzen Sache ist, dass die Sender fr diese Merkwrdigkeiten hchstwahrscheinlich nie belangt werden (knnen). Selbst wenn es sich um vorstzliche Fehlgriffe gehandelt hat, werden sich die Verantwortlichen wohl damit herausreden, dass es nur ein Versehen war oder dass sich technische Ungenauigkeiten in die Sendung eingeschlichen haben. Rolling Eyes

Wobei ich tatschlich davon ausgehe, dass es sich um unbeabsichtigte Pannen handelt. Sonst wrde man die damit verbundenen Vorteile wahrscheinlich fter ausnutzen. Sogar bei Folx TV glaube ich, dass wir es nicht mit vorstzlichen Aktionen zu tun hatten. (Dass solche Situationen dort gehuft aufgetreten sind, lag ganz einfach daran, dass der Sender seit jeher ein Treffpunkt fr Dilettanten ist.) Und selbst wenn das Gegenteil der Fall sein sollte, werden wir das nie beweisen knnen.



Call-In 1 | Call-In 2 | Call-In 3 | Tabelle aller Durchstellpausen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren cyberhog ist zur Zeit offline 
  cyberhog
CITV.NL Moderator

Alter: 31
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 6098
Wohnort: Brhl
BeitragVerfasst am: Samstag, 27.11.2021, 10:04 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Die Sport1-Redaktion hat auf meine Beschwerde vom 05. November 2021 geantwortet:
Zitat:
Sehr geehrter Herr [Nachname],

zunchst einmal bedanken wir uns fr Ihr Interesse an unserem Programm und mchten hiermit auf Ihr Schreiben eingehen.

Wir danken Ihnen fr Ihr Feedback und werden das in der nchsten Redaktionssitzung ansprechen.

Generell achten wir bei der schriftlichen Darstellung des Gewinns darauf, dass zu erkennen ist, dass im Fall von einem Jackpot, die Summe sich aus zwei Teilen zusammen setzt. Darber hinaus gibt es in der Moderation und/oder Grafik regelmig Hinweise auf die Aufteilung vom Gewinn. Hierbei halten wir uns an die Vorgaben der Gewinnspielsatzung.

Wir freuen uns immer ber konstruktives Feedback durch unsere Zuschauer, daher noch einmal Dank an dieser Stelle.

Mit freundlichen Gren,
Ihr SPORT1 Team

Die Redaktion htte kaum deutlicher herausstellen knnen, dass sie den Kern meiner Kritik nicht mal ansatzweise verstanden hat. Rolling Eyes



Call-In 1 | Call-In 2 | Call-In 3 | Tabelle aller Durchstellpausen
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren cyberhog ist zur Zeit offline 
  SportQuiz 110
nUrmaler
nUrmaler

Alter: 18
Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 83
Wohnort: Marburg
BeitragVerfasst am: Samstag, 27.11.2021, 10:16 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden

Besser htten sie sich wirklich nicht ausdrcken knnen Laughing
Naja, immerhin haben sie geantwortet.
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren SportQuiz 110 ist zur Zeit offline 
  mailooo
CITV.NL Moderator


Geschlecht: Geschlecht:mnnlich
Beitrge: 2445
BeitragVerfasst am: Samstag, 27.11.2021, 10:37 
Titel:
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen

Auch in den ersten Dezemberwochen wird das Sportquiz deutlich hufiger laufen als zuletzt angekndigt.

Mi, 01.12., 23:15 - 02:00
Sa, 04.12., 00:00 - 02:00
Sa, 04.12., 23:00 - 01:00
Mo, 06.12., 00:00 - 02:00
Di, 07.12., 00:00 - 02:00
Mi, 08.12., 00:00 - 02:00
Mi, 08.12., 23:45 - 02:00
Sa, 11.12., 00:00 - 02:00
Sa, 11.12., 23:00 - 00:00
Sa, 11.12., 23:00 - 00:00
So, 12.12., 23:30 - 02:00
Di, 14.12., 00:15 - 02:15

Die nahezu tgliche Ausstrahlung ab der Weihnachtswoche zieht sich bis mindestens zum 6. Januar durch.



Sportquiz-Statistiken: 2020 | 2019-1 und 2019-2 | 2018-1 und 2018-2
  Antworten mit Zitat                             Diese Nachricht und die Folgenden als ungelesen markieren mailooo ist zur Zeit offline 
Beitrge der letzten Zeit anzeigen:   

Neues Thema erffnen  Neue Antwort erstellen Seite 12 von 13 [170 Beitrge] Gehe zu Seite: Zurck 1, 2, 3, ..., 10, 11, 12, 13 Weiter
Das Thema als ungelesen markieren

START » CALL-TV IN TV, RADIO & INTERNET » CALL-TV IM FERNSEHEN » SPORT 1 » SPORT1 LIVEDISKUSSION
Gehe zu:  
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.




   BENUTZER INFOS

Login

Noch keinen Account?
Du kannst Dich kostenlos registrieren.


Geschtzt durch CBACK CrackerTracker
64481 abgewehrte Angriffe.

Protected by phpBB Security phpBB-TweakS
phpBB Security hat 34,009 Exploit Versuche erkannt.
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Zeit: 0.3481s ][ Queries: 48 (0.0983s) ][ Debug Ein ]