Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: Mittwoch, 12.12.2007, 21:25 Titel:
|
|
|
Also ich hatte auch mal eine Beschwerde geschrieben, dann kam eine Bestätigung zurück in der stand, dass sie es prüfen werden..bla bla.. so genau weiß ich das nicht mehr, ist schon zu lange her. Gut 3 Monate später bekam ich dann endlich eine Antwort in der stand das ich unrecht hätte und alles mit rechten Dingen zugeht und so weiter und sofort. Im August habe ich noch eine Beschwerde geschrieben auf die Antwort warte ich heute noch. . Naja gut Ok wir haben ja erst Dezember, und die Leutchen die dort so hart arbeiten haben wirklich keine Zeit denn die haben sicher eine wichtigere Beschäftigung... <--Der smilie hat nichts zu bedeuten
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfg Shadow |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 13.12.2007, 13:50 Titel:
Re: Hier bitte eure Anwortschreiben posten
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Hier könnt Ihr Eure Antworten und Reaktionen auf Eure Beschwerden posten.
Bitte haltet euch auch hier an die Vorgaben:
Antwort-Vorgaben
Ähh, wenn wir schon mal beim Thema sind, weil ja auch Fremde hier mitlesen, wie ja Speculatius so treffend Formuliert hat, obiger Link, der steht am Anfang dieser Antwortschreibenablage.
Es ist Unübersichtlich.
Einen schönen Tag |
|
|
|
Verschoben am: Donnerstag, 13.12.2007, 17:41 Uhr von DerFriese Verschoben von Antworten der LMA nach Beschwerde-Diskussionen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 28.02.2008, 21:06 Titel:
|
|
|
Ich verstehe einfach nicht warum das hier alles ein Problem ist. Ich meine: Wir haben doch Zeugen, die schon einmal bei PlusMinus ausgesagt haben und die bereit sind, das wieder zu tun und zwar vor Gericht. Man schreibt der Staatsanwaltschaft eine Mail mit: "Hallo, wir haben Zeugen gegen 9live" und dann ist die Sache so gut wie gelaufen.
Oder hab ich da jetzt was falsch verstanden? |
|
|
|
Gesplittet am: Donnerstag, 28.02.2008, 21:52 Uhr von redox Gesplittet vom Beitrag Hier kann munter drauflos diskutiert werden aus dem Forum Beschwerde-Diskussionen |
|
Verfasst am: Freitag, 29.02.2008, 00:49 Titel:
|
|
|
@pixel:
ja, ich glaub, Du hast da was falsch verstanden. Ich habe Strafanzeige gegen 9live erstattet. Zuerst per Einschreiben an die StA Berlin. Lange nix gehört. Die Recherche bei der Post hat dann ergeben: StA hat Annahme verweigert. Wieso, weiß ich nicht. Jetzt hab ich dieselbe Anzeige bei der Berliner Polizei persönlich eingereicht.
Aber ich nehme an, dass die zuständige StA (München) am Ende die Anzeige "wegen Geringfügigkeit" abwimmeln und die Sache einstellen wird. "Geringfügigkeit": klar, 50 Cents sind erstmal "geringfügig".
Aber wenn eine einsame Oma durch unzählige erfolglose Anrufversuche ("leider nicht die richtige Leitung getroffen; versuchen Sie es noch einmal!") ihre ganze Rente und mehr verballert, dann summiert sich das in die Hunderte... Das sieht die StA aber nicht...
ÜBRIGENS:
ich habe am 21. Jan. 2008 auch eine Beschwerde über 9live an
Herrn
Präsident Wolf-Dieter Ring
Bayerische Landeszentrale für neue Medien
geschickt.
Bis heute keine Antwort, nicht einmal eine Eingangsbestätigung. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 29.02.2008, 15:52 Titel:
|
|
|
@erpel:
Dann muss der Zeuge aus eigenem Antrieb handeln. Ich finde es etwas komisch, wenn er sich nur anonym äußert. Ich vermute mal, das der Zeuge zu Plusminus gegangen ist. Plusminus wird ihn nicht gedrängt haben die Aussage zu machen. Die Frage ist für mich: Warum sagt er nicht B wenn er schon A gesagt hat? So nach dem Motto: Ich sags nur einmal, damit ich ins Fernsehen komme aber zur Polizei zu gehen ist mir zu stressig.
@eckberg:
Du hast Recht. 50 cent sind es im Einzelfall. Aber die Tat bleibt ja kein Einzelfall. Da kommt monatlich schon ne ordentliche Summe bei raus. Die frage ist also: Was ist mit der StA los? An dieser Stelle kann ich nur Vermutungen anstellen. Hat jemand noch eine Idee was mit denen los sein könnte? |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 29.02.2008, 17:57 Titel:
|
|
|
« Pixel92 » hat Folgendes geschrieben:
Warum sagt er nicht B wenn er schon A gesagt hat? So nach dem Motto: Ich sags nur einmal, damit ich ins Fernsehen komme aber zur Polizei zu gehen ist mir zu stressig.
Naja, im Fernsehen war er ja nicht so richtig, also Wichtigtuerei kann's nicht gewesen sein. Die Frage ist nur, ob man sich, wenn man aus der "Branche" kommt, Freunde damit macht, die Interna auszuplaudern. Ich denke nicht. Und außerdem steht letztendlich vermutlich Aussage gegen Aussage...
« Pixel92 » hat Folgendes geschrieben:
Die frage ist also: Was ist mit der StA los? An dieser Stelle kann ich nur Vermutungen anstellen. Hat jemand noch eine Idee was mit denen los sein könnte?
Deine Vermutungen in Ehren, aber hier kommt etwas ganz anderes in's Spiel, und damit wären wir, wieder einmal, bei der Diskussion, die sich hier durch etliche Threads zieht: Call-in ist ein Format, das über das Medium "Fernsehen" verkauft wird. Und da fällt es, so absurd es in meinen Augen auch ist, unter den besonderen Schutz des Artikels 5 GG, nämlich dem Recht auf Freiheit der Berichterstattung. Und bevor ein Staatsanwalt dagegen etwas unternimmt, muss schon einiges passieren.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 01.03.2008, 13:15 Titel:
|
|
|
Es mag ja Aussage gegen Aussage stehen aber wir haben doch noch die Videos. Und die lügen mit Sicherheit nicht. Gegen ein solches Material kann man nichst sagen.
Natürlich würde der Zeuge sich da keine Freunde machen aber manchmal muss man im Leben auf sein eigenes Wohl verzichten um der Gemeinschaft zu dienen. Ich weiß,dass das ein leider eher irreales Idealbild des Menschen ist aber in Einzelfall sollte es schon so sein.
Die Sache mit dem GG sehe ich ganz anders. Das Ding heißt doch "Freiheit der Berichterstattung". Lassen wir uns das doch mal auf der Zunge zergehen. Berichterstattung. Für mich bedeutet das zu sagen: "So. Im Städtchen X wurde Person Y auf der Straße von ein paar Mafiosi zur Strafe wegen Veruntreuung durchgekitzelt."
Wie der Name schon sagt wird der Zuschauern über etwas informiert. Nachrichten wenn man so will.
Call-in dagegen sehe ich als eine Art Glücksspiel an. Und wenn ich mich nicht täusche, dann besagt das entsprechende Gesetz, dass weder der Veranstalter noch der Kunde betrügen dürfen und das ist der Punkt bei dem das Gesetz verletzt wird. Weswegen gibt es denn sonst dieses Forum? |
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 01.03.2008, 15:07 Titel:
|
|
|
Zitat:
Weswegen gibt es denn sonst dieses Forum?
Zunächst einmal: Du hast ja völlig Recht mit dem, was Du schreibst, du rennst hier sperrangelweit offen stehende Türen ein.
Call-in war (oder ist es noch) ein schleichender Prozess. Die sind ja nicht aus dem Nichts aufgetaucht und haben damit begonnen, die Leute abzuzocken. Das fing irgendwann mal mit dem Einstieg in die "interaktive Teilnahme" an TV-Sendungen an und hat jetzt diese Ausmaße erreicht. Und aus dieser Vergangenheit heraus reklamieren die für sich eben diese Freiheit der Medien.
Deswegen gibt es ja dieses Forum: Damit die verantwortlichen Leute endlich einsehen, dass Call-in mit "Berichterstattung" oder "Unterhaltung" (ja, auch die fällt unter den Artikel 5) nichts zu tun hat. Es ist lediglich ein Geschäftsformat, das sich des Mediums Fernsehen bedient. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist sogar noch schlimmer als Teleshopping, denn da bekomm ich immerhin etwas, wenn ich eine Bestellung aufgebe.
P.S. Zu Deinem Anfangssatz: Eine Aussage wird aber nicht dadurch glaubhafter, weil sie anonym vor einer Fernsehkamera gemacht wurde.... (wobei ich natürlich die Wahrheit der Aussage nicht anzweifle. Ich schreib das nur wegen der Verfolgbarkeit)
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 01.03.2008, 22:26 Titel:
|
|
|
Es tut mir Leid, ich habe mich schlecht ausgedrückt. Ich meinte mit den Videos nicht die aus dem Plusminusbeitrag sondern die, wo man hören kann, wie abgesprochen wird wann der Hotbutton zuschlägt. Soweit ich weiß existieren zwei davon.
Zitat:
Es ist sogar noch schlimmer als Teleshopping, denn da bekomm ich immerhin etwas, wenn ich eine Bestellung aufgebe.
Wenn ich dich richtig verstehe, dann meinst du auch, dass Teleshopping abgeschafft werden müsste, da es ja weder etwas mit Berichten noch mit Unterhaltung zu tun hat.
Wobei....da kommt mir spontan ein Gedanke:
Es ist ja bekannt, dass einige Anrufer bei 9live eine recht lustige Show abliefern(man denke an Bachkippe). Im Endeffekt landen diese Viedos im Internet und amüsieren die Leute. Die Frage wäre jetzt, ob dies zu Unterhaltung zählt. Wenn ja, dann würde ich spontan vermuten, dass man gezielt auf diese unmöglichen Antworten zählt und dass der Sender sich somit seine Existens sichert, da sein Programm so als Unterhaltung betrachtet wird. Im Grunde wäre das ein raffinierter Schachzug von 9live, wenn deren Sendungen somit der Unterhaltung zuzuordnen sind und somit auch den Schutz durch das GG genießen.
edit borkenkäfer: bitte keine unbewiesenen Unterstellungen- Posting daher leicht modifiziert
|
|
|
|
Gesplittet am: Samstag, 01.03.2008, 23:33 Uhr von Speculatius Gesplittet vom Beitrag Hier kann munter drauflos diskutiert werden aus dem Forum Beschwerde-Diskussionen |
|
Verfasst am: Samstag, 01.03.2008, 23:43 Titel:
|
|
|
Nein, ich meine nicht, dass Teleshopping abgeschafft gehört. Nur: Wenn Call-in zu Teleshopping gehört (und eine Empfehlung für ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs sieht das so), dann unterliegt es zwar auch dem Rundfunkstaatsvertrag, hier aber wiederum strengeren Regeln.
Im übrigen erscheinen mir Deine Überlegungen zum "Unterhaltswert" eines Programmes ziemlich weit hergeholt. Dann könnte man auch die Tagesschau nicht als Nachrichtensendung, sondern als Unterhaltungsendung verkaufen, schließlich landen Versprecher dort zur Belustigung aller auch auf verschiedenen Internetportalen....
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 02.03.2008, 11:15 Titel:
|
|
|
du magst recht haben, wenn du sagst, dass meine Hypothese etwas weit hergeholt ist. Es war nun einmal ein spontaner Gedanke und ich hielt es für das Beste ihn runterzuschreiben. Wenn, wie du sagst, das Call-In strengeren Regeln unterliegt, warum werden diese nicht durchgesetzt? warum werden Anfufer noch immer, meiner meinung nach, beschissen und abgezockt? Wäre es möglich, dass die zuständige Behörde sich denkt: Wir rufen da ja nicht an. Außerdem ist das mitmachen ort freiwillig. Was kümmert es uns also? |
|
|
|
|