| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Montag, 30.04.2007, 01:37
Titel:
|
  |
|
@Schnaufi
Das ist ja das irrsinnige.
Würdest du einen nicht geschlossenen Ring als Ring bezeichen und als EINEN Ring zählen?
03:04 Uhr
Lösung: 179
Hinweis auf das "angeschnittene" Herz und ein Pfeil zum rechten Herz oben der Karte 9, das es verschoben ist und so nicht zu zählen sei.
Kartenwert 9 ist also ungültig!
Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Montag, 30.04.2007, 03:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 30.04.2007, 02:15
Titel:
|
     |
|
Moin,
Rechung oben ist korrigiert. Ergebnis passt. Gut, war ja auch das erste Mal Herz seit ner halben Ewigkeit.
Offensichtlich lernt man auch dazu und baut gleich beim Autftaktspiel ne gefälschte Spielkarte ein. Denke wir dürfen gespannt sein, wenn in 3-4 Tagen das nächste Mal Herzen gezählt werden. Dann wird sich zeigen, ob der Lösungsweg hält, was er den Zuschauern verspricht.
Gruß Tobi
--- Nur wer etwas für sein Glück riskiert, kann seine Träume leben! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 01.05.2007, 15:59
Titel:
Re: Sehr merkwürdig
|
|
|
« grescho » hat Folgendes geschrieben:
« Marcus » hat Folgendes geschrieben:
Ich habe so den Verdacht das die Veranstallter für solcher Art Spiele im Hintergrund MEHRERE Lösungen parat halten. Für den Fall das tatsächlich eine der 'Lösungsmöglichkeiten' genannt wird wird dann kurzfristig einfach eine andere Lösungsoption für 'richtig' erklärt.
das ist bei swissquiz & co auch so. da werden oftmals lösungsbereich vorgegeben (zB. 80-100) und die zuletzt nicht genannte zahl ist die lösungszahl. jedesmal, wenn ich dies beobachtet habe, war es so. zufall?
Nein, ganz bestimmt nicht. Es gibt dafür den Begriff "Überzufällig" (vergl. Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberzuf%C3%A4llig !!) Insofern kann ich auch nicht ganz die Zensur verstehen, die mein letzter Beitrag erfahren hat. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 02.05.2007, 11:35
Titel:
|
|
|
Bei der DNS-Analyse zum Vaterschaftstest begnügen sich die Gerichte auch mit deutlich überzufälligen Ergebnissen. Warum nicht hier?
Den Quizlöser als FREEWARE finden Sie unter
http://134.169.116.222/Realms/
Es gibt keine Garantie auf Übereinstimmung mit den Regeln der TV-Anstalten! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 02.05.2007, 22:49
Titel:
|
|
|
Das wäre mein Tipp zum Herzspiel auf Nick, falls es noch Läuft. Hab ja kein NICK
Möglicher Lösungsweg:
Karte __6
4x6 = _24
10x6 = 60
______90 <- maximal mehr geht nicht
Karte _3
3x3 = _9
4x6 =24
1x3 = _3 (6) (großes "angeschnittenes" Herz) Rest 3
1x1 = _1 (6) (kleines "angeschnittenes" Herz) Rest 5 (3+5=8)
____ 40 <- hier sollen 48 Herz raus kommen?
Das geht aber nur, wenn man beide angeschnittenen Herzen voll zählt um die fehlenden 8 Herzen zu bekommen. 
90+40=130
EDIT: Auflösung 138
Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Mittwoch, 02.05.2007, 23:34, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 02.05.2007, 22:55
Titel:
|
|
|
na, mal sehen, wann alfred die 130 nennt und sich wieder nicht hier bedankt.... 
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 06.05.2007, 23:14
Titel:
läuft momentan auf SwissQuiz
|
|
|
Es darf wieder geraten und abgezockt werden:
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 08.05.2007, 05:02
Titel:
|
|
|
@grescho
Ich kann die "Swiss-Quiz"-Lösung: 193 nicht ganz nachvollziehen obwohl ich schon großzügig das "angeschnitten" von Herzen erweitert, mir aber immer noch 3 mögliche Herzen fehlen. Man sollte "Schatten" in Grafiken verhindern, der aber wohl beim zählen eine nicht unwichtige Rolle spielen zu sein scheint.
Mein möglicher Lösungsweg
Karte _ 6
10x6 = 60
4x6_ = 24
____ = 90 <- maximal möglich
Karte _ 9
10x6 = 60 (vorletztes Herz unten links großzügig als volle 6 gezählt, also nicht "angeschnitten"
1x1_ = _1 (großes Herz unten links)
1x3_ = _3 (kleine Herz oben links)
3x9_ = 27
____ =100
90 + 100 = 190
Sogar die 9 oben links habe ich großzügig als nicht "angeschnitten" angesehen, weil nur vom Schatten der Karte 6 überlagert und ja dann noch weniger Herzen als die Lösung vorgibt. Erkenne das aber mal auf dem Bildschirm.
Das kleine Herz oben links auf der Karte 9, was ich schon 1+2=3 gezählt habe, kann man weiß Gott nicht als volle 6 (1+2+3) zählen um so noch die 3 fehlenden Herzen zu erhalten.
Nur vom TV aus gesehen hätte ich wohl eine Lösung von 177
Die haben schlicht weg eine total falsche, viel zu hohe Lösung für dieses Zählrätsel ausgegeben! Das Gegenteil zu beweißen bleiben diese Abzocker den Zuschauern und vor allem den zahlenden Anrufern schuldig! Und so lange sie das nicht tun, sage ich ganz offen, das sie bewußt die Menschen verarschen und abzocken um sich privat zu bereichern. Sie lösen ja nicht einmal nachvollziehbar auf!
Wir wissen ja wer diesen Scheiß produziert. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 09.05.2007, 23:51
Titel:
|
|
|
Hier mal das Karo vom 09.05.2007, also nach deren Hilfsbild komm ich nur auf die genannte 147.
Was mir stinkt, für die folgende Auflösung von "Nacht........" gab es Lösungsumschläge, für Karo nicht.
Das mit dem Spielverändern "on the fly" ist ja dokumentiert, geht ja auch ganz fix mit Lösungsbildern... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 10.05.2007, 02:14
Titel:
|
|
|
« manipulati » hat Folgendes geschrieben:
Hier mal das Karo vom 09.05.2007, also nach deren Hilfsbild komm ich nur auf die genannte 147.
möglicher Lösungsweg: <- unter Berücksichtung der, vom Zuschauer "nachvollziehbaren" Auflösung
Karte _3
4x3 = 12
3x6 = 18
4x1 = _4
___ = 37
Karte _7
4x7 = 28
7x6 = 42
4x1 = _4
___ = 81
Karte _5
2x5 = 10
1x6 = _6
2x3 = _6
2x1 = _2
___ = 29 (24)
37 + 81 + 29 (24) = 147 (142)
147 - 142 = 5
An den Karos kann man nix mehr abziehen. Bleibt also nur noch die "Karte 5" ob diese eine "F.A.K.E-Karte" ist. Bei normaler Betrachtung fällt einem nichts unnormales auf.
Doch es gibt etwas, was den Kartenwert der Karte 5 ungültig werden lässt, doch das ist eben nur mit einem PC und unter Vergrößerung erkennbar.
Es handelt sich um 2 Pixel Höhenverschiebung der linken oder rechten 5
Hier der Screen in Vergrößerung 717 x 233
(gegebenenfalls auf Bild für Originalgrößenansicht klicken, da die Anzeige im Beitrag auf maximal 680px Breite reduziert ist)
Man kann an Hand der horizontalen Referenzlinien deutlich den Höhenunterschied der beiden 5er nun erkennen.
Aber wie gesagt, NICHT augenscheinlich sondern nur mit dieser digitalen Hilfe, kann man auf die Lösung 142 kommen, vorausgesetzt, man kennt den möglichen Lösungsweg, der bei den vielen Falschantworten weit unter 100 liegt eben zu 95% unbekannt ist. Von den wenigen die ihn kennen, rufen noch weniger an weil sich unsicher aufgrund dieses Grafikproblems.
So lange es von den zuständigen Landesmedienanstalten geduldet wird, das sich die privaten Call-in-TV-Abzocker auf diese Weise bereichern dürfen, so lange wird es kein wirklich faires, seriöses und vorallem transparentes interaktives Mitmachfernsehen geben, sondern dieses dem Zuschauer nur suggeriert.
Ich würde an dieser Stelle noch was ganz anderes schreiben aber das dürfen leider nur meine Gedanken bleiben weil zwar Meinungsfreiheit zugesichert aber wenn praktiziert, einem zum eigenen Nachteil angelastet werden kann. Danke für diese "Demokratie" der Willkür!
PS: Danke @manipulati, für deine Super-Screens! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 10.05.2007, 10:21
Titel:
|
|
|
Die 5 für ungültig zu erklären, daran dachte ich auch, im speziellem Fall aber eher aus dem Spielablauf heraus.
Den Spass mit den Pixeln konsequent auf die 3 und 7 angewendet, kann man locker auch diese Kartenwerte ungültig erklären. |
|
|
|
|
|
