| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 00:53
Titel:
|
   |
|
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
maxe...
wenn du mumm hättest, würdest du wenigstens mal die adresse nennen....
www.citv.nl
gruß
der friese
Er hat diesbezüglich was andeuten lassen, er würde am Ende der Sendung unsere URL durch den "CRAWL" laufen lassen. Schaun wa ma...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 00:54
Titel:
|
|
|
"spätestens in 3 Minuten ...." - war sonntags nicht standardmäßig überziehen??
@ed209 & all: nicht füttern ....
Freddy Duckstein, GnomProfessor
Zuletzt bearbeitet von FreddyDuckstein am Montag, 03.04.2006, 00:55, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 00:54
Titel:
|
 |
|
das wäre ja mal was....
Cui honorem, honorem
www.citv.nl
gruß
der friese |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 00:59
Titel:
|
|
|
« Mork_vom_Ork » hat Folgendes geschrieben:
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
maxe...
wenn du mumm hättest, würdest du wenigstens mal die adresse nennen....
www.citv.nl
gruß
der friese
Er hat diesbezüglich was andeuten lassen, er würde am Ende der Sendung unsere URL durch den "CRAWL" laufen lassen. Schaun wa ma...
Leider hat er doch "gekniffen". 
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 01:02
Titel:
|
|
|
« Mork_vom_Ork » hat Folgendes geschrieben:
Er hat diesbezüglich was andeuten lassen, er würde am Ende der Sendung unsere URL durch den "CRAWL" laufen lassen. Schaun wa ma...
Zitat:
Leider hat er doch "gekniffen".
keinen mumm...die olle landratte.... 
gruß
der friese |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 01:45
Titel:
|
|
|
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
« Mork_vom_Ork » hat Folgendes geschrieben:
Er hat diesbezüglich was andeuten lassen, er würde am Ende der Sendung unsere URL durch den "CRAWL" laufen lassen. Schaun wa ma...
Zitat:
Leider hat er doch "gekniffen".
keinen mumm...die olle landratte....
viel wichtiger als das Nennen seines krünen Fanboards, wäre die Ausarbeitung von neuen Standards für die Erstellung von transparenten und fairen Call-In-Formaten. Dazu gehört:
- manipulationssichere Auflösung der Spiele
- keine Ausblendung des Spielfelds, der Tafel, etc.
- auch nicht Ersetzung durch ein Standbild, wie das so oft beim Wechsel des Studios zu erleben ist
- keine bewusst falschen bzw. irreführende Aussagen des Moderators
- Eindeutigkeit der Lösung oder aber das akzeptieren aller möglichen Lösungen (vgl. Wortsuchen)
- Barrierefreie Sendungen: Rücksichtnahme auf Sehgeschädigte, Hörgeschädigte
- keine Durchstellpausen, die dem Anrufer suggerieren: er sei der Einzige, der die Lösung bereits hat
- dauerhafte gut sichtbare Einblendung der anfallenden Telefonkosten (in der Nähe der Telefonnummer .. also nicht so wie beim Kickern)
- und die vielen hier ungenannten Punkte..
wenn dann auch noch die Moderation unterhaltsam ist .. hielt ich's wohl doch länger bei call-in Fernsehen aus
DAS ist aber das wirklich Wichtige! Und das ist nicht damit abgetan, dass man alle Kritischen Fernsehzuschauer (direkt oder auch nur indirekt) auf das krüne Board verweist! Die Kritik bleibt davon dennoch die gleiche!
Zum Abschluss noch was optimistisches: Ich hab' registriert das einige Macher von Call-In Formaten inzwischen bemüht sind die Sendungen transparenter zu gestalten.
Weshalb das nicht immer klappt? .. nun, darüber wird hier bereits genug diskutiert
@Markus_Wolff: Da sind doch sicher ein paar Vorschläge dabei, mit denen sich (d)ein zusätzliches Call-In-Format von den bereits vorhanden abheben kann |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 07:16
Titel:
|
|
|
Kann jemand den Mitschnitt von ca. 00:10 Uhr reinstellen?
Seit langem mal wieder zufällig reingezappt, weil ich nicht schlafen konnte,
da konnte ich meinen Ohren kaum glauben.
Ein durch wildes Koks-Gezappel und Nasen-Geschniefe auffälliger
Moderator: "Meiiiiine Güte, steh ick unter Drogen."
Verdutztes Gesicht, was ihm da blos rausgerutscht ist.
Der Versuch irgendwas zu retten.
Moderator: "Neiiiiin liebe Kinder, nehmt keine Drogen..."
oder so ähnlich... Nachts um 00:10 Uhr im deutschen Fernsehen.
Sensationell! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 10:51
Titel:
|
|
|
« thomas99 » hat Folgendes geschrieben:
viel wichtiger als das Nennen seines krünen Fanboards, wäre die Ausarbeitung von neuen Standards für die Erstellung von transparenten und fairen Call-In-Formaten. Dazu gehört:
- manipulationssichere Auflösung der Spiele
- keine Ausblendung des Spielfelds, der Tafel, etc.
- auch nicht Ersetzung durch ein Standbild, wie das so oft beim Wechsel des Studios zu erleben ist
- keine bewusst falschen bzw. irreführende Aussagen des Moderators
- Eindeutigkeit der Lösung oder aber das akzeptieren aller möglichen Lösungen (vgl. Wortsuchen)
- Barrierefreie Sendungen: Rücksichtnahme auf Sehgeschädigte, Hörgeschädigte
- keine Durchstellpausen, die dem Anrufer suggerieren: er sei der Einzige, der die Lösung bereits hat
- dauerhafte gut sichtbare Einblendung der anfallenden Telefonkosten (in der Nähe der Telefonnummer .. also nicht so wie beim Kickern)
- und die vielen hier ungenannten Punkte..
wenn dann auch noch die Moderation unterhaltsam ist .. hielt ich's wohl doch länger bei call-in Fernsehen aus
DAS ist aber das wirklich Wichtige! Und das ist nicht damit abgetan, dass man alle Kritischen Fernsehzuschauer (direkt oder auch nur indirekt) auf das krüne Board verweist! Die Kritik bleibt davon dennoch die gleiche!
Zum Abschluss noch was optimistisches: Ich hab' registriert das einige Macher von Call-In Formaten inzwischen bemüht sind die Sendungen transparenter zu gestalten.
Weshalb das nicht immer klappt? .. nun, darüber wird hier bereits genug diskutiert
@Markus_Wolff: Da sind doch sicher ein paar Vorschläge dabei, mit denen sich (d)ein zusätzliches Call-In-Format von den bereits vorhanden abheben kann
das sind in der tat noble ziele, allerdings eher was für langfristig....die website im crawler laufen lassen oder das gemeine fußvolk aufzuklären, was es mit den grünen gnomen auf sich hat liesse sich kurzfristig erreichen....
ansonsten hast du mit deiner liste meine volle zustimmung....
gruß
der friese |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 12:34
Titel:
|
|
|
Lieber BB Jürgchen... wenn Du so weitermachst und weiteschreist
wie man schon sieht deine Adern aus dem Hals quillen .... lebst du nicht mehr lange..... so bekommt man nur einen Herzinfakt !!!
Finde deine Sendung heute ekelhaft, abstoßend.
Klick hab schon weggeschaltet, wegen zu schlechter Unterhaltung.
Nimm Dir mal ein Beispiel am Mäxchen gestern (einfach köstlich).... der König unter Euch allen Animatoren |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 13:46
Titel:
|
|
|
Jürgen erzählt zu wiederholten mal, das er ähliche Begriffe natürlich gelten lässt !
.z.B. Fahrradlenkung <>Fahrradlenker , Fahrradsitz<>Fahrradsattel das ist doch das gleiche , ich weiss doch was sie meinen, wir sind hier bei 9Live und nicht bei sonstsowas.
3000? für Fahrradkoffer
klar, wir spielen nur bekannte Begriffe. Fahrradtaschen sind was ganz anderes! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 03.04.2006, 14:34
Titel:
|
|
|
Wer hat denn das FahrradMUSEUM gelöst ?
Adelheid ?
Norman: "Ich habe das Gefühl, die 60-Sekunden-Uhren sind heute irgendwie kürzer als sonst..." |
|
|
|
|
|
